江歌案

    首發于

    周沖的影像聲色

    寫文章

    江歌案真相比你我想象的更可怕

    江歌案真相比你我想象的更可怕

    這個案子真是越了解越恐怖。

    開始和大家一樣，以為只是一場因分手而導致的激情殺人案。

    現在看來，真相比你我想象的更可怕。

    陳世峰在庭審上，反復更改證詞。

    比如，刀子開始說是劉鑫遞的，后來說，可能是劉鑫刀里掉出來的。

    再比如，一會兒說是刺到了江歌的胸，一會兒說是刺到了江歌的脖子。

    還有，在警局時，陳世峰說刀子是刺入了江歌的左頸，庭審時，陳世峰說的是右頸。

    陳世峰說，我回憶了一下，如果刺的是左的話，手就要反過來了，不可能刺到左邊。

    檢方問：是你看到了醫師檢驗報告后改的是嗎?

    陳世峰說：我是在醫師判斷之前改的，我在第一次看資料時就覺得很奇怪，無論如何，我的記憶是錯了。

    檢方問：你改供詞是在醫師報告出來之后是嗎？

    陳世峰說：是的。

    我們姑且相信陳世峰說的，致命一刀是從右邊刺入，已經穿透動脈。

    那么，按此推測，案發時到底是怎么樣一個情形呢？

    以下為推測：

    陳世峰曾說，他曾從背后叫江歌，然后從后面伸手，捂住她的嘴，不讓她發出聲音。

    這是一個挾持的動作。

    這個舉動很可能也存在過。

    只是發生的時間、狀況與前提，可能與陳世峰所述不同。

    搜索相關的綁架人質案，我們可以看到大量類似圖片。

    人質被兇手從后方挾持。

    兇手左手勒脖，右手持刀，對準人質的頸動脈。

    如果這一幕存在于江歌案，許多疑問就會迎刃而解。

    即，陳世鋒很可能是當時挾江歌當人質，對關了門并鎖了門的劉鑫說：你再不開門我就殺了江歌甚至可能還有辱罵性的詞匯。

    江歌出于求生本能，可能就在此時按門鈴，求劉鑫開門。

    但劉鑫沒開。

    陳世峰在證詞中也稱，江歌用手肘按門鈴，但劉鑫沒有開門

    劉鑫打通了報警電話，開始報警。

    報警錄音里記錄下了門鈴聲，慘叫聲，以及劉鑫這句話，把門鎖了，你不要罵了。

    江歌見劉鑫不開門，知道求救無望。

    開始拚盡全力自救，用手握刀、擋刀、防刀，抵擋刀刃的割喉。

    因此，她手指上有多部防御傷，皮rou翻開，這都是極深的傷口才會造成的。

    也就是說，江歌彼時，一定知道大難臨頭，才會這樣不顧一切求生。

    最后，陳世峰起了殺心，刺向江歌的頸動脈。并且，極其瘋狂，連刺12刀，其中有傷口貫穿頸部，切斷動脈。

    劉鑫知道外面兇殺已經發生。聲音異?；艁y，這些全部都記錄在報警錄音里。

    推測結束

    如果以上假設成立，我們也就理解了為什么劉鑫不承認鎖門、不承認聽到門鈴、不承認看到門外情形、不承認知道江歌出事、在江歌mama到達日本之后，不承認殺人犯與自己有關的原因。

    她必須想辦法脫責。

    否則，她也成為一個罪人。

    這也是她做出與報警錄音、警方筆錄不同的證詞的原因。

    只可惜，陳世鋒一方正是利用她急于脫責的心態，讓她的證詞出現漏洞，前后矛盾，繼而無效化，檢方對陳世峰進行謀殺定罪也就增加了難度。

    兇案現場，門上依然有斑斑血跡

    因為嫌疑人要脫罪，證人要脫責。

    所以，庭審像一個懸疑大片，處處都是疑點。

    但是，當證據一件件呈現，監控一個個拋出，檢方通過嚴密的問題對嫌疑人進行追問，許多謊言被擊潰，案件的脈絡也逐漸清晰起來。

    越清晰，越覺得可怕。

    你無法想象，一個人會殘忍到這種地步，能對一個與己無關的人痛下殺手。而且，計劃如此周密，作案如此血腥殘酷。

    而這個殺人的人，還是一個留學生。

    一，關于動機

    劉鑫新男友？懷孕？陳世峰給江歌的10萬日元？陳世峰的新女友？

    案發之前，劉鑫曾對陳世峰說，自己和林先生在交往。

    陳世峰多次跟蹤、尾隨，反復向劉鑫求復合。

    但都被劉鑫拒絕。

    陳世峰無法接受這種結果。

    他給劉鑫發微信：你要跟他交往的話，我就要不顧一切了！

    這個不顧一切，檢方認為，已經暗含殺人的故意。

    因為不顧一切意味著，佛擋殺佛，人擋殺人。

    我得不到你劉鑫，誰也別想得到。

    而江歌收留劉鑫，擋在前面，并且挑唆劉鑫與他分手，那么，江歌也該死。

    再加上還有一些因素，也點燃了陳世峰這個偏執狂的憤怒。

    陳世峰稱，江歌曾經對他說，劉鑫懷孕，不想見他。

    他取了錢，拿了10萬日元現金，交給江歌，作為劉鑫的墮胎費。

    這一舉動我們不知真假。

    但是，如果是真的，陳世峰一定會難以接受，覺得江歌與劉鑫串通，騙他10萬日元。

    這也可能是殺人動機之一。

    但是，案發之后，陳世峰必然瘋狂自保。為了削弱自己的殺人動機，陳世峰是怎么做的呢？

    他說，我馬上要和新女友同居了，她還發了很多房子的圖片給我，要和我一起去看房子。

    這一陳述，雖然渣，但能有效對抗謀殺指控。

    是啊，新愛情開始，正當甜蜜時，誰會想不顧一切去殺人呢？

    并且，我都有新戀人了，我怎么會因劉鑫不和我復合而懷恨在心呢？

    與道德上的劣勢相比，讓謀殺罪名不成立，顯然更值得。

    但是，陳世峰前言不搭后語，讓這套話可信度極低。

    房東未約，合同沒簽，計劃沒有。之所以拎出來，可能只是一種避罪手段。

    二，關于殺人計劃：

    戴口罩，沒戴眼鏡，穿紅鞋子，背上備用衣褲，沒乘電梯，走沒有監控的樓梯。

    陳世峰不像是激情殺人，更不像是殺人未遂。

    按現有證據看，他是計劃周詳的。

    案發當天，即2016年11月2號，晚上21點左右，陳世鋒出門。

    他特地沒戴眼鏡，穿了灰色帶帽衫，戴了帽子，穿紅色鞋子。

    在前一天，陳世峰的鞋子是白色的。

    換上紅色鞋子，檢方懷疑是為了避免沾上血跡。

    當天離開寓所時，陳世峰沒走有監控的電梯。而是走樓梯下去的。

    而在乘車時，也有意逃避監控。他走了兩站路，在很遠的車站乘車。沒用地鐵卡，用現金買了單程票。

    陳世峰當天的裝束，與平時也不同：

    沒戴眼鏡。

    頭上戴著雙層帽子戴了一頂棒球帽。帶帽衫的帽子套在棒球帽上。

    臉上蒙著口罩。

    背著雙肩包。包內有一套衣褲。

    這一點，庭審上陳世鋒自己也有復述。

    陳世峰方律師：你當時去江歌家的時候是什么狀態？

    陳世峰說：

    我穿著灰色上衣，牛仔褲，紅色鞋。

    上衣有帽子，戴著口罩和帽子，再把衣服的帽子戴在帽子的上面。

    帶兩層帽子是因為下著小雨，怕被澆到。

    戴口罩是因為我在24小時便利店買威士忌的時候，里面很多人，我剛剛抽過煙覺得自己嘴很臭，很大煙味。怕影響到別人。

    類似這種裝束，但腳上是紅鞋子

    案發當天，臉上有口罩

    住在隔壁的緬甸人，也曾在證詞中說到了這一點。

    案發當天，緬甸人聽到外面走廊里有急速奔跑聲和慘叫聲后，打開門一看，發現江歌家門口的地上，躺著一個女人，一個男人正在捂住她的脖子。

    男人聽見開門聲，回過頭，與緬甸人對了一眼。

    緬甸人說，當時陳世峰戴著帽子，帽衫上的帽子也蓋在頭上，臉上有口罩。

    后來，他們以為是情侶醉酒，覺得久看不合適，就回到房間，關門了。

    再后來，江歌死了。

    警察來了。

    再再后來，我們都知道了。

    除了以上疑點外，不戴眼鏡，也是案件關鍵之一。

    陳世峰是近視眼。

    法官曾問：你的視力怎么樣？

    陳世峰答：左眼250，右眼300。

    法官問：你不戴眼鏡，能看到什么程度？

    陳世峰答：我現在能看到每個人，如果表情很細，就看不見了。

    一個高度近視的人，如果失去眼鏡，是非常不習慣的。

    而他堅持當天沒戴隱形眼鏡。

    他說，冰箱里雖有隱形眼鏡盒，但隱形眼鏡早扔了，以及，隱形眼鏡不是自己的。

    但是，通過車站監控，檢方發現，11月2號晚9點，陳世峰先是往高島平方向走了一會兒，之后，折向距離自己家兩站地的蓮根車站。

    進入蓮根車站后，他曾遠距離看過一次路線圖。

    蓮根車站

    庭審上，法官看似漫不經心地問了一句：你買票前抬頭看了路線圖很久。你看得清路線圖么？

    這個問題非常致命。

    此問題一出，法官與陪審團已然明白，陳世峰說謊了。

    他戴了隱形眼鏡。

    而之所戴隱形眼鏡，不過是為了喬裝。

    三，關于殺人準備

    買威士忌、找洗衣店、不用地鐵卡、埋伏在江歌家三樓

    上文已說過，陳世峰走出寓所之后，沒有馬上乘車，走了兩站路，在蓮根車站再乘車。

    同時，他也沒用地鐵卡，而是買了單程票。

    此舉非常詭異。

    庭審上，警方出示陳世峰近2年的出行記錄，發現陳世峰幾乎都是在家門口的高島平車站乘車。

    步行2站的事從未有過。

    而且，陳世峰以往的購票習慣，都是買好往返車票，而非單程票。

    因此，檢方對陳世峰走2站路去找洗衣店的說法存疑。

    到了蓮根車站后，陳世峰走進附近的711便利店，在里面買了一瓶酒。

    買酒的過程很慢。

    他總共花了3分多鐘。

    并且，在這個時候，他掏出了口罩戴上。此后一直未取下。

    關于買酒，陳世峰的說辭是，之前在江歌住處看到過酒，以為江歌愛喝，所以準備帶給她。

    但是，警方在酒瓶上，發現了陳世鋒的唾液。

    通過DNA檢測，陳世峰在事發前已經打開酒瓶，并且含著瓶口喝過。

    這與他自稱想和江歌一起喝酒聊天、久等不來、自己先倒了一點、用瓶蓋喝全部相悖。

    所以，陳世峰再度撒謊。

    晚上11點多時，監控和目擊者證實，陳世峰到達江歌家，沒有等在門口，而是埋伏在三樓，等待兩個女孩回家。

    如果是想和江歌談心，哪怕不預約，也不會在三樓埋伏，而是在二樓她的家門口等候。

    陳世峰的友好夜談說不成立。

    綜上，我們可以推測出，當天陳世峰已經做好了殺人準備。

    買酒是為了壯膽；走兩站路是為了躲避監控；戴口罩是為了喬裝；埋伏在江歌家三樓，是為了殺死江劉二人。

    或者說，主要目的是殺了劉鑫。

    檢方推測，如果當時刀刃沒有斷，陳世峰也會強制開門，會繼續去殺劉鑫。

    可惜，不知是江歌護友心切，還是劉鑫自私過頭。劉鑫進了門，江歌獨自在門外面對。

    面對的結果，是慘死異國。

    四，關于殺人過程：

    傷口相連、衣服上、手上多處傷口

    殺人過程，是庭審重點。

    當天，江歌到中東野車站后，在車站等劉鑫。期間，她一直和江歌mama通話。

    中東野車站

    見到劉鑫后，江歌說，少女，我打包了你愛吃的餛飩。

    然后，母女二人結束通話。

    此時距離劉鑫第一次報警只有8分鐘。

    也就是說，殺人過程快準狠。

    等劉江二人走到家，兇案沒多久就發生了。

    這個過程因為劉鑫一直咬定不知道詳細情形，所以，主要都是聽陳世峰說。

    但因為陳世峰是當事人，又是嫌疑人，其證詞不可全聽。

    主要還是看證據。

    在法醫出示的傷口照片里，江歌衣服上有20余處破裂，手上有多處防御傷，頸部有12處傷口。

    其中6號傷口和7號傷口，是最致命的兩道傷。貫穿頸部，切斷了喉嚨。一旦形成，血流如爆，受害人會立即失去意識。

    而這兩道傷非常特別。

    它們基本是連著的。也就是說，很可能是一刀捅進去之后，沒有拔出來，再度使力又往里刺了一次。

    法庭上，檢方指出，兇器是一把水果刀。

    短而小，刃薄，塑料柄，無血槽。

    這種刀刺入人體后，由于血液不能很快流出，會形成負壓作用，刀子被吸住難以拔出。

    這時候陳世峰為了擴大傷口，讓血流出，很可能他轉換角度，又往里刺了一次。

    也恰是這一舉動，極容易造成刀柄裂開和脫落。

    尸檢報告稱，作為兇器的刀長9.3厘米，但最深的傷口9.7厘米。

    一個人如果不是邪惡至極，不會如此不遺余地。

    一個人如果不是喪心病，也無法做得這樣瘋狂和殘忍。

    陳世峰后來一直堅持，第一刀是致命傷，其他都是補刀。

    但檢方通過尸檢發現，江歌身上存在多處傷口。

    如果一刀致命，意識頓時消失，也就無需再搶刀。

    所以，這些傷口都發生在致命傷之前。

    法醫推斷，傷口形成的順序是這樣的：先搶刀、扎壞衣服，才刺入脖子。

    傷口一事，鐵證如山，無法狡辯。

    陳世峰開始稱，當時江歌先拿刀刺自己，他手上、下巴上，就是當時受的傷。

    法醫當場推翻。

    因為案發1時后，法醫曾查看過陳世峰受傷的照片。

    當時并沒有在他手上發現這個傷口。

    至于陳世峰臉上的傷痕，法醫判斷不是刀傷，而是指甲劃過的痕跡。

    五，關于毀滅證據：

    拋刀、換衣服、扔鞋子、扔包

    江歌死去之后，陳世峰逃逸，并且開始喬裝、毀滅證據。

    關于逃逸和毀滅證據，陳世峰是這樣說的：

    離開案發現場后，他大概走了50秒，看到一個建筑工地，就在一個土堆那里，將刀刃埋入其中。

    截止目前，警方仍未找到作案刀具。

    埋完刀之后，他打開雙肩包，換上其中的衣褲。

    然后坐車回家。

    快到家的時候，他將腳上的紅鞋子脫了下來，扔在路上，光著腳回自己的寓所。

    11月4日，陳世峰將作案時所穿的褲子和帽子扔到家樓下垃圾場。

    11月5日，他把作案時背的雙肩包扔到了上野公園。

    之后，他被捕。

    注意，陳世峰如果不是有計劃、有預謀殺人，而只是突發性殺人，他是不會分批處理掉作案衣物和兇器的。

    他會把所有東西放在一起扔掉。

    但他沒有。

    他分三次，在三個地點，處理點案發時穿戴的衣物、鞋子、包包、刀刃。

    檢方問：行兇時的衣服你回家后用洗衣機洗了，晾在家里的衣櫥里，為什么？

    陳世峰：我的屋子整個被警察包圍了，你覺得我能出去嗎？

    又一個證據出現了。

    陳世峰家里有洗衣機，并且能使用。

    既然家里有洗衣機，也可以洗衣服，為什么要外出找投幣洗衣房，洗并不昂貴、也不厚重的衣物？

    陳世峰當天出門只為洗衣的說法站不住腳。

    六，關于對抗指控：

    他了解國內輿論，也了解劉鑫曾經做過哪些證詞

    案發后，劉鑫作為第一證人，馬上被帶到警局作筆錄。

    但陳世峰被捕，卻是好幾天以后的事。

    這幾天之中，他有太充足的時間去重組、構思、編造，乃至反復推敲對他有利的供詞。

    甚至，在他和律師接觸前，他可能還因為有沉默的權利而保持沉默。

    如此一來，他的心里就會越來越明白，如何精準有效地對抗殺人指控。

    他甩出的第一招殺招，就是將刀子主人換成劉鑫。

    你可能認為，這一謊言非常拙劣。

    因為劉鑫會當庭推翻。

    但是，陳世峰此舉，真正的目的不是為了讓劉鑫背鍋，而是要讓劉鑫否認自己目睹現場。

    劉鑫肯定會說，自己沒開門，什么也沒看到。那就好辦了。

    解釋現場的主動權，就歸屬于陳世峰一人。

    于是，他就擁有了很大的優勢。

    在接下來的一年里，劉鑫做過哪些證詞，外界發生的關于此案的輿論，他全部明白。

    在15號的庭審中，陳世峰甚至提出這樣的質疑：

    關于門，我真的很好奇，劉鑫在案發后被帶到警車里。供述書上明明清楚的寫道，她聽到門外的門把手轉，后來又說沒有鎖，沒有關門。后來說不記得了。這么大的漏洞，為什么沒有人去注意！

    法官怒斥：這里不是你表述意見的地方。不許這樣回答問題。你要回答提問。

    姑且不用管陳世峰為何如此藐視法庭。

    我們注意聽他的話。

    從他的話里，我們可以知道，劉鑫的供述書他看過。

    這樣一來，他就很可能根據這套證詞，編出一套新的謊言。

    比如，第一刀致命說；

    比如，江歌首先殺人說。

    除了劉鑫供詞之外，陳世峰對國內的輿論也了解。

    檢方曾問：你聽說江歌mama在國內發動死刑簽名，是什么樣的感受？

    陳世峰說：江歌mama肯定恨死我了

    這說明，他也知道這一切。

    知道劉鑫成為過街老鼠，知道劉鑫必然要脫責，也知道劉鑫一定會選擇對她有利的證詞，以逃避輿論的攻擊。

    因此，他在法庭上一次次捏造，一次次撒謊，一次次想讓劉鑫的證詞作廢。

    但無論如何，幾天庭審下來，陳世峰已經亂了陣腳。

    捏造的謊言，都被戳穿。

    前后矛盾的證詞，也被檢方推翻。

    現在，陳世峰的律師仍在為他爭取殺人未遂罪，但我相信，法官、陪審團、律師，都有了比網友們更充足的證據，也基本還原了案發過程。

    相信他們會有一個準確的判斷。

    天網恢恢，疏而不漏。

    陳世峰必然迎來他的罪刑。只是，日本法律從業者稱，雖然恐嚇罪 故意殺人罪基本是沒跑了。但死刑依然不太可能。最多20年，極有可能是16－18年。

    日本對死刑是非常審慎的。

    除非你罪大惡極，手上不止一條人命，而且殺人手段都極其殘忍。

    到底結果如何，我們等待后天的宣判。

    江歌mama在得知案件后給江歌發的微信?？墒?，江歌再也不能回答了

    可憐江歌冤死的一條命！

    那么美好，那么青春，因為善良而終止，多么可憐又可悲。

    而江歌mama還在痛苦中無法自拔。

    庭審上，她暈倒過一次，干嘔過N次，慟哭過太多次，連陳述自己的心情都無法做到。

    在微博上，她幾度透露出想隨江歌離開的念頭，目前是想判陳世峰死刑的愿望支撐著她，萬一陳世峰死刑不成，她該如何是好！

    今天她在庭上，不知道是經歷了怎樣的絕望，突然站起來說：我請求法官判陳世峰無罪！當庭釋放！被法官勸退了。

    我懂她的意思。

    我相信跟蹤這個案件的所有人也都懂。

    然而，我們又有什么辦法呢？