這份調查報告可信度高嗎？沈長風因為查過盧明母親墜亡的案子，那起事故的調查報告后期被人動過手腳，他自然會懷疑內容的真實性。

    報告內容基本屬實，而且事發是白天，來往行人可以作證，現場目擊者都說廣告牌是忽然掉下來的，排除現場有人刻意cao縱的可能性。

    所以，這是意外，還是人為？

    是人為的完美意外。林煦沉聲道：這世上不存在完美的犯罪，只有被忽視的細節，易慈養母有相當規律的行動軌跡，只要觀察過一段時間就能準確摸清楚她會在幾點幾分經過哪個路口，我仔細研究過這份調查報告，里面有個很可疑的人。

    沈長風在這其中瞧出點不對勁，林隊是懷疑當時掛在外墻上的粉刷工人？

    對，在現場民警的調查中，這位在外墻上的工人是最可疑的人員，經過現場的調查取證，結合目擊者證詞，他當場被排除作案嫌疑。林煦調出報告中這位工人的筆錄，商廈在事發的前兩天收到群眾建議說外墻有一小塊墻體剝落，于是，負責人從短工市場臨時找來了工人補墻。

    王滕，外地人，和死者之間不存在任何交集，廣告牌掉下來的時候他正懸掛在距離廣告牌三米的位置，這也是他被排除嫌疑的主要原因。

    既然被排除了嫌疑，又為什么認為他可疑呢？

    我在系統輸入他留下的身份證號碼，發現查無此人。

    這種現場的問詢筆錄一般不會去核實被問詢人員的身份信息，一個臨時找來的工人，即不認識死者，也沒有作案的動機，現場又有眾多目擊者，當年負責這起事故調查的警察肯定沒有他們現在的視角，自然不會想到去核實工人的身份真偽，誰能想到幾十年后林煦專門調出這份報告，出于謹慎的原則，她試著輸入身份信息，然后才發現其中的不同尋常。

    直接給警察留假的身份信息，是狂妄還是沒腦子？葉杰吐槽道。

    是有腦子的狂妄，沈長風分析說：設想你們是負責調查的民警，發現這人身份信息有誤，懷疑他是兇手，在物證和人證均不指向他的時候，要怎么展開調查？

    當然是從他這人開始調查。

    所以才留假身份，要是留真的，他也怕警察順藤摸瓜找上門，很聰明的雙保險。沈長風靠在椅子上單手捏著眉心，現在要想找到這人不亞于大海撈針。

    林煦也認為這起舊案要重啟調查難度不小，他們沒有新線索，僅憑一個假身份的懷疑，實在很難說得過去。

    辦公室里陷入沉默，一股無形的壓力懸在上方。

    我再說下易慈養父的情況，林煦沒讓辦公室安靜太久，他是在妻子去世后的第五個月死于交通事故，晚上下班回家路上經過一個沒有監控的區域，被車輛撞擊后碾壓致死，由于是半夜，現場沒有目擊者，事發路段是他回家的必經之路，這起交通事故到現在也沒找到肇事司機，易慈還活著的時候每年都會去交警大隊詢問情況。

    再到后來，易慈自殺，再也沒人過問。

    林煦快速過完了易慈養父母身亡的具體情況，付念并沒有說是顧程安排了易慈養父母的死亡，但我今天過去，她特意提起，也是對顧程有所懷疑，這個團隊得到顧程授意，先后策劃了易慈養父母，還有洛書生母何琳的交通事故。是否還有其他的受害人，我們現在還不能確定。

    不過可以確定的是，盧明母親的意外，不是他們所為，林煦說完覺得有些不對，補充說：說不是好像有些武斷，是不像同一個團隊的所為。

    嘶...，要這么看的話，確實是啊，葉杰開口，接過林煦提供的思路，譚振言是為了盧明出獄后聯系自己，才制造所謂的剎車失靈的事故，無家可歸的盧明最后只好聯系在獄中認識的老大哥。第一次的事故報告中，有明確說明是剎車件失靈，然后我們去提物證的時候，不僅零件沒有了，連當時現場拍的照片也一起丟失，結案的調查報告也和初次的事故調查內容有出入。

    為了徹底馴化盧明，譚振言提出對盧明叔叔一家展開報復，才有了晚癌患者開車撞死呂明表弟一案。葉杰總結道：第一次的剎車失靈不僅干的糙，而且處處是漏洞，最后實在找補不了，現場照片和物證一起丟失，請恕我直言，這起意外，像是新手為了模仿大佬做出來的四不像，南竹開車撞人的事故，才是新手的進階版。

    等下...四組的厲羽舉手發言，我不是很能理解，我們知道譚振言是犯罪組織中的一員，現在又知道他們有一支業務熟練的策劃意外的團隊，既然這樣，譚振言為什么要親自下場犯下這兩起案子呢？

    同樣的問題林煦也想過，她從其中分析出一些自己的見解，我認為是譚振言在組織中的份量不夠重，我們目前追溯到的最早被偽造成意外的事故，是易慈養母這次，那時候譚振言還是個未成年，而且，易慈養父母的死亡是付念代替易慈計劃中的一環，何琳的事故是為了讓洛一鳴上位計劃中的一部分。

    這兩個計劃成功后的收益幾乎是百分百，前一個計劃雖然失敗，針對洛一鳴的計劃卻全面成功，付念順利嫁給洛一鳴之后，何琳的家族集團開始逐漸被蠶食，如果沒有洛書的及時醒悟，再加上背后有人幫忙，她很難奪回母親家族的產業，如果河洛集團徹底易主，背后的財富相當驚人。