在這種沉默漫長到有些不太正常的地步之后，佩斯利做了個深呼吸：“我覺得我們以后還是別玩這個移動告解室的游戲了?！?/br>
    不知為何，杰森感到如?釋重?負：“我同意?！?/br>
    他?空出一只手伸過去，佩斯利握住晃了兩下，兩人在已然廢棄的告解室里達成簡單的共識。隨后佩斯利舉起?地圖，指著上面一個不起?眼的小點：“還有，往這兒開?！?/br>
    “為什么?？”

    “因為布魯斯·韋恩就在這里?！?/br>
    杰森差點沒握住方向?盤：“怎么?不早點說！”

    佩斯利一臉無辜地看著他?：“所以我們才?不該玩游戲啊?！?/br>
    “……你為什么?知道他?在哪里？”

    “自從上次丟了一只兔子之后，我就習慣給這些不起?眼的小動物?安裝定位了?！迸逅估d致勃勃地抓住安全?帶，“開快點，杰森——咱們要做第一個找到他?的?！?/br>
    杰森一臉不情愿，但還是誠實地踩下油門。汽車在公路上飛馳而過。佩斯利扭過頭，看著車窗外的景色變成一大片模糊的動態線條。

    她知道，杰森·陶德一定會是第一個找到韋恩的那一個——只有他?。提姆·德雷克、達米安·韋恩，或者世界上最厲害的尋松鼠團隊都絕不可能找到蝙蝠俠。如?果杰森沒有拉上自己，他?也不會找到。

    佩斯利只用了很短的一段時間感慨自己的涼薄與虛偽。畢竟五分鐘前她還在猶豫，是否要放棄那個男人。如?果用最客觀的態度權衡利弊，讓他?自生?自滅的確是最好的選擇。

    但她已經上了杰森的車，那個粗糙的計劃或許要修改一下了。

    “你做了正確的決定?！迸逅估吭谲嚧吧?，讓自己聲音在風中散去，“或許你真的會救他?的命呢?！?/br>
    “那再好不過了?！苯苌_始暢想未來，“那我就會變成全?家地位最高的人——至少得持續一整天?吧?！?/br>
    佩斯利笑而不語。一個黑色的影子迅速掠過車窗，輕盈地朝著高空飛去。渡鴉張開翅膀，乘著疾風安靜地滑翔。這只美麗而強壯的鴉科動物?數次越過下方的汽車，但很快又放慢速度，讓車和車里的人都停留在自己的視線中。

    至于堂吉訶德的主人，她平靜地合上眼睛，再慢慢睜開?；疑母缱T倒映在綠色的眼眸深處，隨著她眨眼的頻率消失、誕生?、然后再消失。

    第110章

    一個灰撲撲的酒瓶被風吹倒, 緩慢地滾下臺階，玻璃與開裂的水泥相?互碰撞，發出沉悶且不詳的敲擊聲, 最后落進?枯黃的雜草中。深綠色的酒瓶反射出昏沉的天色、一排扭曲細長的尖頂建筑, 還有那三個被人刻意忘記的字母。

    ace化工廠坐落于一片崎嶇的礁石中間, 背后是?寬廣的入?？? 面前則是?歷史悠久、早已作廢的工業園區。這片園區代表著哥譚在?城市化的進?展中那一段不怎么美好但是?又必不可少的歷史：把廢水排進?大海, 再讓一無所知的工人們生活在有毒的土地上?，直到他們因為肺癌或者腦膜炎而掙得一點可憐的撫恤金。

    走進?那棟龐大空曠的建筑, 站在?高處的cao作臺上?向下看, 腳下會出現一排空蕩蕩且深不見?底的圓柱形化學池。盡管整個化工廠早已不再從事污染環境的活動，丙酮試劑辛辣的味道還是會從那些陷阱一般的容器里鍥而不舍地散發出來, 讓人聯想到某種因為怨氣而徘徊在此處永遠不會離去的幽靈。

    稀薄的綠光透過被砸碎的天窗照進來, 讓整個空間看上?去更加慘淡凄涼。誕生于上?個世紀的各種體積龐大、作用不明的黑色機械依次陳列, 現如今已經不再運轉, 同樣淪為了陰森氣氛中的裝飾用道具——偶爾還會提供一點可靠的藏身?之處。

    佩斯利站在?墻角的陰影中, 眼?睛盯著欄桿中央懸掛著的半截腐壞的尼龍繩, 神色凝重。紅頭罩藏在?面具底下的臉比她更加凝重。他?冷靜地檢查了一遍自己所有的彈匣，縈繞在?身?邊的有毒氣體的味道讓他?格外焦慮。最后他?嚴肅地看向同伴：“你確定松鼠就?在?這里？”

    “……有一個問題?！彼穆曇舨淮?，但仍然在?墻壁和化學池中間不斷回?蕩。

    紅頭罩緊張起來：“什么問題？”

    佩斯利轉過頭，沉思著，用最嚴謹最誠懇的科研態度問道：“你認為, 現代社會的部分人類將同類作為食物的根本原因是?什么？”

    “……”由于佩斯利的態度過于正經, 紅頭罩不得不在?發作前確認一遍：“佩斯利, 這個問題和我們?正在?進?行的活動有什么關聯性嗎？哪怕有那么一點？”

    “我之前的課講過食人行為, 但是?內容很膚淺，因為我自己掌握的東西?也很膚淺?！迸逅估耆两?這個復雜的課題中, 以至于開始答非所問，“如果那些罪犯的生理和精神訴求無法被理解，那他?們?的行為就?不該作為客觀理論的參照物被列在?教科書里，這會讓案例分析完全喪失指導實?踐行動的意?義……”

    “這根本就?是?在?鉆牛角尖?！奔t頭罩壓低聲音反駁她，“我還以為你是?實?踐派呢……照你的說法，那只有殺人犯自己分析自己的論文才有參考價值，你完全把心理分析的主體搞混了?！?/br>
    “我認為這只是?兩個不同流派的爭辯?！?/br>