這位選手很期待。

    并非故意為難她，二百多人的世錦賽，要是讓科研組去追蹤每一個人的日常訓練，那可能會把他們累死。

    本身這個計劃就是獨立在賽程之外的，能擠出來十幾個名額就已經不錯了。

    不同的人有著不同的立場，對待同一件事的看法就會不一樣。

    但管它呢，事件總是要繼續發生的。

    ·

    這場女單的短節目很是精彩。

    相比男單，女單的觀賞性成倍增加，沒辦法，女性努力又認真，演繹起來就是如此有優勢。

    短節目限制四周跳，固然被人罵是歧視女單難度，但也在一定層面上確保了這個賽事的觀賞度。

    畢竟，滑滑蹦，和蹦蹦摔，真的很難看。

    女單的短節目表面的人非常多，比男單要多一半左右。

    再者，她們的肢體也會更豐富一些，在同等技術水平下，女單們的舞姿柔軟多彩，不像是男單就跟上下軀體分開了似的。

    無怪乎稱贊女單是花滑桂冠上的明珠。

    以往，isu的裁判們在打分上會更偏向男單。

    跳躍的力量感確實女單會比男單弱，所以女單的技術動作大多加分很少，男單能基本 3，女單卻是在 1這樣的差距。

    叢瀾一向不失力量感，特別是她第二個賽季的時候，跳躍里的力量感非常顯著。

    但她的加分一直只比同場次的女單要多一些，可是不如她的男單一個3a能到 2，她只有 1。

    原因是裁判天然覺得“女性的跳躍是弱的”，她們纖細，借助著身體的靈巧去跳躍，而不是依靠更多的肌rou力量。

    這是偏見。

    是以，之后叢瀾每次3a接近滿分直到她真的有了滿分goe，冰迷們才會那么激動。

    她在苛刻里成長，從來都是如此。

    女單的跳躍進步要更難被goe表現，她們努力許久后還要被偏見壓分。

    這樣的現狀有很多人都討論過，而且她們還不能表示太多不滿，否則就會被攻擊“你們不是要公平嗎，難道是想要裁判用第二套標準給女單打分嗎”這樣的話。

    “她的跳躍不輸男單”，有時候是現實，有時候又是一種可悲的單人對群體的比較。

    男單的跳躍也有肌無力低矮挫的，對外的形象卻直接是男單群體里的佼佼者們。

    但部分女單的跳躍并沒有那么弱，人們對其印象卻是“纖細、轉速快、力量不足”，可再纖細的女單她們的跳躍依然是有力的。

    至于旋轉，則是女單更優，表現在goe上的，除了男單基本沒有人會選擇的躬身轉之外，另外的旋轉技術動作也大多是男單會有更高的分數。

    ——誠然，女單的佼佼者們，旋轉是比男單得分要更多的。

    女單的柔韌性是公認也是事實，就是比男單要優秀，中間段的選手們得分卻是一般。

    然而這些掩藏在了前幾名的得分之下，讓人們以為“女單旋轉的加分很多”。

    隨便拉一個女單出來，她可能跳躍不太好，也可能滑行緩慢，在旋轉上她大多數是非常好的。

    最關鍵的pcs上，八折的打分一開始的說法是女單難度沒男單強，擔心t與p的分差過大，也擔心p最后被裁判cao縱影響到成績排名，故而就有了0.8的系數。

    還原回最初的分數，同一場比賽里，男單的p分總是要比女單的高那么一兩分，甚至更多。

    運動員的水平不同，得分就是應該不一樣的。

    并非一場比賽里男女前幾的分數都該一樣，而是指，大家發現在眾多場次中，女單的p分就是會比男單低。

    哪怕某個選手的表現是她的經典賽場，哪怕大家一起被水了分。

    針對后者的可能性，還有冰迷笑稱，連水分都要不公平。

    綜合這些之上，大家覺得女單的分數低了，更多還是因為isu解釋pcs里是包括藝術表現力的，可女單的節目確實比大多數男單的節目要好看一些，怎么反而沒有在分數上體現出來呢？

    判分不公平，性別、項目之間也是不公平的。

    然而這一點，isu的解釋是裁判組成員不一樣。

    確實不一樣，裁判單人能夠執法的項目不同，堂溪現今四個都可以，但她同事之一就缺了一個冰舞。

    isu為了公平，能確保的只有一個項目的裁判組是從頭看到尾的。

    這也是他們數次提出來的“公平保障”，并以此拒絕大家“裁判過于勞累不如替換輪轉”的提議。

    但為什么也捎帶著拒絕了ai輔助呢？

    可能他們覺得裁判不累吧，畢竟隨便畫兩筆就是了，運動員還沒下一個技術動作呢，他們就有人直接給了評分，那這樣算下來，盯著四十個人的判罰算什么？再來四十個也灑灑水啦！

    江樂心在網上看到了有人提起女單與男單分數差異的問題。

    她也想起來自己以前的生氣。

    回去搜了搜，果然有跟著叢瀾goe就是不滿的時候所發表的過激言論。

    嗯，不愧是曾經的她，真會罵??！

    記下來記下來，現在都已經忘記這些詞兒了。

    提到這點的人給出的問題是：既然一場比賽不能作數，為什么幾百場比賽平均下來的結論，是這樣的？

    gp分站和b級賽大家的水平層次不齊，一場比賽里可能存在男單藝術表演大佬參賽，人家就是pcs該那么高，女單卻是一個節目好看但真的比不上男單大佬的選手。

    可是，總不會男單人均藝術大佬吧？

    也總不會女單就是沒有一個比男單強的吧？

    叢瀾還在冰上沒退役呢！

    江樂心原來腦子有點繞，她看著博主的舉例，瞬間明白了：“對??！”

    為什么呢？

    哪怕不算t，怎么p分也是女單劣勢啦？你們不是一直嚷嚷著藝術表現力不該限制男單，因為男單追求技術難度，女單追求藝術難度嗎？

    更有不要臉的男單在sns發言，說pcs太復雜應該修改，現在這種規則對男單就是純粹的限制。

    江樂心本來就沒買到現場的票，她氣得要命，這會兒一個電腦放比賽直播，一個手機刷實時話題。

    結果更生氣了。

    江樂心：“咦——”

    她想，果然是冰迷群體龐大了起來，擱以前哪兒會把這種事情鬧到明面上啊，大家只會集中力量專注最關鍵的問題。

    想到這里她又淚流滿面，嗚嗚嗚果然是日子過得好了，張總長命百歲！

    她激情在話題里發言：【對啊，男的揮兩下胳膊就能上45的p，女單死命表演才30！折到0.8也才37.5！憑什么前者這么高，他就該30以下！此處點名mh】

    迅速有人評論。

    【拿30的p節目檔次去跟mh比，辱前者了。你隨便世錦賽倒數著往前，三周跳都能摔倆的那種meimei忽略跳躍來看節目，都比mh的豐富】

    【辱女單所有人了】

    #wings的公平到底是什么#繼掛在前端的#wings 公平#以及#wings 蜻蜓隊長#之外，又進入了熱搜話題里。

    wings的公平不單是縱向水分，還有橫向比較。

    褚曉彤摸手機在刷——感謝貼心的舉辦方，外面好幾輛信號車全程保障比賽期間的通信質量，根本不會跟國外似的斷聯，信號杠杠的！

    她看到了這個話題，思考了半分鐘，發了一個新的問題。

    【褚曉彤：#wings的公平到底是什么#它說，技術手冊如何，我就如何。不論對象，不論未來，不論現實?！?/br>
    【啊我女鵝又出現了，親親】

    【我就知道花滑比賽期間你肯定耐不住要冒泡】

    【好的我去看比賽了，別催了別催了】

    wings不管男女，也不在乎性別差異之下的身體差異，更不會去計算利益往來，也不糾結結果會如何影響未來。

    一二三四五……選手只要達成了加分點的要求，那么，她/他就可以得到這一條的分數。

    它不會給女單的跳躍放水，也不會給男單的pcs降低標準。

    就像是身高的標尺，一米四及其以下不用買票，一米四以上需要買票，一個尺子立在那里，便是最明顯的準入門檻。

    尺子不看男女，也不在乎男女。

    尺子就是規則，而規則，是死定在那里的底線。

    一些人鼓吹的“女單跳躍媲美男單”，不必抬舉后者，也不必輕看前者。

    最關鍵的是，優勢不同的比較中，應該將群體與群體進行比較，而不是單人對群體。

    wings這一點就比裁判優秀得多。

    但問題來了，wings除了在貪污受賄方面比不上裁判組們，又有哪里不是他們拍馬都追不上的呢？

    第444章 wings的滿分

    孫婭然咦了一聲, 看著尤朵拉·漢森摔了個3f。

    她解說：“這個選手最大的問題還是力量不足，她的跳躍發飄，不是高飄遠的飄, 是虛弱無力還歪斜，核心力量很散。這一點比較有代表性的, 叢瀾我就不說了, 力量感最明顯的是丹尾千佳?！?/br>
    說到力量感, 孫婭然又補充了幾句：“丹尾千佳的力量感, 不是說她的大腿太粗、身體不如一些女單纖細。而是她的發力方式很穩, 核心力量極強，跳躍也是高飄遠，但她的這個飄, 是控制力強悍的飄。再者, 她的跳躍也是輕盈的?！?/br>
    力量感與輕盈不是分裂開來、無法共存的。

    相反, 力量感能帶來更好的輕盈感。

    場地里明明是尤朵拉·漢森, 但孫婭然卻在說著丹尾千佳的事情。

    她還提到了昨天的男單比賽, 說，不是所有的男單都能被稱為“力量感”，一些人點冰跳的起跳鑿冰、落地土豆砸冰, 這些不是所謂的力量感, 而是控制力不足。

    相反, 這應該是沒有力量感，只有莽撞。

    孫婭然：“砸冰的坑還會影響到下一個選手, 希望大家都能進步, 控制好自己的力量, 不要給別人造成損傷?！?/br>
    這話一出，好多看直播的人都笑了。