司馬遷心中一陣可惜。涉后雖驕，一身膽氣，實在令他感佩。

    三國。

    劉備長長太息：“秦民之苦楚，盡在其中矣！”

    他想起這些年或顛沛或戎馬倥傯中的所見，不由得也悲從中來。

    盛唐。

    杜甫眼中充滿了動容，他想起楚棠曾贊他詩中始終不忘百姓疾苦，眼前的辭賦又何嘗不是呢？

    “杜牧此言，亦在為萬姓呼號?！?/br>
    杜甫拱手，向著水鏡長長一揖。

    中唐。

    本就宣揚詩文有補于世的元稹更是心有戚戚焉：“文辭華美，情真意切，氣勢逼人，純為百姓言事，此人若在官場，必是一位不忘民困的好官?！?/br>
    白居易跟著點頭，又道：“便是不在官場。以手中詞筆為萬民立言，亦不負一身所學?！?/br>
    說著，他看向對面的元稹，元稹同樣看他，二人對視一眼，俱是明了對方的未竟之意。

    縱然當世不彰，后人總會記得。吾輩文人，只管呼號，只管實干。

    北宋。

    對于杜牧這篇辭賦，王安石早已爛熟于心，他忍不住回想起楚棠的那句“無產階級必須先解放全世界才能解放自己”。

    王安石其實并不能完全理解這樣的話，可是他覺得，如果他想為自己求得“解放”的話，必得也是讓大宋通達，讓大宋的百姓擺脫貧弱。

    他仰頭看向鏡中的文字，雖有水鏡造勢，朝中明面上對變法的阻力小了許多，但同僚分歧仍有暗潮，想到今日在朝堂之上的爭論，王安石的手逐漸握緊。

    但那又如何？他的面上逐漸浮起堅毅之色：“雖千萬人，吾往矣！”

    如果他的使命便是變法強宋，那他有何不敢擔這天命？他的顯達，當在萬姓之后！

    太極宮。

    李世民將抄錄的文字反反復復念了幾遍，越念心中的情緒越發洶涌，秦世之盛衰、隋末之動蕩、百姓之哀苦盡數涌上心頭，他的眼圈忍不住發紅，掩面嘆息一聲，動容道：

    “民為邦本，本固邦寧。昔日隋煬帝荒yin逸樂，鑿河道以下淮揚、采民女而充后宮、興土木而享華侈，以致天怒人怨，四海并起。史冊殷殷，豈在秦隋？”

    房玄齡點頭稱是，他廣讀書史，學的是輔國安民道，立的是濟世救人心，杜牧的賦文讓他感慨不已，李世民的言語同樣令他心有戚戚。隨煬之事還歷歷在目，他斂眉：

    “倉廩實、衣食足，百姓所求何其微也。明君制民之產，不過俯仰以活父母妻子，樂歲保暖，兇年免死。人君牧民，當以萬姓憂樂在肩，豈可以己之私欲，凌駕于萬民之上?！?/br>
    “房相所言甚是?！崩钍烂裉撔氖芙?，“君位是榮耀，亦是責任。朕自繼位以來，日日憂慮，唯恐養民之不贍，今讀杜牧阿房之賦，更覺觸目驚心。宮中之用度靡費，一律再減免一二罷！”

    見賢思齊焉，見不賢而內自省也。雖然知曉真實的歷史事件并非如此，但李世民還是被辭賦里強烈的感情震動到了。

    秦，咸陽。

    嬴政眉心緊皺，眼中壓抑著風暴。杜牧的言辭不可謂不犀利，又全然站在黔首一邊，句句如刀指責大秦不恤民力，偏偏又是通過水鏡這樣人人可見的神跡傳出來，還不知道會生出怎樣的亂子。嬴政的面色愈發凝重了起來。

    【這里的“獨夫之心”稍微注意一下，不要把“獨夫”理解成了“唯獨那個人”，它是一個固定的名詞，意為殘暴無道、失去人心的統治者，語出《尚書》，孟子曾用這個詞指代過商紂王。聽出含金量了吧同學們，實際威力提高了不止一個點，該說一句小杜不愧是你嗎？】

    唐朝。

    被后輩打趣的小杜本人神情尷尬地摸了摸鼻子，雖然他也沒有很覺得自己這個說法有什么不妥，但一想到某個時空里秦始皇本人正在聽著，他不由得就一陣心虛。

    “文意至此，夸飾些也是難免的嘛！再說，我本意也不全是為了指責始皇?！?/br>
    他小聲辯解著。

    另一邊。

    李商隱堅決為杜牧喝彩：“論筆精深犀利，敢言他人所不能言，這才是杜樊川！”

    漢朝。

    看戲看得心滿意足的劉徹舒適地靠在椅背上，故作哀傷地嘆了一口氣，半是真情半是假意地嘖嘖：“唉，竟然被后人罵作桀紂，始皇帝可真有些慘吶~”

    話是這么說，但他的翹起的嘴角就沒拉下來過，還好心情地捻起了一塊果脯，意態悠閑極了。

    底下的眾臣看了只覺眼睛疼，陛下，您幸災樂禍的樣子會不會太明顯了？

    【說起來up第二次見到“獨夫”這個詞還是幾年前刷朋友圈，隔壁學院一師兄轉發了一篇漢武帝相關的論文，具體內容不是特別記得清了，大概就是作者對巫蠱之禍進行了重新闡釋。

    我們教材上的觀點不是巫蠱之禍是劉據被人陷害，武帝受人蒙蔽，最終導致父子相殘嗎？那個教授不這么看，他覺得巫蠱之禍就是劉據在君父的長期猜疑彈壓下，萬般無奈、忍無可忍后的一次殊死搏斗。

    他還認為，武帝晚年昏聵，識人不清親近佞臣，不顧惜民力，多次發動對外戰爭，窮兵黷武勞民傷財，又對自己的繼承人百般猜忌，毫無明君之相，可謂是獨夫民賊，人心盡失。我那時還是第一次看到這樣顛覆性的說法，感覺三觀都裂了?！?/br>