中唐。

    李賀略作沉思：“藍白清疏且淡，與清、靜之景相合，若是紅色便破壞了庭院之秋的意境，疏疏落落的秋草，又添幾l分悲涼之感?！?/br>
    他的眼中露出些許蕭索之意，他覺得自己好像有些能理解郁達夫的心境，自科場受挫以來，自己見得秋月春花，不俱是這般感受么？

    晚明。

    張岱對郁達夫的文章也頗為欣賞，他受王學左派的影響，極愛性靈之文，又兼家學淵源，亦善辭章，平日也寫些記游記事的小品文。這篇《故都的秋》雖然行文習慣頗為獨特，但其中韻味卻頗見性靈，毫無匠氣。如今看到這一段議論，更是覺得會心不已：

    “人無癖不可與之交，以其無深情也。郁達夫對花色的論議這般精細，可見是個雅致之人，藍朵之下襯以疏落秋草，自是我輩中人的志趣，惜不能與此人把臂同游??！”

    或是哪怕就同他在文中所寫的皇城院落里靜賞秋色，想來也定然十分美妙。

    文人之交，往往只在一點合契。

    【從色調來看，藍和白是冷色調，紫黑色顯得有些沉重了，而淡紅色呢，又太過熱烈，是暖調的，放在庭院的清景中，好像有些不和諧。

    色彩也是一種語言，不同色彩運用在美術上會給人以視覺沖擊，運用在文字里，同樣也會造成不同的抒情效果。郁達夫要的是淡的、清的、安靜的，最好還帶一點枯衰的感覺，所以講完之后，他硬是要添上一筆。

    選了花色還不夠，又要拉幾l根疏落秋草來做陪襯，向讀者展現他的審美選擇，其實也是在展現他的志趣，一種承襲于古代傳統文人的雅趣?！?/br>
    晚明。

    張岱撫掌大贊：“確是如此！”

    文人雅韻自有不同，張岱覺得郁達夫的論斷實在是太合他的心意了！

    北宋。

    蘇軾看著對面的蘇轍笑：“我說的不錯吧，新文學不曾與舊文學決裂，這郁達夫，用后世的話來說，應該是……有古人之風？”

    話音剛落，就聽到楚棠悠悠補了一句：【由此可見，郁達夫雖然是新文學的名家，骨子里卻仍有傳統士大夫的精神氣質?！?/br>
    蘇轍眼中不禁露出了笑意：“兄長真是洞察幽微?！?/br>
    蘇軾心情愉悅地擺擺手，低頭呷了一口茶，掩蓋心下思量。

    話是這么說，但所謂士大夫的精神氣質，可不只在這賞景的雅趣。郁達夫是否，太過衰頹了點？

    【說到色彩語言的暗示性，郁達夫和李賀應該可以辯一辯，李賀詩里的色彩運用也非常精彩?！?/br>
    突然被點名的李賀手指輕顫，隔著疏窗望向空中的水鏡。

    【李賀的詩風向來以凄艷詭激著稱，其中，“艷”即指向他詩中的色彩語言。

    “秋墳鬼唱鮑家詩，恨血千年土中碧”，“況是青春日將暮，桃花亂落紅如雨”，“角聲滿天秋色里，塞上燕脂凝夜紫?！?/br>
    他用的顏色都很鮮艷，但是大家卻不會覺得熱烈溫暖，反而是感覺很幽冷，有點中式恐怖的意思?！?/br>
    蘇軾對這個新詞很感興趣：“中式恐怖，是指中國式恐怖？”

    他聯系李賀的詩作略作思忖，“李長吉被稱作詩鬼，詩中啼、泣、血、墳、鬼燈、幽螢、山魅等字眼屢見不鮮，又輔以冷紅、老紅、殘紅、寒綠、頹綠等色，讀起來確實如入幽冥之境?！?/br>
    “所以中式恐怖以色彩和尋常景致取勝？”

    蘇轍想了想，突然覺得后背微微發涼。嗯……暫時有些不太想讀李賀的詩了呢。

    太極宮。

    李世民對李賀這個名字有印象：“先前講杜甫時似乎提到這李賀是唐室宗親，他的詩怎的這般凄艷詭譎？”

    長孫皇后看了也是覺得心驚：“莫非是如那杜甫的《登高》詩一般？”

    從《望岳》到《登高》，記述了家國的離亂。李世民的心不覺沉了沉。

    【李賀是沒落的唐宗室后裔，少有才學，雖然體質羸弱，但胸有凌云，以壯士自許，曾經寫下了“男兒何不帶吳鉤，收取關山五十州?！钡木渥??！?/br>
    太極宮。

    李世民目露贊許：“是個好男兒！”

    三國。

    曹植同樣目光灼灼：“捐軀赴國難，視死忽如歸！李賀果真是個凌云之士！”

    曹cao看著神采奕奕的四子，不自覺露出欣慰的笑意，這種詩句才是他的兒子該寫出來的！再次在心里將《燕歌行》與《白馬篇》對比了一下，曹cao覺得還是子建更順眼。

    那么問題來了，自己到底是從什么時候覺得子建不順眼了呢？

    想起先前被透露的繼承人的問題，曹cao不禁又露出了老父親般的憂傷。

    【但是他的仕途實在慘淡。即使得到了名重一時的韓愈的稱贊，李賀的仕進之路同樣走得艱難。第一次科考，恰逢父喪，他必須回去守孝三年；

    等到守孝期滿，他去參加河南府試，一舉獲雋，只待年底，就趕赴長安參加進士考試。這是他離理想最近的一次。然而，堵住他的，是一個荒唐又無解的理由?！?/br>
    “不會又遇到了個李林甫吧？”劉徹小聲猜測著。

    【李賀的父親，叫李晉肅，有人就說啦，“晉”和“進”是同音字，“肅”和“士”音又相近，李賀這是犯父諱了??！怎么能去考進士呢他這是不孝！然后，李賀就真不能去考了。即使韓愈“質之于律”、“稽之于典”為他辯解，最終也無濟于事?！?/br>
    ？？？

    未央宮。

    劉徹瞪大眼睛：不是……“這算什么理由？？”

    讀書不諱、臨文不諱、不諱嫌名，只是因為讀音相同或相近就避諱，哪有這種諱法??？？

    咸陽。

    嬴政同樣覺得無言以對，這個理由，也太荒謬了。杜甫限于李林甫，李賀限于嫌名，這唐朝的科舉，看似是一條康莊大道，內里卻藏著不少暗礁。嬴政輕叩書案，選吏之法，還需再行斟酌，盡量完善才是。

    太極宮。

    李世民萬萬沒想到竟然是因為這個原因：“實在荒唐！”

    避字倒還能理解，為尊者諱，為親者諱，自古亦然，哪有連音近都不行的？不孝，真是好大一頂帽子！

    他敏銳地與秦始皇想到了同一個問題：一個杜甫，一個李賀，這還是明面上的，暗里不曾知曉的蹭蹬之士又有多少呢？科舉取士，是否有可以精進之處？

    中唐。

    韓愈握著拳頭的手沉沉地落到面前的石桌之上。李賀少年英才，當年，他持詩前來拜謁，呈上一首《雁門太守行》，格律精當，風骨卓絕，“報君黃金臺上意，提攜玉龍為君死?！敝涓怯袆C然氣勢。

    他斷定這人必是賢才，可才士到底遭妒。

    韓愈至今還能回想起自己第一次聽到京中流言時，心中是何等的憤怒。他援筆成書為李賀申辯，卻終是難敵悠悠之口，而李賀所能做的，只有寄書言謝，而后滿懷悲憤地離去。

    “可嘆長吉，我韓愈有愧??！”

    無法為李賀伸張，始終是他心頭的憾恨。

    書齋里，李賀再次聽到楚棠不無義憤的將他的遭遇一一講來，不由苦笑一聲。他低低咳嗽著，仿佛要將心肺一起咳出來，既悲嘆自身的懷才不遇，又恨極那些以嫌名污他之人。

    書齋的門不推開，李母端著一碗熱粥進來，見他咳嗽的樣子慌忙上前攙扶：“長吉，娘知道你心里苦，但你也要保重身子。你父好歹有個官身，待娘去尋個宗人薦舉，讓你承父蔭，也算是一條出路?！?/br>
    李賀拉住母親的手止住咳嗽，露出一個虛弱地笑，眼含安慰：“娘，我沒事?！?/br>
    【李賀的父親當年做過縣令，所以他后來得以蔭舉為官，做了個九品奉禮郎。這只是一個微末小官，李賀本就因為體弱，早熟又敏感，這下更emo了，直接早衰。

    “長安有男兒，二十心已朽”，“我當二十不得意，一心愁謝如枯蘭?！?/br>
    二十歲，在古代才是弱冠之年，在現代也就是個大學生，可是他的心已經枯死了。當官沒多久，他就托疾辭官，后來亡于家中，年僅27歲?！?/br>
    書齋。

    李母手中的粥“哐當”一聲掉到地上，熱粥四濺。

    “兒啊，你這是……要娘的命??！”她抱著面前的兒子，老淚縱橫。

    李家沒落，家里窮，李賀從出生起就體弱多病，她熬了多少心血，才盼到他長大成人?？瓶紵o望，她知道他心里苦，從不敢多言，只背著他偷偷在窗外抹淚。她想，總會好的，李家還有父蔭，孤兒寡母，總能過活?？烧l想到，這個兒子未來會拋棄她這老母，先她一步下世呢？

    “娘……”

    李賀神色倉惶，扶著垂泣的母親的肩膀，哀痛不已。

    三國。

    曹植聽著，只覺那短短幾l句詩里的衰颯氣息撲面而來，他張張嘴，內心對李賀的遭遇同情不已。

    弱冠之年，壯心衰朽，何其可嘆??！他暗自搖頭嘆息，不經意間瞟到一旁的二兄曹丕同樣目露哀戚，頓時就覺得心中一刺。

    還嘆息別人呢，自己后來都是爹不疼哥不愛、侄子還要使絆子的，就別五十步嘆百步了。

    曹植頗為幽怨地看了旁邊的兄長一眼：雖有兄弟，不如友生！

    被看得滿臉莫名其妙的曹丕：？

    太極宮。

    早已將李賀看作自家小輩的李世民心里也有些不好受：“壯年羈恨，郁郁抱病，秋墳鬼唱的哪里是鮑照的詩，分明是李賀用性命嘔出來的血淚?！?/br>
    中唐。

    韓愈在院中怔怔不能言，長吉他……只活了27歲？！

    他搖頭大嘆，心中再次恨極了那些傳播流言之人，若非這荒唐的流言，長吉何至于落魄至此，最后抱恨而終？

    韓愈越想越氣拂袖進入屋內，他要再為李賀寫一封辯書，奏明圣上，才士，不該蒙塵！

    咸陽。

    秦始皇思忖著楚棠話里的名詞：“初中、高中、大學，這便是后世培養人才的路徑么？”

    未央宮。

    劉徹嘆息作罷，又有些新奇：“依……謀？是說悲傷的意思？”

    還挺別致的。

    【生命短暫，懷才不遇，重重的苦痛侵襲著他多病的身心，逐漸形成了冷艷凄迷的詩筆，所以，李賀雖然選取的是紅、綠這樣鮮艷的顏色，但又往往冠之以愁、凝、頹等字眼，使得艷色上罩上一層灰敗感，變暖色為冷色。

    而郁達夫，他直接就鐘情于冷色。

    但我們知道顏色本身是無關冷暖的，冷暖只是人的感覺。就像前面講杜甫的詩，“感時花濺淚，恨別鳥驚心?！被ú⒉粫錅I，鳥也不會覺得驚心，只是詩人自己心里難過，故而將主觀情感投射其上。

    因為李賀將滿心抑郁置于周身之物，所以他看到的顏色是衰頹的，令人哀愁，刺目驚心；放到郁達夫的作品里也是這樣，為什么同是庭院秋色，我們會覺得靜謐悠閑、安靜閑適，他卻覺得是清、靜、悲涼，因為主體懷有的情感并不相同。

    初中的時候，我們學過柳宗元的《小石潭記》，說小石潭上是“凄神寒骨，悄愴幽邃?！逼鋵嵰彩且驗樗毁H永州，郁結難解，心內凄涼的緣故?！耙晕矣^物，故物我皆著我之色彩?！边@就叫作情與景和，情景交融?！?/br>
    北宋。

    蘇軾撫掌大贊：“說得好！以我觀物，故物我皆著我之色彩。和那句‘一切景語皆情語’有異曲同工之妙！不知哪位論家，竟寫出這樣精當的論句?！?/br>
    中唐。

    柳宗元和愣在當場：“被貶……永州？”