由于五位被害者且為家庭主要勞動力，且有四位未成年兒童，和9名老人需要撫養和贍養，由被告人夏油杰方，承擔相應撫養費用和贍養費用，進行民事賠償責任，賠償金額是推算被害人活到正常退休年齡，可以賺取的數量，共計3億5千萬日元。

    民事訴訟代理人夏油考，你對原告方的賠償金額要求，發表答辯意見?！?/br>
    被告人夏油杰的民事訴訟代理人，夏油考發表答辯意見：“我方愿意賠償3億5千萬日元?！?/br>
    審判長發言：“法院審理刑事附帶民事訴訟案件，可以進行調解，原告方家屬和被告方家屬，是否同意法院組織調解？”

    “不同意?！?/br>
    “不同意?！?/br>
    審判長發言：“鑒于刑事附帶民事部分已經達成一致，被告人的民事訴訟代理人愿意賠償，下面繼續對刑事訴訟部分進行審理。

    現在進行法庭辯論。法庭辯護按照以下順序進行，被告人夏油杰自行辯護，辯護律師日車寬見辯護，檢察員發表出庭意見，控辯雙方進行辯論。對本庭歸納的庭審調查重點進行辯護?！?/br>
    被告人夏油杰方，委托辯護律師日車寬見辯護：

    “我們的辯護觀點是，咒術總監會對夏油杰的死刑量刑過重。

    被告方夏油杰為拯救，被被害人綁架的少年禰木利久，與被害人產生矛盾后，被害人先行動手，夏油杰防衛過當導致被害人死亡。

    被告方夏油杰具有自動投案，積極賠償的酌定環節。

    被告方夏油杰實際殺人數量為三人，其余兩人為他殺。根據日本法律規定，同時對于不滿18周歲的未成年人，殺死人數四人以下者，應被判處無期徒刑?！?/br>
    被害人律師，是咒術總監會內部培養的，多年來專門從事咒術師的善后工作，經過了普通人司法考試，與警方，普通人對接的四級咒術師：久田寛。

    跟今年25歲的日車寬見比起來，他今年58歲，從業時間已經超過30年，經驗豐富。他出生于一個小型咒術師世家，從小受到了良好的教育，但在自身咒術天分不夠的情況下，他選擇了加入總監會，與警方財閥等人打交道，以獲得權勢。

    在回歸會領導被殺，群龍無首的情況下，咒術總監會主動聯系回歸會，推薦久田寛成為代理辯護律師，為被害人辯護。

    原告方辯護律師久田寛，申請傳喚證人：森林小鎮某位居民，及殯儀館某位火化工到庭。請法庭準許。

    原告方辯護律師久田寛提問：“你是否發現新出醫生和被告人夏油杰之間存在私交？”

    森林小鎮某位居民回復：“新出醫生和被告人夏油杰之間存在私交?！?/br>
    “2005年4月1日，我親眼看見，夏油杰坐在一輛三輪車上，懷里抱著一位白發少年，前往殯儀館解剖室，與新出醫生會面。

    第二天，新出醫生因驚嚇過度住院后，白發少年的家屬，主動開車將新出醫生轉到附近的大醫院，贈送了禮物。后來夏油杰還帶著一位短發少女，前往醫院看望新出醫生，贈送了果籃。

    他們兩人三年前就認識，一直存在私交?！?/br>
    三輪車里的白發少年，五條悟坐在臺下偏了偏腦袋：

    我坐三輪車？

    原告方辯護律師久田寛提問：“你是否發現新出醫生和被告人夏油杰之間是夠有密切往來，關系匪淺？”

    殯儀館某位火化工作證回復：“新出醫生和被告人夏油杰之間存在私交?！?/br>
    “他們不但認識，在夏油杰來解剖室的當天，警方曾帶來一句成年男性尸體，交由新出醫生解刨，解刨后出具法醫鑒定報告，發現致死原因是重傷后失血過多，而不是夏油杰對男性尸體的劇烈撞擊，也是新出醫生洗清了夏油杰的嫌疑。

    而且，后來夏油杰帶來的那位白發少年，因為在廁所里吃東西差點被噎死，由夏油杰帶到殯儀館后，由新出醫生在三輪車里，向白發少年進行了正確的海姆立克急救法，將他救了回來。

    一群黑衣人包圍解剖室的時候，也是夏油杰出面保護了新出醫生。

    因此，夏油杰和新出醫生不僅認識，還是生死之交?！?/br>
    殯儀館里的白發少年，五條悟坐在臺下偏了偏腦袋：

    我差點被噎死？

    原告方辯護律師久田寛，提出辯護意見：“我方法醫同樣給出一份法醫鑒定報告，但與新出法醫的報告截然相反?！?/br>
    “我方從被害人保存了皮膚和血跡的福爾馬林液體中，檢測出了一種毒素，5位被害人為同一種毒素致死。

    一位女性尸體（51歲），因神經性中毒當場身亡。

    一位男性尸體（33歲），因神經性中毒當場身亡。

    一位男性尸體（45歲），因神經性中毒暈迷在現場，送至醫院后，因大面積失血搶救無效身亡。

    兩位男性尸體（28歲和32歲），因神經性中毒暈迷在現場，送至醫院后搶救成功，后因神經性中毒復發，致其死亡。

    夏油杰實際殺人數量為五人。

    由于本次新出法醫的法醫鑒定報告，與我方法醫鑒定報告截然不同，且與被告方夏油杰存在私交，合理懷疑新出醫生為包庇被告人，出具虛假報告，且3年前出具的成年男性尸體鑒定報告，真實性未知?！?/br>
    被告方辯護律師日車寬見，申請發言。

    “新出法醫經驗豐富，法醫生涯長達40年，經歷20000多次驗尸（包括5000多次尸體解剖），時刻學習最新解刨知識，而您聘請的這位法醫，只經歷過3000次驗尸，就經驗和專業程度來就看，遠遠不及新出法醫。