都是兩三百年的老鬼，互相都熟的不能再熟，誰怕誰？

    林奇也很少見的在媒體面前談及了這個問題——

    “權利，義務，責任，是連接在一起的一條線，而不是被分成了三段獨立的東西?！?/br>
    “所有的人都只想要權利，對義務和責任不感興趣，那么這個社會會變成什么一個樣子？”

    “保守黨作為聯邦歷史最悠久的重要政治黨派，他們的發言應該更加的嚴謹，更加的科學?！?/br>
    “而不是一味的回避義務和責任，眼睛緊盯著權利不放松?！?/br>
    “康納總統的選擇我不確定它是否是最佳的那個，但它的確從社會未來發展的角度來看，是最適合聯邦的！”

    “在賦予企業權利的同時，也讓企業承擔起責任和義務，如果保守黨認為我們做不到這些，那么全球通愿意承擔起相應的責任和義務?！?/br>
    “我們有全世界最優秀也是最先進的系統，它完全有能力為全聯邦人民提供出色的服務，為社會提供公平公正的環境?！?/br>
    “但我也相信，他們一定不會這么選擇，因為他們不想要的只有義務和責任?！?/br>
    “就我個人而言，凱瑟琳女士雖然沒有提出這類具有焦點的話題，但她的務實，遠比虛談對我們的未來更有意義！”

    林奇的話在社會上也引發了很大的反響，特別是他提出了一種新的解決方案，那就是圍繞一個新的“三分權立”來打造社會。

    聯邦政府，全球通，企業。

    聯邦政府承擔立法權，司法解釋權，企業負責執行各項社會政策，而全球通則作為類似監察機構的仲裁機構存在。

    這或許是一個不錯的解決方案，至少為人們提供了一個可以看得見的未來！

    圍繞著聯邦政府即將破產的新聞也持續火熱，很多機構和媒體在談論聯邦政府如果沒有錢維持下去該怎么辦時，最終大家的想法，都在一些媒體的引導下，指向了“稅收”。

    “提高避難所內居民每個周期需要繳納的稅收是解決政府破產最簡單的辦法，而且從聯邦政府成立以來，政府的運作都是建立在稅收之上！”

    “他們不想破產，想要更多的權力，穩固的統治，就必須從我們的身上扒更多的皮?！?/br>
    “資本家剝削壓迫我們，現在聯邦政府也打算這么做，同時他們又不提供那些對我們有價值的幫助，比如說社會保障之類的?！?/br>
    “我很難違背我本人的意愿去說要支持保守黨，至少我不認為我把更多的稅交給保守黨，能改變我未來的生活！”

    有人直接在訪談節目中對保守黨開火，而保守黨候選人的助選政客，也在第二天的訪談節目中回應了這個問題。

    “我們不會改變聯邦政府目前現行的稅務體系，不會增加多少，也不會減少多少，它運轉了接近三百年，這就是最合理的！”

    但很顯然媒體站在全球通這邊，因為衛星轉播開始介入日常的電視臺播送過程中。

    你不說些全球通好的話，他們直接拒絕為你轉播，一下子就差不多完蛋了！

    主持人立刻就問了一個很關鍵的問題，“你的意思是加稅？”

    助選政客一臉“你他媽在說什么”的驚愕表情，“抱歉，我沒聽明白！”

    主持人重復一遍，“我說，‘你這些話的意思是指如果保守黨勝選之后會加稅’，是嗎？”

    如果不是在節目上助選政客就可能會說臟話了，“你怎么會這么想？”

    主持人嘴角微微翹起，但很快又收斂起來，“按照《企業保障法》，只要有合法的工作，員工只需要繳納不到百分之五的稅?！?/br>
    “而這部分稅收僅僅是用來維持聯邦政府最基本的運轉，以及避難所的設施維護等?！?/br>
    “如果你要按照現在地面時代的聯邦法律收稅，那就意味著人們至少要增加百分之十幾甚至是百分之二十幾的稅?！?/br>
    “對比《企業保障法》中的規定來說，這不是加稅是什么？”

    助選政客沒有看過完整的《企業保障法》，這種關系到社會大環境的法案往往都是幾百頁上千頁。

    除了工作領域和這部分有重合的人，大多數人只是了解一下這些法案的核心內容。

    比如說他們會知道這個法案的核心是職工和企業達成合作關系，然后企業負責員工的養老責任與醫療保險。

    但更具體的內容就不是很清楚了，當他們需要時，他們才會讓人去調查這些具體的內容。

    政客的工作不是研究法律，研究法律是律師和司法部門的人的工作！

    所以當他被問到這個問題的時候，一臉的茫然，但他很清楚，不解釋清楚這個問題，今天的訪談節目不僅等于白來，還會起到相反的作用！

    也就那么幾秒鐘的時間，他試圖岔開話題，“繳納到聯邦政府這邊的稅收會抵扣企業方面征收的費用，所以嚴格算起來它并不是加稅?！?/br>
    主持人不可能放過他，林奇在背后發力，放過這位助選政客很容易，但會有人不放過她！

    “你在回避這個問題，我們把收入的百分之五交給企業，或者把百分之三十幾的收入交給你們，這就是加稅！”

    助選政客已經開始淌汗了，“我對這方面具體的數據不是很清楚，或許我們可以從中找到雙方都能認可的平衡點?！?/br>
    “比如更少繳納稅收，和你們給企業繳納的一樣?！?/br>
    主持人繼續逼問，“如果你們只要百分之五的稅收，你們怎么保證聯邦政府能夠正常的運作，怎么保證每一個聯邦民眾的利益不受到侵害？”

    “我們的保險，醫療問題，教育問題，就業問題，你們能不能負責？”

    “請不要用政客慣用的那套說辭來敷衍我們，等你們得逞了之后，告訴我們你們做不到?！?/br>
    “想要人民的選票很容易，保證你能做到，然后告訴我們怎么做到?！?/br>
    現場很多觀眾都站起來支持主持人，因為這些問題的確關系到了民眾們具體的生活，還是最關鍵的。

    在這個糟糕的時候讓普通人拿出更多的錢去養活大量的政府官員？

    然后讓他們來管自己？

    突然間在看電視的很多觀眾，覺得這他媽真的不是一個好選擇！

    保守黨候選人也在看這檔節目，他的表情和另外一個電視機前的康納以及林奇，就是完全不同的兩張臉。

    冷漠里帶著一些不滿，還有輕微的憤怒。

    很顯然，這個問題是朝著他來的！

    第2828章

    這些丑陋的人！

    保守黨候選人看著略顯陰沉的天空，以及烏云下那些高舉著“我們不要加稅”標語的抗議人群，一瞬間有無數的想法在心中流淌過。

    聯邦的政治就是這樣。

    民意，選民，支持率，不一定能夠代表最終的結果，但又是最重要的一環。

    這些東西沒有立場，沒有陣營，完全就是看誰的宣傳攻勢更加的猛烈。

    有人曾經用“小雞的末日”來形容聯邦的換屆大選，因為每到大選時炸雞啤酒的銷量就會暴增。

    吃著這些資本家贊助的炸雞，喝著他們的啤酒，理所當然會跟著喊他們的口號，支持他們推崇的候選人。

    直到……換了一個集會地點，吃別人的炸雞，喝別人的啤酒，喊別人的口號。

    民意就像是個女表子，誰有錢，誰就能女票一下。

    這也是為什么競選非?；ㄥX的原因，你得找很多具有權威的家伙，來幫你女票民意。

    越是有大名氣的人，越有社會地位的人，越容易取信選民，在深入民意的過程中也越有力，反饋越強。

    選民和支持率就在一輪輪宣傳策略中，不斷的來回搖擺。

    到最后其實很難去認定在這場游戲中到底是誰女票了誰？

    資本女票了民意？

    還是民意女票了資本？

    保守黨候選人對這些沒有立場，沒有堅持的人非常的不滿，一點也認不清自己的位置。

    他轉過身，回到自己的辦公桌邊坐下來，“先生們，面對他們的攻勢，我們該怎么反擊？”

    一個不要命但很令人頭疼的問題，進步黨直接撕開了聯邦政府最后脆弱的體面，把血淋淋的血rou都展現在民眾面前。

    聯邦政府已經難以為繼，很難繼續堅持下去。

    這個問題他們并不是不清楚，保守黨在國會的席位可能不如進步黨多，但也絕對不算少，作為國會席位第二多的黨派，且對聯邦各行各業深入肌理。

    他們很清楚聯邦政府現在真的沒錢了。

    但沒錢了，不意味著聯邦政府就要完蛋。

    這就像一些資本家，他們也沒錢了，但他們依舊過著奢侈的生活，經營著自己的產業，明明每年算下來都是負資產負增長。

    但偏偏一切都沒有任何問題！

    資本的運作有很多都可以直接照搬到聯邦政府身上的方法，比如說負資產運營。

    他們需要的是聯邦政府的外殼和權力的內核，而不是聯邦政府到底能不能正常運營這件事！

    甚至從更深層次的角度來說，保守黨這些人想要做的，和全球通要做的，沒什么不同。

    只不過他們找了一個冠冕堂皇的理由，盡可能的讓這個“企業”以聯邦政府的形象出現。

    所以它是否有錢，是否會負資產，和聯邦政府會不會破產并沒有直接的關系。

    聯邦政府和資本家們有一套著實有效的辦法，從民眾身上收割財富，并且這種傳統已經持續了差不多三百年。

    是的，從聯邦政府還沒有成立的時候，這片土地上只有資本家和冒險家，以及還不知道自己差點要滅絕的土著做主時開始，他們就已經有規模的收割平民財富了。

    甚至可以說，維持聯邦政府在破產邊緣，對保守黨接下來的很多工作都很好做。

    因為它要“活”，就必須拿出一些核心利益去“交換”，從而實現權力的轉移，做權力的竊賊。

    但這一切，都不能曝光。

    因為選民，民意，支持率，是貪婪的同時，也是敏感的。

    當然這里不是說它更容易“我他媽去了”，而是指納稅人的某些偏執情緒。

    總統府的茶水間因為咖啡機問題搞得總統都得喝外賣，如果保守黨政府不能夠解釋得清楚“你們憑什么他媽的即將破產還能繼續運營下去”這個問題。

    民眾們就會始終對保守黨的參選存疑。

    敏感，多疑，又無能，偏偏現在還要照顧這群蠢貨，保守黨候選人的情緒自然不會太好。

    他的競選團隊負責人給出了一個自己的意見，“現在民眾們的焦點已經被吸引到了這個上面，我們想要回避它就很難?！?/br>
    “大選中任何決策都會引來一系列的動作，如果我們回避了，那么它就會成為一個攻擊我們的點?！?/br>
    “所以我們不僅要面對它，還要正面的回應社會?！?/br>