看柳弈點頭表示自己記得，簡一端接著說道：

    當時是十一月，就算是在我們這邊也入秋了，而且那段時間天氣也比較好，沒有下雨，氣溫涼爽，空氣中的濕度也相對比較低。

    他頓了頓：這些都是有利于硝煙痕跡在人身上保存的條件。

    柳弈想了想，我記得卷宗里提到過，警方在包永興身上檢出了硝煙痕跡

    是的，我么確實檢出來了。

    簡一端說道：

    可硝煙痕跡幾乎完全集中在包永興的衣服上，雙手上卻幾乎沒有！

    柳弈露出了詫異的表情：只在衣服上？

    對！

    老人對自己的記憶力非常自信：他衣服上的硝煙殘留物不管是火藥的各種成分的比例，還是金屬物的顆粒都跟警用六四式手槍相同，我認為應該就是那支失蹤的警槍。

    他頓了頓，又補充道：而且從硝煙痕跡在衣服上的范圍來看，明顯是有人舉槍射擊后留下的。

    畢竟不僅是用槍的人，只要有人在近距離開過槍，硝煙逸散的范圍內的所有人和物理論上都會沾上各種火藥和金屬顆粒，所以某人衣服上能檢出硝煙痕跡，并不意味著那人就是槍手。

    但硝煙痕跡本身也會說話，各型號的硝煙痕跡有它們自己的特點，專業人員通過分析留在物體上的硝煙痕跡的形狀，能非常準確的推斷出發射點與此物當時所處的相對距離和高度。

    換而言之，如果在某件衣服上發現硝煙痕跡，法醫只需要知道槍型，就能通過硝煙痕跡的具體形狀，得知穿著這件衣服的人究竟是槍手本人，還是只是剛好出現在現場的無辜群眾了。

    不僅如此，法醫們甚至還能憑著衣服上的那片硝煙痕跡得知槍手是左撇子還是右撇子，用什么姿勢什么角度、向著哪兒開的槍，其信息量之大，遠超普通人的想象。

    可現在，簡老先生卻說，包永興身上的硝煙痕跡與開槍后的殘留痕跡相符，偏偏兇手本人的兩手卻沒檢出多少硝煙痕跡，這就很奇怪了。

    會不會是包永興曾經洗過手了？

    柳弈提出了他能想到的可能性最大的一個理由。

    嗯，不只是你，其他人也是這么跟我說的。

    簡一端臉上神色不變，語氣平淡：可是我還是覺得，這不對勁

    他想了想，反問柳弈：

    不知道你有沒有這種直覺，就是某個案子，雖然很多事情換一種方式都能想出合理的解釋，但所有細節湊在一起，就總是哪里都感覺不太對勁的？

    柳弈一愣，然后緩緩地點了點頭。

    那可太有了。

    他在心里想：

    現在他手頭上那樁還沒完的包雁祥的殺人案可不就是這樣嗎？

    明明并沒有出現什么可疑到不可解釋的、明確的疑點，但細節處卻透著詭異，讓他總也無法釋懷，忍不住就想細細地查個分明。

    那人的手很臟，上面什么東西都有。

    簡一端說道：

    機油、泥巴、汗漬、皮屑偏偏就沒有幾顆火藥和金屬微粒，就算跟我說他洗了手，我也還是很難不覺得懷疑！

    ###

    柳弈認真地點了點頭。

    他明白簡一端這種與其說是直覺，似乎更應該歸類為經驗的感覺。

    雖然不能說經驗一定就是對的，但當一個案子里的諸多細節都與你的經驗相悖的時候，就很難不讓人猜測這其中是不是還有什么貓膩了。

    除了遺書和硝煙痕跡的疑點之外，還有一個小細節也讓我覺得不怎么舒服。

    簡一端的講述仍在繼續：就是那根上吊用的繩子。

    柳弈：哦？

    簡一端稍稍思考了一下要怎么解釋，最后覺得與其用語言來描述，不如改用紙筆來說明更顯直觀，于是從手提包里掏出了自己的筆記本，攤開在桌上，提筆飛快地畫了一張簡圖。

    那個繩結，是這樣的。

    柳弈接過紙，立刻就看出了問題的關鍵：左手結！

    沒錯！

    簡一端很滿意柳弈一秒就做出了正確的判斷。

    打結的時候用左邊的繩子從下方繞過右邊的繩子，這是左利手的人打結時下意識的反應。

    老人頓了頓，接著說道：但我很確定，包永興是個右利手。

    柳弈：

    這細節雖然很不明顯，很容易就會被勘察人員忽略掉，但細細思來，確實很可疑。

    人在下定決心自殺的時候，腦子里基本上就是一片空白，難以進行理性的思考的。

    如此一來，他自然不可能在給繩子系繩結時還尋摸著怎么把結系得漂亮系得結實，而只是機械性地按照平日的習慣給繩子打結而已。

    事實上，就法醫接觸到的自縊案來看，絕大部分的自殺者打的都是最簡單的單結。當然也有怕一個結不牢靠而一連打了兩個、三個甚至更多個單結的。只有少數有特殊工種從業經驗的人會打更復雜的雙結、水手結甚至手術結。