章律師也算是業界老律師了，自己有一定人脈關系，不然也不會手里很多個案子光是訴訟費都幾百萬，標的上億。

    他聽聞過沈西洲這個人，鐵面無私，無論是做事做人還是做案子，都非常一板一眼。

    聞言衡量了一下，目前這個案子他已經拉攏了一個審判員站他當事人的一方，提了再審意見，另外一個審判員明確要駁回，那么根據“少數服從多數”的規定，沈西洲的意見反而是最重要的。

    因此，他沒有必要因為這種小事而得罪沈西洲。

    姓章的都沒怎么磨蹭，起身很快走到了楚鳶身后。

    沈西洲，“小鳶書記員你可以起來了，章律師坐下，現在由你一邊核對自己話語中的語病問題，順便替申請方的律師也核對一下?！?/br>
    “吳律師你不用刻意放慢語速，章律師很厲害的，聽他說話的口吻，應該比我們書記員同志厲害多了。

    剛好，我們的加班盒飯還沒來得及吃，你們自己核對得差不多，下午兩點，再由我和書記員一塊兒檢查后簽字蓋章，你們就可以離開了?！?/br>
    其實，如果章律師不抱怨那一句，楚鳶最多半小時就能弄完。

    現在……

    楚鳶嚴重懷疑沈西洲是故意的！

    但真的有被撩到有木有？

    誰說老男人不行？年紀大的男人沉穩溫柔，細心會照顧人，這樣的優點往往已經能夠彌補年輕男孩子的激情奔放，熱情滿滿了！

    尤其楚鳶閱盡千帆，如同沈西洲這樣潤物細無聲類型的，她覺得也很不錯。

    第189章 迷糊小妖精二嫁爹系男神14

    回到辦公室，楚鳶就成了十來個書記員同事們羨慕的對象。

    因為在這個集體中，真的很少有法官會在開完庭之后和書記員一塊兒核對筆錄的，更別提為書記員撐腰。

    聘用制，說白了也就比臨時工好一點，沒有編制，在這個大家庭里始終處于比較尷尬的位置。

    很多時候有編制的法官助理都不怎么和書記員深交，更別提上一梯隊的員額法官了！

    “鳶鳶，你命真好，跟了這么一個有人情味的老板?！?/br>
    “對呀對呀，哪像我的老板，每次開庭就穿法袍到那兒一坐，問幾個問題，庭前庭后的工作啥也不管，筆錄記得不好回來還要挨罵，真是人比人氣死人！”

    “害，你已經算好的了，我更慘，上次有個當事人說話太快又是外地口音記不下來，我的老板直接給當事人說，是書記員的問題，書記員業務能力不行，有待改善，我%&￥%……”

    她們不說，楚鳶還真不知道，原來其他人的“老板”是這種風格！

    畢竟是機關，大家說話都比較謹慎，一般很少會說自家領導的不是，真要抱怨幾句的時候，就改稱為“老板”。

    “可能我老板剛升職，還沒熟悉擺架子，哈哈哈……”楚鳶不想淪為公敵，趕忙打哈哈過去。

    不過她對沈西洲是真越來越滿意了。

    好男人真香!

    而且這是她第二次開庭，沈西洲以她工作時間還短為由，手把手的教她工作流程，一套下來，她主要是聽和學習，真正動手的很少。

    楚鳶都好奇，他難道對每一個跟他的書記員都這么友好嗎？

    正胡思亂想著，座機響了，“小鳶，到我辦公室來一趟，我們討論幾個案子?！?/br>
    他說的討論，專業來說便是“合議”。

    上法院的案子，每個至少由3名員額法官組成合議庭，如果案件比較復雜，可以增加為5個、7個甚至更多，只要是單數就可以，以少數服從多數為準繩。

    沈西洲是庭長兼法官，他的案件量是同部門其他法官的一半，但相對來說案情會復雜一些。

    他本人是“建設工程施工合同糾紛”案件的專家，一般這種案件涉及的相對方都更多，建設方、施工方、發包轉包個人等等，標的又大，處理起來麻煩不少。

    但這和楚鳶關系不大，她就是個無情的記錄人而已，別人說什么她記什么。

    卻不料，今兒沈西洲還有個“承包地征收補償費用分配糾紛”的案件。

    在討論的時候，其中一個男法官都快和女法官吵起來了。

    男法官說，“我覺得外嫁女不該享有分配權，因為她已經嫁到了夫家，而她的丈夫在本地是享有分配權的，夫妻一體，她難道不也一樣享有了夫家的土地？”

    女法官，“可是按照法律，外嫁女只要不遷走戶口，且在夫家沒有明確取得承包地，她在法律上就依然享有娘家的土地承包經營權。

    申請人夫家除了公婆，其他人都是居民戶口了，你說她上哪兒享有土地承包權去？

    現在她娘家的土地被征收了，獲得了土地補償費8000、安置補助費25000以及地上附著物及青苗的補償費60000，申請人作為唯一的外嫁女，應該和戶口本上的哥哥弟弟一樣擁有這筆錢的分配權。

    原審只簡單以申請人已經出嫁為由便不支持申請人主張，將該部分補償費一分為五，沒有申請人的份，是屬于裁判錯誤?！?/br>
    男法官，“她不是已經出嫁了嗎？嫁出去的女兒潑出去的水，怎么還好意思來分娘家的錢？”

    女法官，“你這個說法，完全是對女性的歧視吧？女兒怎么了，女兒就不是子女了？而且這也不是我的觀點，是法律這樣規定的，都什么年代了，你還要按照以前的思路裁判？看來你和原審的這個法官更有共同話題！”