“目擊證詞呢？晚間七點的區公所大樓前，行人應該還很多才對?！?/br>
    “可能是太多了。路上的行人多數是購物和下班的人，也很少有店員從店里向外看。我們對鄰近店鋪進行訪查，但目前尚未有死者的目擊情報?！?/br>
    “從死者失去蹤跡的地點到發現尸體的現場，如果是步行，大馬路上裝設的攝像機應該會拍到?！?/br>
    “目前正在解析該路徑所有的監控攝像機，但還沒有找到死者的身影?！?/br>
    “所以也可能是開車到現場，是嗎……”

    “晚間七點左右的時段正值下班時間，出租車也很多。我們也詢問了車行，但沒有得到發現可疑車輛的說法?！?/br>
    由此也可以預見，要找出證人會相當耗時。地震發生之后，來自其他府縣的人力、物資、錢款雖然都集中在仙臺，但換個說法便是外來人口激增。因此車輛中也常見其他縣市的車牌，要找出可疑人物和可疑車輛并非易事。

    東云大概也料到了，只見他眉頭開始緊蹙。

    “那么，接著報

    告尸體發現現場的狀況?！?/br>
    這次由縣警鑒識課的調查員作答。

    “遺體是在‘日出莊’的三號室被發現的，該室已有好幾年無人居住，殘留了大量的灰塵和毛發。但除了死者的毛發，這些毛發全都沒有毛囊，所以很遺憾，無法進行dna鑒定?！?/br>
    “鞋印呢？”

    “從地板的狀況和尸體上附著的灰塵來看，兇手是抬著死者的上半身，拖進屋內的。而離開時，也是沿著拖痕走的?！?/br>
    “但至少會留下一點平面足跡吧？”

    “關于這點……”

    鑒識課員說到這里話就變少了。

    “雖以als（鑒識光源）和dip（化學試劑）驗出了新的鞋印……但似乎是無紋的拖鞋所留下的?！?/br>
    一聽這話，東云便半張開嘴。

    “公寓玄關雖散亂放著滿布灰塵的拖鞋，但與現場殘留的鞋印尺寸不合，所以拖鞋多半是兇手事先準備好的。玄關的硬泥地上有兇手掃掉足跡的痕跡，經過精密檢查，也驗出是相同拖鞋的痕跡。然而，這拖鞋的痕跡也只到玄關，到路上就消失了。若行兇是在十月一日，那么距發現尸體的十五日已經過了兩周，即使兇手是開車將死者帶去的，也不得不說，要驗出輪胎痕跡極為困難?！?/br>
    鞋印之所以有助于辦案，是因為能夠從殘留的鞋底圖案篩查出制造商，縮小嫌犯范圍，然后再從附著于鞋底的微量證據推斷嫌犯的行動和部分生活環境。

    但遇

    上無紋的拖鞋，能夠得到的證據便大幅減少。

    “拖鞋與一般鞋子不同，只套在前端，所以也顯現不出步幅等個人特征；尺寸方面，如果不是完全與腳符合，在身高的推算上也會產生很大的誤差?！?/br>
    鑒識課員過意不去似的行了一禮后就座。

    坐在前臺上的東云等上司臉上難掩失望之色。無論是地緣關系還是科學鑒識，在初始調查階段線索便如此匱乏，前景堪憂。

    “現場附近的監控攝像機呢？”

    仙臺中央署的飯田站起來。

    “現場若林區荒井香取距離開發區有一段距離，向來是住宅區。近幾年該區的犯罪率一直維持在相當低的水平，在檢查監控攝像機的架設地點時，也很遺憾地都不在重點區域內……”

    “說重點?！?/br>
    “……‘日出莊’附近沒有監控攝像機?！?/br>
    東云短短嘆了一口氣，視線回到縣警調查員所坐的前排。

    “那么，報告一下死者的人際關系?！?/br>
    苫篠緩緩站起來。終于輪到他上場了，但不巧的是，笘篠的報告也沒有值得注意之處。

    “死者與妻子兩人居住于青葉區的自有房屋。有一個女兒，今年二十三歲，在東京的化妝品公司上班，上一次回家是中元節。死者本人與鄰居的來往僅止于點頭招呼，從未發生過糾紛。一般認為他個性溫厚。在工作地點也是如此，向上司與部下問話的結果都表示他很照顧下屬，也絕不會下達不合理

    的指示和命令。風評方面，人人都說他是個好人?？傊?，無論問什么人，得到的都是同樣的回答?！?/br>
    “好人之死，是嗎？”

    “他也沒有特定的嗜好，每天便是往返于家中和事務所，交友圈很小，但在其中也找不到懷恨或嫉妒死者之人。他是個好好先生，又不深入他人的生活，生活方式也極其平凡，找不到令人妒羨之處?！?/br>
    “換句話說，仇殺的可能性也很低了。但從殺害方式來看，卻能感覺到非比尋常的殺意?！?/br>
    不久前和蓮田的討論在此重現。

    “若因剛才報告的人際關系便立刻排除仇殺的可能，屬下認為似乎有些輕率。依屬下之見，有必要與其他動機并行調查?！?/br>
    “金錢方面的可能性是嗎？”

    于是，東云要求負責資產調查的調查員報告，結果也與蓮田所述相同。三云雖然有些資產，卻沒有非于此時被殺害不可的積極動機。若等到三云退休，說得陰狠些，等果實成熟了再執行，顯然更加甜美。

    東云再度一臉憂郁。

    “所以金錢、財產方面也找不到積極的動機嗎？情況如此，卻選擇如此迂回的殺人方式，到底是基于什么理由？”

    這個疑問并非針對特定的人提出，卻也沒有任何人答得出來。