近來關于文學的討論逐漸多了起來，我覺得很有必要通過一場理性的辯論，澄清文壇的一些怪相，為文壇的健康有序秩序的維護作一些積極有益的探索，尤其為青年文學愛好者豎立起追逐夢想啟航的燈塔和前行的標桿。

    我自己87年生，是名副其實的“80后”雖然沒讀過“80后”“作家”的作品，對“80后”“作家”不甚了解，但從諸多的媒體、書籍上或多或少的了解到了一些最近幾年愈演愈烈的“文壇口水戰”本來文人相輕古已有之而且難以杜絕，本無新奇，但在新世紀的今天，戰斗雙方的身份所引起的關注要遠勝于“戰爭”本身——中老年和青少年的戰斗！盡管這種笑掉牙的文壇內訌已經發生，姑且先不管誰對誰錯，就這種現象而言，文學界早就應該意識到文壇的種種弊病，文學的不受歡迎的個別緣故了。

    傳統文壇，老一輩作家們、評論家們、編輯家們在干什么？應該多給青少年作家以關懷而不應該倚老賣老，橫加斥責，不予指導，更不應該與一群乳臭未干的毛孩子去斗氣打仗。這是徹底改變文人相輕的絕好舉措。但是現在很多的著名作家、資深評論家、專業編輯家都熱衷于評論別人而絲毫不顧及自己在其中的角色，都喜對某一個或幾個缺乏必要教養的“80后”“作家”的作品評頭論足，群起攻之而后快，似乎是在向世人表白：我的成功或出名并未受過前輩們的恩惠，對下一代，我又何必顧及他們！

    在傳統文壇上，多少著名作家成名前都受過前輩作家的提攜、指引，多少著名作家寫出代表作前都受過各類報刊雜志編輯的悉心指導和幫助，多少評論家都對文壇嶄露頭角的文學青年絲毫不吝惜地發表過熱情洋溢的鼓勵和嚴謹的評判，給初入文壇的青少年作家以鼓勵、以鞭策、以教育、以指導？以個人的魅力和文壇的道德對迷茫前行的青年以刻骨銘心獲益匪淺的影響？小學課文中講過的葉圣陶“像纏滿了繃帶”一樣修改肖復興的學生作文等這些文壇佳話如何不讓人對前輩作家肅然起敬！

    而今天呢，傳統文壇的作家個人魅力和文壇本該有的“文道”變異如此之快！多少作家、評論家、編輯家都在批判，都在扼殺，都在嘲笑“80后”“作家”真正給予這些需要關懷的“80后”“作家”有益關懷和指導的有幾人？一些著名作家、評論家、編輯家對“80后”“作家”極盡口誅筆伐，附和一些利欲熏心的商人發出各種奇談怪聞，無情的扼殺年輕人初入文壇的積極性，或者參與某些無聊的網站、電視臺、小報雜志組織一些點擊率高、收視率好的節目，拿嚴肅的文學藝術開玩笑，嘩眾取寵，這些行為和“80后”“作家”作品的“淺薄”比起來，不知道要淺薄多少。殊不知如何拿出自己的經驗、心得、技巧培養接班人、培育文壇新秀、教育青年文學愛好者，用自己廣博的學識、較高的聲望、豐富的創作經歷對“80后”“作家”作品提出修改、批評意見，并身體力行一些有益活動，凈化文學環境才是利在千秋的大業。在這種怪相的背后，一些精明的商人乘機把“80后”“作家”的作品大肆包裝上市，大發橫財，推波助瀾，樂此不疲。

    “80后”“作家”做的更不好。青年人尤其“80后”喜好文學藝術并完成一些作業本應該受到鼓勵與肯定，相反的是，作業不但未得到批改，反而得到的是責備。這很不利于青年一代的成長，反而助長了具有叛逆性格的“80后”一代不知天高地厚的“犯上”——誰“壓迫”我我就“反抗”誰！于是，很多粗口就隨口而出，或者借助網絡、博客、媒體、雜志等，用粗俗的語言對文壇前輩們攻訐而去。一方面，這種不禮貌的行為充分的暴露出當代“80后”一代缺乏做人為文的必要教養，潛在的暴露出當代教育的悲哀，這個姑且跳過不談；另一方面，十分明顯的暴露出“80后”“作家”的淺薄——不能潛心創作，寫出真正有分量的優秀作品澆滅這場戰爭，平息誰挑起的戰爭，而是選擇了“惱羞成怒”式的報復：直接對罵。

    綜合上述諸多奇怪現象，傳統文壇是否該有所思，中老年作家、評論家、編輯家是否該擺正身份，盡到責任？“80后”“作家”是否該有所收斂，潛心學習，虛心求教，努力創作，健康成長？投機取巧的商人們如果能減少一些追求利潤的欲望，多出版一些優秀作品去影響下一代，少對存在爭議的，尤其“80后”“作家”作品一些覬覦，或多或少對文壇都是好事。然而我認為最悲哀的莫過于“80后”“作家”諸多缺乏的元素該誰去補給？“80后”“作家”這種叛逆的行為給文壇帶來的一些警示是否能得到傳統文壇的認可，給自己健康成長爭取到一片光明的藍天和充滿肥沃養分的土壤環境？否則，到底誰在損失？