但他的解釋已經沒有什么效力了。數十位仙真齊齊轉頭，以種種難以言喻的神情注視著這莫知來歷的小小凡人。顧盼之中眸光各異，卻絕不是什么友善的打量。

    激憤的龍王忽然笑出聲來。僅僅俯仰之間，便再沒有了先前那狂躁跳脫，不依不饒的瘋癲模樣。他緩緩環視神態凝肅的各路仙家，語氣驟然柔和了下來：

    “現在，諸位曉得我為什么要不顧生死的提告上天了吧？”

    ·

    沉默而怪異的氣氛維持了許久，還是老成持重的老好人太白金星開了口：

    “年輕人，三峽可不是肆意妄為的地方?！?/br>
    林貌長長嘆一口氣，只能勉力解釋：“治理三峽只是大致的方略，并沒有落地成文。即使真有規劃，那也是五六十年之后的事情了。所謂事緩則圓，大唐的皇帝不會不明白這個道理?！?/br>
    顯然，他這番話并沒有什么說服力，而多半只被當作了狡辯。自然，這本也是相當正常的事情——仙人們未必明白什么水利、治理，種種工程的原理，但畢竟閱世千年，經歷無可比擬；而在他們的經歷中，某些常識便如鋼煉鐵鑄，是決計不可以動搖的。而三峽那特殊而恒久的地位，便是常識中永不可違背的那一類。

    簡單來說，在仙人——或者說此時所有人眼里，三峽是絕對的天塹，永恒的鴻溝，人力斷不可逾越的障礙。貿然談論治理三峽的可能，便仿佛議論永動機應用一樣的荒誕可笑。

    至于什么“遠景規劃”、“五六十年”？再過五六十年，天塹便不是天塹了么？這樣明確安排的時間表，反而更會讓有識者錯愕驚駭，難以理喻。

    凡人不自量力，妄圖倒反天罡，本也與仙神們無關。但偏偏這姓林的凡人來歷非常，竟然能令中原皇帝言聽計從，施行他那種種匪夷所思的荒謬計劃，委實異想天開之至。不要忘了，上一個——上一個異想天開，妄圖以人力施行種種奇舉的皇帝，可是姓楊名廣。

    雖然只有短短十四年的光景，但廣大帝那強硬浪漫而富有想象力的統治手腕，傳奇而恢弘的履歷，至今仍在三界一切生靈的腦中留下了深刻之至的陰影。只要稍微想一想隋末那天下動蕩海內鼎沸的可怖場景，即使超凡脫俗不理世事的仙人，那嘴角也不由微微抽搐，難以抑制。而望向林貌的目光，亦愈發不善了。

    如果真是隋煬帝一般，以一人之心惑亂天下的人物，那就是痛下辣手，亦算不得什么——！

    林貌未必能體會這個時代對隋煬帝那刻骨銘心、不敢稍有忘卻的印象。但眼見上真們眸色灼灼，他依舊稍稍嘆氣，心知自己一時不察，到底落入那老龍的話術陷阱之中了。

    以而今觀之，洞庭龍王委實是老jian巨猾，陰損刻毒之至；它早先種種的莽撞愚鈍，多半只是瓦解警惕的偽裝；而東一榔頭西一棒的逼問，也只是想引誘林貌親口承認“治理三峽”的事實而已——上仙不懂水利，卻對三峽的印象極為深刻；只要引出治理三峽的由頭，便能輕易給林貌敲上“狂悖逆天”的烙印。待到這個印象牢不可破，即使林貌再如何爭辯解釋，也難以洗刷了。

    即便如此，大手子亦不能不辯解一二：

    “長江水患，自南朝后便難以料理，為禍不知凡幾！治理三峽，正是掃清下游水患的良機?！?/br>
    一位蓬頭赤發，容貌清奇的上仙斷然開口：

    “三峽豈是人力可及？過往數千余年，從無此先例！”

    林貌笑了笑：

    “從無先例，便是不可能么？以仙人所說，那第一個取火照明的燧人氏，便是逆天而行了？”

    赤發仙真并不上當：“何必玩弄這縱橫家的辯術？既然你口口聲聲要治理三峽，總該列出一二依據來?！?/br>
    “在下自然該好好解釋?！绷置财届o發言：“說實話，我本想背誦某位的詩篇——‘更立西江石壁，截斷巫山云雨，高峽出平湖’，以此作為論證。但水利畢竟是客觀世界的事情，不宜隨便訴諸權威；而且大唐也絕沒有這‘截斷巫山云雨’的本事……所以，我想以科學的方法，向諸位講解?！?/br>
    仙人們大為疑惑：“‘科學’？”

    “簡單來說，它是一整套做事的辦法?！绷置猜溃骸拔覀兇蛩氵@樣治理三峽——首先收攏天下善于治水的人才，篩出種種行之有效的方案；而后在三峽上游挑選一片影響不大的水域，小心的嘗試這些方案。方案嘗試數年之后，再派遣司職水利的官吏逐一考核，總結方案中的種種過失，并逐步糾正。先在觀察和實驗的基礎上，進行嚴密的推論。建立起可靠的模型，再返回實驗和觀察去檢驗它，這就是稱為‘科學’的方法論?！?/br>
    為了讓千余年前的古人們能夠聽懂，他放慢了速度，仔細解釋這劃時代的理念，人類思維偉大的方法論革新。而眾位仙人側耳細聽，凝聽片刻后卻不覺面面相覷——以他們的智慧，自然能輕松理解林貌的解釋，但正因為理解透徹，所以才大覺驚愕。

    科學方法的精深奧妙之處，并不在于它有多么出人意表，而恰恰在于嚴密且不可違拗的邏輯。只要你承認邏輯，便不能不承認它難以動搖的合理性。

    如此沉默少許，再旁盤坐的廣成子忽然開口：

    “即使理論不錯，恐怕也很難實行吧？設若官吏瀆職，爾又當如何？”