意思是，訪單上的話雖然不好聽，興許也有些失了偏頗，卻是為了鏟jian除惡，是諍言。

    “功績冊里論功也論過，有功則賞，有過則罰，唐給事中盯著字眼不放，那便改為功過冊好了?！迸嵘倩磻?。

    至于吏科給事中再度偷換概念“諍言”，裴少淮言道：“馮唐諍言出魏尚，武涉諍言說韓信，吾正是曾官居科官，方知言官之緊要。然而，陛下已然賜權言官諫言，令爾等大膽言說，是平日里公務太忙來不及上奏，還是衙門里缺了空奏本，有何諫言是不能寫在奏折里的？非要等到京察時，寫入小小訪單中。又有何諫言是不能光明正大上疏的？非要借著訪單匿名暗藏身份?！?/br>
    一語道破了眾臣們想保留匿名訪單的心機。

    裴少淮還未說完，接著道：“陛下授權六科十三道言官諫言，為的正是唐給事中口中的‘揚清激濁’‘鏟jian除惡’，倘若言官諫言仍不足夠，而要靠一難辨真假的訪單，長長六載不諫言，而要等到一朝京察時，是不是說明六科十三道平日疏忽職守、失察失責？”

    明明身負諫言權，卻要盯著訪單看。

    這番話里，就差一句“留你何用”，罷官換下去得了。

    畢竟廷議時，辯著辯著，把自己的官說沒了的，從前也不是沒有過。

    這時，吏科給事中陡然失色，臉煞白著退下了，他本還想著“死諫”證一證文人風骨，然裴少淮一句話把他和六科十三道綁在一塊，他哪還敢以一己代表言官，還是讓別人來罷。

    科官下場，輪到堂上官們。

    堂上官是指正三品及以上的朝廷大員，未必是正官，但必定官居要職。

    假若說廢了訪單，是動了言官們的諫言權，那么廢了堂審，改為堂考，則是動了堂上官們的“拉攏權”。試想，堂審上，堂上官簡要幾句評語，便可評定一名官員稱職與否，決定其是否留京，如此境況下，那些削尖腦袋一心想往上走的人，豈會不攀附達官權貴？

    對于那些手握大權的達官們，天子對他們的約束不足，違背天子政令，任人唯親，事敗時所受懲罰往往罪不至死，事成時收益頗豐。如此情況下，單純以一個“德”字來約束他們，要求他們不要趨利，顯然是天真的。

    利大于害，權大于法。

    結黨營私的風氣死而不僵，風吹又生。

    正因如此，加之皇帝有意究治此風，裴少淮才會提出“堂考”——以考核成績替代考語，衙門上司的考語只作輔助參考，大大削弱達官們在京察中的影響力，使得下面的人即便不攀炎附勢，也有機會往上走。

    裴少淮的新策，先考其功，再考其能，最后考察其民心民意。最后這一步很難，但至少先把前頭兩項落實了。

    至于從達官手里削出來的這一部分權限，眼下世道難以交還給民，那就先交還給“法”。

    因為動的利益太大，裴少淮遭受的反撲自然也很猛烈，一眾二三品大員輪番上陣，個個都是伶牙俐齒，滿口祖宗律法、仁義道德。

    張閣老、徐閣老、楊大人等自然備了一份說辭，但只要裴少淮沒有落入被動境地，他們就不會貿然站出來。畢竟關系特殊，他們當廷幫裴少淮說話，是乏力少功的。

    從裴少淮的今日表現來看，他們應當是沒機會上場了，這幾人只管皮不笑心笑，內里得意洋洋。

    有官員說，考語根據“八法”衡量，此“八法”言簡意賅，可囊括所有，無人不服。

    何為八法？即“貪、酷、浮躁、才力不及、年老、有疾、疲軟、不謹”，只消有其中一項，便可罷黜。

    這位官員甚至還列出了許多犯了八法而被罷黜的例子，以此說明八法的有效。

    王尚書的親外甥便是因為“不謹”被貶出京的。

    裴少淮道：“貪、酷、才力不及、年老、有疾、疲軟，此六項尚且能有跡可循，犯此六條者被黜不足惜，然‘浮躁’、‘不謹’應以何為評定，大不謹、小不謹以何區分？以不謹的法則來評價下官不謹，此舉本就是一種不謹?！?/br>
    “功過衡量皆應有明確尺度，才可稱之為‘謹’?！迸嵘倩促|問道，“諸位大人們，手里攥著‘浮躁’‘不謹’此兩條，究竟是真的為了剔除不法臣子，還是為了給無過之臣冠以莫須有的罪名，以達私心目的？”

    大家皆望向吏部尚書的位置，才想起他今日抱恙沒來。

    裴少淮朝皇帝拱手行禮，言道：“微臣以為，縱使是責罰不職臣子，也應依法而辦，方能服眾，敦促臣子恪守本職?！?/br>
    又有人言：“考語乃是上官評下官之語，上官揄揚以表識才之心，下官得蒙重之語，受激勵而奮發，如此戮力同心之舉，上下相得，到了裴郎中嘴里，怎就不值一文？”

    說到這里，裴少淮此前叫人謄抄的考語，就有用武之地了。

    裴少淮先舉著一份復抄卷說道：“凡是評價六部郎中，必言‘清才濟之明敏，吏事飭以文章’，論給事中則言‘敏而果遇事敢言，諒而雅持身克慎’，至于十三道御史則又有‘才力有為而激勸公，cao履可慎而聲譽著’，小小評語卻追求對仗工整，駢四驪六，粗一讀美則美矣，再一讀，卻是浮華成風，賢庸莫辨。朝廷要的考語，要的不是你上下一團和氣、誰都不得罪誰，而是誰真的為公為民做事，有所成效?！?/br>
    又取來一份履歷單，讓蕭內官呈給皇帝，接著說道：“陛下且看這份履歷上的考語，單看這幾句，只覺得此人珪璋瑚璉，如松如柏，一身君子之風，乃是百世難得之賢才?？稍倏绰臍v上名為何人，竟是早些年貪掠江西賑銀而縊死牢中的jian臣。雖說貪jian之心不露于表面，然而身為其上官，不能察覺一二，反在考語中不吝妙語贊言，可見此浮華之風久矣?！?/br>
    下官為了得到妙贊之語而賄賂攀附，上官為了拉攏獲利而濃墨重彩，考語成了一樁私下生意。

    皇帝聞之盛怒，問道：“彼時，是誰人為其寫的考語，可在堂上？”

    都察院右副都御史瑟瑟出列，跪道：“老臣年邁眼拙，不識jian佞，懇請皇上準予老臣致仕還鄉?！?/br>
    “晚了?！被实蹍柭暤?，“為不辜負爾等考語文采，貶官八品，送入國子監謄抄經書?！?/br>
    其實，何須在廷議上嚴懲一臣子，皇上此舉不過是表明其態度罷了。

    第221章

    正三品的右副都御史，連跌五個品級，調入國子監“打雜”，這可比罷官還要難受些，足以見得皇帝對上下勾連、包庇是無容忍的。

    右副都御史道官出身，被貶卻不敢出言辯解一二，一時眾人了然，恐怕這份責罰并沒有冤他。

    皇帝私底下是不是早調查過，誰又知曉呢？

    辯是辯不過裴少淮，皇帝又表了態度，本還蠢蠢欲動的堂上官們不敢輕舉妄言，生怕辨著辨著自個的官也沒了，多年經營一場空。

    遂一眾官員們目光投向幾位內閣大學士，內閣身為百官之首，對于朝廷政務擁有票擬權，對皇帝的決定還能牽制一二。眾言官們已無力再辨，只能寄希望于內閣了。

    而內閣中，張閣老、徐閣老顯然是站在裴少淮這邊的，由此便只剩下胡祁為首的三人。

    這意味著，這場廷議到了最后環節。

    一片靜聲中，東閣的高閣老踱步出列，他身穿古玄端服，衣織云紋，頭戴忠靜冠，神態嚴肅，不露一絲慌亂之意，甚有大學士的氣場。

    閣老發聲，自不會像其他言官那般浮于表皮，只聞高閣老沉聲道：“裴郎中不愧為朝中后起之秀，博聞強識，精于辯駁之道，指出了京察中的許多紕漏。陛下，老臣有幾個問題想問裴郎中?！?/br>
    “精于辯駁”的語氣，聽著更像是在說“善于狡辯”。

    在他看來，裴少淮指出的不過是紕漏，而非弊端。

    皇上道：“準?！?/br>
    裴少淮亦道：“高閣老請問?！?/br>
    “京察中，你可知吏部居于何職？”“奉皇上之命，協同四方，居于主辦之職?！?/br>
    “你又可知都察院居于何職？”“全程監督，檢舉不公之舉?！?/br>
    “那六科十三道這些年輕官員呢？”“初生牛犢，率真直言，以下制上，可防權柄遮天?！?/br>
    問罷，高閣老露出一絲不易察覺的笑意，仿佛在諷裴少淮還是太過年輕。

    高閣老言道：“太·祖有言，朝廷監察應是‘以小制大，以下制上，大小相制，上下相維’，遂開設六科十三道，此后朝中諸多大事，再少不得‘監察’二字。京察亦是如此，吏部在于‘辦’，各部在于‘審’，言官在于‘議’，都察院在‘督’，天子在于‘決’，如此一套‘審、議、督、決’的章法已運行百余年，不說紋絲不漏，卻也是前后銜接、相互制衡，豈是說改就改的？裴郎中既然知曉個中環節、各部要職，緣何敢提如此荒謬的諫言？莫非是看事情只看其表，卻未曾思量內里的牽扯聯系？”

    高閣老朝皇帝拱手行禮，言道：“稟陛下，老臣以為，京察之法雖有紕漏，只需稍加彌補即可，不能莽莽然改法，動了大慶的根基?！?/br>
    這一番話，先是祭出太·祖之言，后說事物間的相互聯系，可見閣老不是吃素的。

    老刀鋒芒畢露。

    眾言官們心里歡喜，皆以為事情來了轉機。

    高閣老還是高興得太早了些，只見裴少淮從容自如，并未直接辯駁，而是反以其道還其身，言：“陛下，微臣亦有幾個問題請教高大學士?！?/br>
    “準?！?/br>
    “敢問高大學士，京察之事，為何不可一人或是一家獨辦？”

    當眾人聽到此話，心中皆是一樂，原以為是什么大動作，竟只是這樣淺顯的問題。

    唯有熟悉裴少淮的人，知曉他善于步步為營。尤其是裴少津，他最是了解兄長，愈是風清云淡時，愈是胸有成竹、風雨欲來。

    高閣老應答道：“凡人必有私，一人獨辦，恐其藏私?！?/br>
    又問：“京察中為何要設監察？”

    “既有私，自然要設督察以防欺上瞞下?！?/br>
    兩個問題加在一起，眾人隱隱覺得有些不對勁，一時還未能想到關鍵，便聞裴少淮錚錚言道：“專用一人，疑其有私，遂增用另一人以制約其私心。人必有私，上恐其欺，則后用之人，如何防其欺上加欺？”

    因為害怕一個人的私心，所以用另一個人監督制約他，萬一后頭用的這個人也有私心呢？

    “若是再增一人，如此反復，則無窮無盡矣?！迸嵘倩吹?，“更有甚者，若是相互間勾連，官官相護，設再多的環節又有何用？”

    什么“辦、審、督、議、決”，京察里這套法則，聽起來環環相扣，實地里，不知窩藏了多少私心。

    裴少淮兩句話便戳破了高閣老的謊言。

    正廷中，紛繁貴氣的古玄端服，與簡潔的紫袍官服形成對比，一老一少，裴少淮身姿筆挺，氣勢不讓。

    “以裴郎中之言，監察不公，京察不明，那究竟何為公，何為明？”高閣老拔高音量、顫著聲問道。

    原形畢露，就說明他已經輸了。

    裴少淮入仕多年，舉止沉穩，年歲不高，聲音清亮，洪聲道：“灋，刑也，平之如水；黎，眾也，百姓蒼生。法之一視同仁為公，百姓眼中所見為明?！?/br>
    灋，即為“法”的古體。

    裴少淮逼近高閣老，問高閣老，也是問廷上不服之臣，道：“法為公，民為明，故剝離官官相護之權，重新設立京察之法，加以百姓評判，此舉有何不可？”逼得高閣老退了幾步，裴少淮又轉向眾人，質問道，“平日里諸位個個‘能賢’不離口，如今直面公法、直面百姓都不敢了嗎？”

    此時此刻，他想到了南居先生，這個世道里土生土長的理想主義者，真誠、執著到老，到忘事，不棄初心，聲音不免慷慨激昂了幾分。

    又如他教小風一般，妥協于世道，卻不能妥協于心。

    “稟陛下，改京察不改監察，評功堂考之間，照舊設有監督、眾議，法在前而非權在前，請陛下明鑒?！迸嵘倩醋詈蟮?。

    皇帝目光掃過眾人，眾人意會，不管方才發沒發言，現在都到了抉擇之時了。

    以裴少津為首，好些個青袍科官徑直走到了裴少淮身后，齊聲道：“臣附議?！?/br>
    那些還沒做出抉擇的道官，正當他們猶豫之時，都察院正官已然做出了選擇，左都御史站到裴少淮這邊，道：“臣附議?！?/br>
    又言：“都察院掌監察，疏于本職，弊端頗多，老臣愿立焚舟破釜之誓，糾改過錯，重現奉公無私?！?/br>
    這才是明眼人。

    左都御史明白，到了這一步，京察是非改不可了，而京察之后，裴少淮放入都察院里，顯然也是皇帝有意為之。加之，今日殺雞儆猴處置的是右副都御史，是他的部下，他身為正官，若是不主動“難辭其咎”，表一表態度，皇上這一刀下去，可就不止殺一只雞了。

    左都御史位列九卿之首，常與六部尚書合稱“大七卿”，足以見得其職位之重。

    吏部尚書王高庠早早當了縮頭烏龜，左都御史又當機立斷，京察涉及的兩大部門已偏向裴少淮這邊。

    這時，察覺局勢不對，“和事佬”站出來了。

    只見首輔胡祁笑吟吟站出來，開始“主持大局”，他說道：“陛下，燈芯拔而愈亮，道理辯而愈明，今日廷議，年輕者膽氣可嘉，博識敢言，老臣子雖墨守陳規些，卻是出于謹慎起見，都是為了大慶著想，都是奉公行事，都是好臣子，有此群臣，大慶日益昌盛?！?/br>
    說了一番和氣話后，轉而言道：“不過，老臣以為，朝中并無那么多沽名植黨、市恩鬻權，君用臣子以信，臣報君主以忠，jian佞臣子朝朝代代皆有，決計不能因為一個幾個而牽連一群，因噎廢食?！?/br>
    “京察大計歸根結底是為了向皇上舉賢能、黜庸貪，諸位同僚們發現明珠，竭力舉薦，希望其能在京察中熠熠生輝，為陛下所用，乃是一份忠心。老臣以為，舉薦名冊呈至陛下案前，重用與否，陛下自可慧眼明鑒。陛下若是不喜，不用便罷，卻不能斷了臣子們考察舉薦的路子，免得傷了這份忠心?！?/br>
    意思是，京察時，用與不用最終決定權在皇上您那里，皇上您才是坐鎮主場的天子。

    這是笑瞇瞇、暗戳戳地說裴少淮的新策僭越了。