“毒品危害防制條例第4至8條、第10條、第11條、第11之1條、第20至21

    條、第23至26條修正草案”決議通過，函請立法院審議。

    草案說明：

    毒品危害防制條例自中華民國四十四年六月三日公佈起……直至今日修法總計十二次，

    但警示效果明顯不符社會期待，國內吸毒人口仍逐年攀升，特殊營業場所氾濫成災，毒品入

    侵校園問題日益嚴重，造成社會動盪人民恐慌，為保障守法者權利，實有修正并提高本條例

    罰則之必要，以維持民生安定。

    主席開啟麥克風：「報告院會，本案表決前先由各黨團推派一人上臺發言，每人限時三

    分鐘，首先請徐委員瓊香?！?/br>
    「各位同仁大家好，最近收到不少私訊，問我是不是有厭世傾向？昨晚睡到一半突然想

    起這道幽默話題，肚子笑得好痛好痛，因為先前的酒駕新法與今天的修正草案……許多鄉民

    認為本人曾經受害，對導正社會風氣的大業才如此激進，這邊統一回答其實沒有，既然媒體

    在傳就直說了，沒錯我和柯理易委員出身在同個育幼院，沒有爸媽、沒有兄弟姊妹，不過在

    成長的過程中……身邊也沒有朋友被酒駕撞、沒有染毒癮，我糾正法律不為報復，純粹讓治

    安變得更加優良，傳承子孫正確的價值觀，生生不息綿延不絕，上次開會大家記不記得？本

    黨團在本案逕付二讀表決前舉出六張告示牌，我想不必多說，現行法嚇阻不了毒品猖獗已成

    事實，這點爭論無用，修正肯定得做，我們只需探討如何改變才治理得了社會現況，且無其

    于衍生，一定有人認為觸犯二至四級毒品條例……就處以極刑實屬嚴重，我強勢回答一點也

    不，回想鄰近的東南亞國家如何訂定這塊？他們更激進、更迅速、甚至每天都在眾目睽睽下

    上演就地正法，效果卓越不容置疑，有目共睹不在話下，人民對施政滿意大力支持，臺灣政

    府應該效仿，這比官員從國外視察帶回一堆狗屁政策都還有用，根本浪費國家公帑，毒品依

    成癮性與濫用程度還是得做等級區分，第2條文不能刪除，但奉公守法的百姓才不管這段，

    是否吸毒就是有或無的簡單差別，明確定義這道門檻，讓所有人根深柢固知道膽敢跨越就是

    死刑，沒有商量馀地且強硬執行，我敢說……短時間吸毒人口將會以最快的速度急遽減少，

    本席在此人格擔保！」

    「謝謝徐委員，下一位司徒委員夏夕?！?/br>
    「主席早安，確實，東南亞不少國家的制裁手段非常激烈，毒犯當街往生司空見慣，但

    情況都是一級毒品，罰則和臺灣的現行法相比下來可以說是一模一樣，徐委員說詞有失嚴謹

    ，要這么比較我也會說，凡吸菸者處以死刑怎么樣？反正都會成癮，要舉例國外我也會，就

    歐洲吧，部份毒品在某些地區甚至合法，因危害不大，或常做醫療用途，試問又該如何解釋

    ？沒有智慧的議題請別搬上檯面，專業人士的評估肯定需要，還有經驗老道的學者建言，屆

    時你會發現……這一點都沒有討論必要！」

    「謝謝司徒委員，接著黎委員欣妍?！?/br>
    「安逸自在無視人間疾苦，嘶鳴吶喊裝沒聽見，想想身處水深火熱的難民又有多少？誰

    關心每分每秒都是煎熬，他們期盼幫助，渴望一份單純健康的無毒生活，身為民意代表就該

    懂得換位思考，什么才是真正需要，什么趕緊不要，輿論都說官員們的思想邏輯自私自利，

    關心的都是自己，譬如別人家的小孩死不完……真夠難聽，試問你們扎不扎心？而現在機會

    來了，大伙要就好好把握，這條百年難得一件的黃金草案，讓它順利通過，為大眾百姓創造

    福音，扳回我們應有的職業尊嚴！」

    主席：「黎委員謝謝，再下一位洪委員階堂?！?/br>
    「很感動，這條法案通過一讀會時我真的感動，民國九十八年七月，我太太死于一場轟

    動全國的銀行搶案，犯人不講信用，最終還是將拿錢給他的柜姐一槍暴頭，噴濺出來的腦漿

    直接渲染整座銀行，更絕望是當年的法官非常扯淡，最終只判處無期徒刑，因為兇手吸食k

    他命神智不清，并無趕盡殺絕之意，三級毒品的罰則實在太輕，竟然成功掩護躲過死刑，直

    到兩年前司法光復，法院更審后才將他槍斃伏法，我不怪一開始的恐龍法官，真是法規太爛

    ，造就公義遲到冤屈堆積如山，今天小弟懇請各位同仁把票投出來，一同讓人間悲劇消失在

    我們這塊美麗的寶島上！」

    「謝謝洪階堂委員，最后姚委員俊宇?！?/br>
    「哈哈哈，這是我上任以來看過最蠢蛋的修正法案，要知道法律一字一句都有它的涵義

    所在，一口氣刪除那么多敘述簡直胡來，連署結果竟然也還不少，根本集體中邪，重點自一

    位菜鳥新人，毫無學歷宛如螻蟻，到底從哪冒出？夠囉，天氣熱大家不要暈，守護國會人人

    有責，徐瓊香不過是愛作夢的小嬰兒，爬都不會就想要飛，沒啥歷練在這口出狂言，奉勸你

    別妄想一步登天，等等摔個死無全尸后悔莫及，真的啦，長輩的話要聽，前期就乖乖安靜，

    多看多學習?！?/br>
    「好，所有委員均已發言完畢，現在進行逐條討論，宣讀本案名稱，委員徐瓊香等提案

    條文，毒品危害防制條例第4至8條、第10條、第11條、第11之1條、第20至21

    條、第23至26條修正草案，現在截止登記，我們依順序發言，請徐委員瓊香?！?/br>
    「謝謝院長，本席申請全案合併討論?！剐飙傁銦o法無天。

    「徐委員，請嚴格遵守立法流程?！怪飨ρ郯櫭?。

    「沒關係，每一條修改方針都相同，合併省時間?！挂怯咽锥乳_口。

    「呃……好……好吧……但一樣是三分鐘喔，計時開始?！辜热煌h籍的領袖不介意，

    主席也懶得管了。

    「感謝執政黨對本次法案的了解與包容，的確本修正草案需要更改的地方只有一點，現

    行毒品危害防制條例中僅觸犯一級毒品才有機會判處死刑，部份甚至沒有，而本席的修法宗

    旨就是一視同仁，執法上略過分級制度，凡觸法皆不討論傷害衍生，無論吸毒犯本身、或販

    賣、製造者，罰金和徒刑對這群敗類來說根本沒放眼里，統一槍決是唯一的修改途徑，沒錯

    文字變得稀少，卻簡潔明瞭，這樣的版本看似隨興少了智慧，其實解決根本問題鏗鏘有力，

    明理人都心知肚明，法律這事不過人心本性?！?/br>
    「謝謝徐委員，接著黎委員欣妍?！?/br>
    「……」

    「不發言，下一位連委員健成?！?/br>
    「搞什么東西！這玩意兒還需要審？直接給過它啦！兩年了大家都忘光？是不是日子過

    太爽？革命英雄戰勝恐龍法官只是表象，判刑依據還是法律，佔多數的還是保守心態，真正

    該對癥下藥的還是我們，白紙黑字才能讓審判毫無瑕疵，況且刑執未亡，雖然我不太喜歡他

    們作風，但不可否認，刑執的私刑正義讓立法委員不再挨罵，甘心嗎你們？清醒點吧！自立

    自強的時候到了，酒駕新法就是個里程碑，民眾反應熱烈，施政效果宛如奇蹟一般天降甘霖

    ，此時更要再接再厲，今天說什么都要讓草案順利通過！」

    「謝謝連委員，有請姚委員俊宇?！?/br>
    「眾所皆知，從我祖父輩開始傳承至今……三代都做過立法委員，什么奇形怪狀的法案

    沒見過？什么大風大浪沒洗過？論經驗，在這近百年的立院議場誰與爭鋒？我不是揮舞著資

    歷耀武揚威，你們真是太膚淺，徐委員的修法方式絕不接受，別跟我談什么改革決心，要就

    先把地方事務通通搞定，建設、經濟、交通、治安都沒問題嗎？講難聽一點國家大事還輪不

    到你，這種大刀闊斧的行事作風再過一百年也不會適用，現在的所作所為在未來只會變成遺

    臭萬年的可笑歷史！」

    「謝謝姚委員，報告院會，所有委員均已發言完畢，現在進行表決，現有在野黨立委徐

    瓊香提議全案合併表決，請議事人員宣讀條文?！?/br>
    “毒品危害防制條例第4至8條、第10條、第11條、第11之1條、第20至21

    條、第23至26條修正草案?！?/br>
    “第4條?！?/br>
    “製造、運輸、販賣第一至四級毒品者，處死刑?！?/br>
    “第5條?！?/br>
    “意圖販賣而持有第一至四級毒品者，處死刑?！?/br>
    “第6條?！?/br>
    “以強暴、脅迫、欺瞞或其他非法之方法使人施用第一至四級毒品者，處死刑?！?/br>
    “第7條?！?/br>
    “引誘他人施用第一至四級毒品者，處死刑?！?/br>
    “第8條?！?/br>
    “轉讓第一至四級毒品者，處死刑?！?/br>
    “第10條?！?/br>
    “施用第一至四級毒品者，處死刑?！?/br>
    “第11條?！?/br>
    “持有第一至四級毒品或製造施用之器具，無正當理由，處死刑?！?/br>
    “第11之1條?！?/br>
    “刪除?！?/br>
    “第20至21條?！?/br>
    “刪除?！?/br>
    “第23至26條?！?/br>
    “刪除?！?/br>
    再看一次還是直打冷顫，這哪叫大刀闊斧，已經算意氣用事了好嗎……

    主席揮汗如雨：「表決開始，現有執政黨黨團要求記名表決，時間一分鐘?！?/br>
    來了，決一死戰。

    徐瓊香在沒使用催眠的情況下破釜沉舟！

    柯理易靠在身旁呼喊口號。

    拳頭緊握滿臉脹紅的人叫翁瑋姍。

    而尹智友仍然掛著一副最標準的死人臉。

    幸虧鄧淑娜請假沒來，要被看見不笑死才怪。

    不，還有更加喜憨，所有人發言完畢多少都會獲得一些掌聲，唯獨無黨籍的姚俊宇沒人

    捧場，氣氛尷尬又可憐，誰叫他去年幫一位無照駕駛外加闖紅燈而導致自己被水泥攪拌車輾

    斃的女學生站臺……

    還尖酸刻薄質詢執法警官。

    結果慘遭有志青年狗干在地，鬧劇結束后，該選區人民開始反省，是不是瞎眼投了個三

    無立委？少根筋、缺心眼、沒懶趴，于是罷免連署正式啟動，這種連任已經不可思議，高額

    薪資更是沒理由讓他繼續白領。

    縱然連署名單成長緩慢，但罷免軍團深信不疑，下限再秀，成案只是時間問題。

    鏡頭回到主角身上。

    好緊張，全力以赴的徐瓊香還是緊張。

    但就算失敗也不能有所遺憾，只是同婚公投的計畫勢必得往后延宕。

    喔這可不行，重振旗鼓恐怕會拖到下個任期。

    那心態還不原地爆炸？

    花守亭更歇斯底里，將一切賭在徐瓊香身上，崩潰到連上臺發言都無能為力。

    時間到，主席報告表決結果……

    出席委員95人，贊成48人，反對44人，棄權3人，贊成者多數作以下宣告，本案

    照徐瓊香委員提議之條文內容修正通過。

    成功啦！

    贏了。

    當真贏了。

    還是差距極小的恐怖險勝。

    徐瓊香心中大喊yes揮出一拳。

    在野黨黨團歡聲雷動，說到底這還好吧，不至于如此開心。

    看執政黨就稀松平常，了不起賠掉一些名譽，法案本質不是重點，追根究柢都是面子問

    題。

    主席早已不在意這場怪奇會議，繼續有氣無力：「全案經過二讀，現有在野黨黨團提議

    繼續三讀，請問院會有無異議？」

    「……」大伙望向尹智友。

    「無異議進行三讀，議事人員請宣讀經過二讀之條文?！?/br>
    “條文同二讀”

    「三讀條文均已宣讀完畢，請問院會有無文字修正？」

    「……」呵呵沒有。

    「無文字修正意見，本案決議“毒品危害防制條例第4至8條、第10條、第11條、

    第11之1條、第20至21條、第23至26條修正草案”制定通過！」咚一聲響徹云霄

    ，主席握槌姿勢愜意自然，下手力道渾厚飽滿，敲出每顆心臟的連鎖共鳴。

    簡直太棒。

    徐瓊香懷抱一顆雀躍之心。

    散會。