邵暉跟隨解語的節奏，又去看剛才被她特意挑出來的x光片，點頭道，跟x光片符合，切口整齊，皮瓣少，沒有反復切劃痕，一般人很難達到說明兇手對人體結構比較了解，可能有一定解剖知識。

    毛毛腦子靈活，立刻推斷出幾個方向，多半不是初犯，可能有類似前科;了解人體結構，那么搞不好是畫家、藝術家、動物食品加工人員，或者醫生?

    小王大著膽子建議，表示我們可以從死者的社會關系中，著重尋找這些職業范圍的嫌疑人?

    邵暉已經查過這個方向，死者是學生，社會關系相對簡單，經過初步調查，接觸最多的還是學校老師和同學。

    解語繼續檢查，營養中等偏不良，手心腳底干凈，手部無明顯抵抗傷助手配合著對相關部位取材送檢。

    邵暉同步分析，結合室內血液噴濺分析，提示了死者租屋的床上可能是第一案發現場，可能未經搬運及拖拽。

    小王發問，抵抗傷不明顯，會是被下藥了嗎?

    邵暉補充，也有可能死者與兇手力量懸殊懸殊到根本來不及抵抗。按常規判斷，兇手是青壯年男性的可能較大。

    檢查過大體情況，解語的視線轉移到尸體胸部兩處猙獰的傷口。

    左胸第4-6肋間不規則傷口約10.3*7.8cm，右胸第3-6肋間傷口約9.5*8.3cm，對應皮膚缺如，皮下組織及深層肌rou暴露，創緣不連續，多處皮瓣

    助手從各個角度拍下包含比例尺的照片，法證同事則配合解語取下創緣組織送檢。

    眾人一時沉默，只有相機快門的聲音，解語的敘述和跟助手簡潔的交流。

    直到法證同事把這部分檢材帶出解剖室，有人忍不住，真是變態!

    毛毛也忍不住，誰會對小姑娘有這么大的仇?

    想到這個比在場大部分人都年輕的女孩死前遭受了什么，足以讓人，尤其是在場女性同仇敵愾。

    就連解語，結束這一部分，也怔怔的停了一會兒。

    沒有人催促她。

    盡管她是以冷靜理智著稱的法醫，但她也是女性，從這個意義上來說，她和毛毛，和剛才那個罵變態的女同事，并無區別，一樣會對同胞遭受的不幸內心悲痛。

    有什么想法嗎?邵暉開口，放心，這里不是法庭，也沒有律師，你說的話不會作為呈堂證供。

    這跟去年解語經手的一例解剖不同，當時她的解剖臺上，躺著一個剛下手術沒多久就停止生命的女童，女童家長請的律師高銘晟堅持要求參與解剖，并在解語解剖期間不斷拋出一個又一個問題，尖銳偏激，充滿了對她可能會維護老同學及整個醫療體系的懷疑，等于是解語要同時面對尋找死因和律師逼問兩個對手

    那場解剖邵暉也旁觀過，當時解語在極高的壓力下，依然保持冷靜，從容回答高律師的問題，無論基礎知識科普，還是咄咄逼人的質問，均未讓她慌亂，最后頂著壓力完成解剖，得出了客觀的結論，也終于打消了高律師的懷疑那個結論指向了女童生前手術的用時過長，結合臨床行為反饋，存在主刀醫生專業技能不足的可能，讓高律師打贏了官司，主刀醫生，也就是解語醫學院時期的老同學則受到了懲罰。

    當時邵暉跟解語還只是代課師姐和班長師弟的身份，但解語的臨危不亂深深震撼了他，對于這位美女師姐的專業精神無限嘆服但也許，那次高度壓力的解剖可能造成解語的ptsd，讓她在有多人圍觀的解剖室無法輕易說出未必100%正確的推斷。

    但現在不同，初步調查得到的信息不多，正是需要各種線索的時候，哪怕只是個猜測、腦洞，更何況，解語作為兼具學院派與實踐派的科班法醫，她的想法價值遠遠高于普通腦洞。

    解語看他一眼，眼中露出一抹只有邵暉能讀懂的感激。

    我在想，死者這兩種傷口不太一樣。

    她沒有說的很具體，但邵暉立刻明白了。

    脖頸處的切口包含致密骨性組織，居然能做到整齊離斷，皮瓣極少，看得出心思縝密、手法嫻熟;而胸部的這兩處傷口，只涉及軟組織，反而不規則、多處皮瓣。

    邵暉思忖道，也就是說，不同模式可能對應不同的行兇者，兇手不只一人?

    小王連連點頭，搞不好是團伙作案，其中有人負責控制死者?這可以解釋她身上沒有明顯抵抗傷。

    他想起著名的東方快車謀殺案，其中，大偵探波洛破案的關鍵，就是發現了死者身上的多處傷口形狀大小尺寸深淺不同，提示了可能來自不同的人。

    解語想了一下，還是說，又或者雖然兇手只是一人，卻同時存在兩種行為模式。

    毛毛皺眉，我覺得方方說的可能性比較大，死者畢竟是個社會關系簡單的女生，平時跟同學來往也不多，校外租房主要為了復習考研，不太會一下子邀請兩個不太熟的男性進屋吧而且還有可能是強壯有力的男性。

    說完她渾身發毛，我們這次要找的，難道真的是變態殺手?

    --