這三個沒有不在場證明的人員分別是市三中高二六班的學生鐘鳴宏、以及常年在學校附近收取保護費的小混混賀建波、黃盛元。

    其中賀建波和黃盛元曾多次因盜竊罪被轄區的派出所民警抓獲，但因為盜竊金額都不大，所以沒多久就被放了出來，在案發前的一個月他們才剛從局里放出?！?/br>
    阮沭看著那三張照片問道：“對了，蘇淮山提到的曾一凡調查過了嗎？

    “調查過了，曾一凡說915那天蘇旗根本就沒有約過他，而且那天晚上他一直在家，他父母和來家里玩的客人可以作證，不在場證明成立?！?/br>
    阮沭調整了一下坐姿：“好，這三個人進行訊問了嗎？”

    “已經提審過了，在問道蘇旗的話題時他們都是一副極度不屑的表情，從他們的反應來看小仇怨是有，但應該不至于殺人?！?/br>
    從幾場訊問下來，應笙笙覺得他們的反應都很正常，言辭中也沒有怪異的地方，如果真的是他們，那得計劃的多周全才能做到問話天衣無縫。

    可予思安在看到他們三個的照片后就表示他們三人不是兇手，三人中問話程度最高的鐘鳴宏是個急脾氣，經常丟三落四非常的粗線條，同學對他的評價也都離不開粗心兩個。

    而蘇旗被害的現場，兇手在殺完人后不忘給被害人換衣服，擦拭兇器上的指紋，這一系列行為都和他粗線條的性格不符。

    再加上鐘鳴宏本人身高只有168，體格也相對瘦弱，如果第二個兇手是他，以蘇旗的體格他絕不對那么容易的控制住他，而且他不是左慣手，所以鐘鳴宏的可能性就降低了不少。

    只不過由于九月十五號晚上他逃課去球場校外體育館的戶外籃球場打球，偏偏那天晚上球場上沒人，也沒有安裝監控，所以他沒有不在場證明，盡管知道他作案的可能性不大警方也只能暫時解除他們的嫌疑。

    “而且他們三人都不是左慣手，莫笑笑給我們提供的名單上的人員可以說是都排除了?！?/br>
    阮沭：“左慣手？確定兇手是慣用左手的嗎？”

    “思安從血跡的噴濺角度發現在石壁上血液都出現在兇手的左側，從而推斷出造成蘇旗死亡的兇手的個左慣手。

    不過由于沒有到現場不好給出準確的判斷，在復勘現場時我和邱寧根據現場情況做了模擬實驗。

    雖然右慣手也能造成那種血液噴濺，但那種方式下會有血液噴濺到兇手的臉上，動作也會非常的不方便，所以兇手是左慣手的可能性非常大?！?/br>
    從現場勘察回來應笙笙和邱寧就做了模擬實驗，發現石壁上的血跡的確有很大的可能性是由左慣手兇手所造成的。

    “除了左慣手外他還給了什么信息嗎？”

    經由上一次心理畫像，阮沭已經深刻的體會到了予思安的厲害，所以對于他所給出的信息自然是非常的重視。

    應笙笙將上一次予思安畫出的信息說了出來，阮沭眉頭緊皺，的確是信息太有限了。

    “蘇旗的同學是否都進行調查過了，是否有左慣手的人？”

    在確定左慣手信息后應笙笙立刻就開始調查了蘇旗的同學：“目前在校的同學中沒有人是左慣手，不過……有一個已經從學校退學的同學是左慣手?！?/br>
    阮沭問道：“是誰？”

    “江森，原市三中高三八班的學生，退學前成績始終高掛年級榜前三，是小田徑隊多項跑步記錄的保持者，算是學校里的風云人物。

    只不過后來不知因為什么原因就開始曠課逃學，經?；燠E于酒吧夜場，甚至還有同學親眼看見他從豪車上下來。

    江森家境貧寒，父親早亡和母親住在破舊的筒子樓里，靠母親給人打零工為生，所以當時他從豪車上下來被人看見后傳出了不少的流言蜚語，沒過多久他就從學校退學消失了?！?/br>
    可以說在蘇旗轉學來之前，江森一直都是學校里的風云人物，成績優異長相帥氣，就連體育成績都好的驚人，在校園的小女生眼里這就是傳說中的全能學霸。

    然而江森的傳說卻在蘇旗轉學過來后被打破，不論是比成績還是比樣貌蘇旗都不比他差，偏偏在家庭背景上一個教育局二把手的父親，美艷動人的明星母親，讓蘇旗宛若天子之驕子一般。

    阮沭覺得很奇怪，在學校里有幾個風頭正勁的男生也沒什么奇怪，最起碼他們那一屆的時候就是這般，畢竟時代好了，優秀的人才也只會越來越多不是。

    “他倆有什么交集嗎？”

    這也是應笙笙覺得非常奇怪的點：“沒有，他們兩個連話都沒怎么說過，不過有人曾看見蘇旗某天放學和他在校外的小巷子里，當時兩人的氣氛好像有些怪異，說是劍拔弩張也不為過，但第二天在學校兩人又像什么事都沒發生過一樣?！?/br>
    “這個江森有消息嗎？”

    應笙笙搖搖頭：“就跟人間蒸發了一樣，我們還給他老家那片的民警同事打過電話，想問問他有沒有回老家，他們去江森的家里看過，也問過周圍的鄰居，都說沒有見過有人回來?！?/br>
    “找人重點跟一下這個江森，除了字條外蘇旗死亡時的造型也非常的奇怪，據傅應川供述，在他離開時蘇旗都還是正常裝扮，也就是說在他離開后有人把他打扮成了小丑的模樣，而且那個人有很大的可能性就是殺害他的兇手。

    兇手將他打扮成小丑的模樣是為了什么？其中是否有什么特殊的含義？這一點著實太奇怪了。

    予思安在畫像的時候有提到這一塊的內容嗎？”

    小丑造型一直是阮沭想不通的，也是覺得非常多余和突兀的一點。

    應笙笙回道：“沒有，就目前我們現有的證據都和小丑扯不上關系，在什么線索都沒有的情況下他無法畫出小丑背后的意義?！?/br>
    心理畫像是以線索為基礎，根據已有的證據去轉換思路，站在兇手的角度去考慮問題，從而刻畫出兇手在實行殺人行為時的想法，而不是單憑自己的猜想去刻畫。

    在沒有線索的情況下，別說是予思安，就算是將宋祁言和他們的老師嚴華重找來都是一樣的，沒有證據他們的畫像也就沒有依據，即使畫出來也會有著天差地別。