陸琪很興奮。也許在她愁著一張小臉，聽導游聲情并茂的介紹伯克利特有的人文建筑時，肖亦群背著書包，拿一本學術著作從她身側經過；也許在他們獲邀參觀行業巨頭的部分辦公場所時，肖亦群就在另外的樓層里。

    因緣際合，是多么難的四個字。她去伯克利的時候，是暑期，他并不在學校；她去硅谷的時候，他正在西雅圖出差，但肖亦群只是笑笑，并不點破。

    因為這小小的發現，讓陸琪生出不少感慨。不管他們如何的，一而再、再而三的錯過，可屬于彼此的命運河流，終究會讓他們在這里匯合。

    “你還沒回答我，到底回不回美國？”

    葉海寧問起，陸琪才發覺這是個問題。那里始終是他的家，有他過往的點滴足跡，更有他的父母，這里對他而言，才意味著客鄉，國內的水土養不出那般疏離的紳士氣質。而陸琪從未想過，也許有一天她要遠離自己的爸媽。

    肖亦群手指輕輕撫摸陸琪的耳垂：“你要喜歡，就回去，不喜歡，那就不回去了?！?/br>
    “去哪兒，你都會帶上我？”

    “會的?！?/br>
    陸琪翻轉身子，頭放在肖亦群的腿上，仰望星空，這就夠了。

    “南大平臺門”仍在持續熱炒。等肖陸二人結束海上流浪、再次下地時，S市教育局作為招標方，不得不頂著輿論壓力出來辟各種謠，最后認定此次平臺招標的公正性受到了影響，宣布對中標結果予以廢除，即為廢標。

    臺下即刻sao動，有媒體出來質問：“教育局確認廢標，是不是默認世方和宇訊采取了圍標手段？”

    新聞發言人語焉不詳，該記者追問：“請問，平臺招標究竟受到了何種不公正影響？”

    發布會一結束，再有記者采訪世方，項目總監表示：“中標通知發出后，招標人不得改變中標結果，教育局認定廢標的做法是違規。我再次重申一遍，該項目中，世方未和任何一家公司有不正當合作或者競爭關系，我們將保留行使法律權利，維護自身正當權益?！?/br>
    信軟內部的論壇悄然又熱了起來。最新的一則帖子是：“大勝利！S市教育局宣布廢標，那位造謠中傷同事的信軟人，你現在在哪里！”

    PD同事帶給陸琪這個最新資訊，她大喜，似乎命運的轉盤真的又要回到他們這邊了。

    ☆、第六十四章

    十月八號下午召開的股東會議，時間耗得不算長。

    九人席位的董事會，占了兩席的VQ資本總裁葉增發言鏗鏘有力：“管理層的事情，為什么要到股東會上討論？南大平臺的事情，既然廢標了，也無需再多提。世方不是還要起訴公司？該做的事情那么多，一個有嫌疑的員工而已，開掉就行?！?/br>
    馬天林仍然主張監事會的彈劾權利，認為肖亦群在職期間濫用職權，已經破壞了公司正常的辦公秩序，不做懲罰，無以安撫員工情緒。最后投票表決，肖亦群卻只被暫停了營銷總監職務，董事會上仍留有名額。會后，梁勇仕和鄭睿設宴款待葉增。

    陸琪匯報完畢，問，接下來怎么辦？肖亦群卻笑著說，不怎么辦，退一步未必全是壞事。葉增要有臺階下，“滅絕們”也必須獲得第一階段勝利。還有，這個節骨眼上，他又要公司又要美人的，有點難度。

    “滅絕們”是陸琪給曾雅嫻、肖亦瑋、陳敏等公司里一眾雷厲風行得讓男人都繞道走的女人們的統稱。

    陸琪看他玩游戲，居然輕輕松松玩到了人神共憤的終極關，再一次在心里安慰自己，沒什么，我看他也沒那么在意。

    葉增在肖亦群面前，故意把話說得很嚴重，但他能夠把VQ做到今天這個局面，公私分明四個字比誰都清楚。當年臨危相助信軟，他葉增是看在邵明子的份上，信軟不是上市公司，財務信息又不透明，他身為第二大股東，實際上無法參與任何的運營管理，不在董事會上多占席位，股東權利難以保證。

    而信軟內部，有誰比肖亦群更能擔當維護VQ權益的重任，換句話說，在這幾個能夠把握信軟未來命運的人中間，除了肖亦群還能相信誰？倘若真有這樣的人，三年前，他就沒必要苦口婆心的去勸肖景行重新思考接班人選。

    更別說于私，肖亦群的背叛行徑，雖然讓人氣憤，但始終是明子的兒子，也是他心底認可的那個繼承人。

    既然他無法再給肖亦群施壓，那就停手，總有人能。哎，倘若肖亦群娶了海寧，他就是兒女雙全，于信軟、于VQ都是好事。

    南大平臺項目中標，對世方來說，是個好消息，但因為同是投標商的信軟和宇訊掐起來，不久這好事就變成了麻煩事，它被卷入了圍標丑聞當中?？偨浝韯茬饔H自擔當對外發言人，強調世方和宇訊從未有業務往來，兩者并非關聯公司，安排圍標、惡意競爭這種事情，不可能在世方身上發生。

    宇訊也第一時間聲明，公司無任何動機與一家公司合謀去陷害另一家公司，與信軟的專利官司，法院已經受理，一切都將交予法律公正處理。

    然而官方聲明很快被淹沒在火熱的輿論大軍里。中國的輿情，講究合理性推測即可，不需要確鑿證據，誰是受害者，我們就挺誰。南大門事件中，最終的受損方無疑是信軟，網絡上幾乎一邊倒的聲音，某網站做出一項調查，有七成以上網友都認為存在圍標事實。

    --