時間一到，法院的大門被關上不再允許有人進入，之前還有竊竊私語的旁聽區瞬間安靜了下來，書記官查點了到庭情況，然后宣讀起了審判紀律。整個星際法庭彌漫著威嚴肅穆的氣氛。

    克利大法官以及陪審團入庭，來到座位上依次而坐，伊諾、刑律還有各個公檢法訴訟人員也分列入席，現場因他們的進場而開始焦躁緊張了起來。

    開庭前書記官面無表情的陳述起了整個案件的始末，給到庭旁聽的人們簡單介紹了一下情況。走完例行程序后，公訴人起立宣讀起訴書，控訴被告人伊諾的罪行，要求星際法院給予公平公正的刑罰。

    “星際法院審理檢察院指控被告雌蟲伊諾犯非法收養雄蟲罪，檢察院認為被告人伊諾于白鴿歷1011年11月5日，在第一主星以非法手段收養雄蟲，其行為嚴重侵犯了雄蟲的人身權利，觸犯了《雄蟲保護法》第1522條第3款之規定，應當以非法收養雄罪追究其刑事責任。且該行為使雄蟲對雌蟲產生了信任危機，造成了嚴重的社會危害，這種行為絕對不能姑息。

    刑律從座位上面站起來開始為伊諾辯護:“我不認同檢方對我當事人的指控，蟲族的非法收養雄蟲罪，是出于最早版本的“買拐同罪”而來，為的是打擊抑制買賣雄蟲這一行為，從而達成保護雄蟲的目的。伊諾并未有買賣雄蟲的行為，也沒有做出危害雄蟲的行為，他甚至比任何一個人都要照顧呵護小雄子的成長，他盡職盡責從未有過一天懈怠，將雄蟲雪萊培養得十分出色?！?/br>
    “我這里有雪萊的從小到大的成績單以及各種比賽獎章證明，還有明光星的鄰居證詞，以及同小區住戶的反饋，由此更加說明了伊諾對雄蟲雪萊確實是悉心教導和愛護有加的?！?/br>
    “所以我對檢方所控訴的非法收養雄蟲罪罪名是無法認同的，伊諾沒有進行買賣自然也不存在傷害。并且他對雄蟲的愛護值得每一個蟲族的學習，他不該背此罪名?！?/br>
    公訴人：“辯方律師這是在偷換概念，打個比方，乘客在出租車上落下了一件寶物，那么寶物就該是屬于司機的嗎？我們會因為司機將寶物藏匿起來，保存得比較完好而認定他的行為是無罪的嗎？不是這樣的，司機藏匿寶物的做法本身就是有問題的，道理在這里同樣也是適用的，伊諾在意外拾取了雄蟲蛋之后，沒有為其找尋親生父母，也沒有將其交予警署和雄蟲協會，這樣的行為本身就是錯誤的，應該批判的，是有罪的?！?/br>
    “《雄蟲保護法》明文規定了收養小雄子的條件，18年前的伊諾一窮二白，根本就達不到收養小雄子的條件，可他還是用雄蟲蛋代替了已經流產的未成形蟲蛋，成為了自己的孩子，強行收養雄蟲。并且伊諾在撫養雄蟲的過程中，對雄蟲灌輸他是雄蟲的親生雌父這一概念，令其產生依賴的感情，這本身就是一種獨占寶物的行為。所以哪怕他沒有進行買賣與傷害，他的非法收養雄蟲罪罪名也是成立的?！?/br>
    雪萊在旁聽席里面聽到這樣的話，氣得簡直想要打人，他覺得這一切的一切顯得十分的荒唐又可笑，且不提養育之恩大于生恩，就說在他還是個蛋的時候如果沒有伊諾出現，他連能不能活下來都是個未知數，而在這群人眼里，這救命之恩就這樣被直接抹殺了？

    刑律反駁：“我的當事人在意外獲得雄蟲蛋之后，他也曾想過為雄蟲蛋尋找過親人，但是很可惜警方與雄蟲協會根本就沒有吻合的報案記錄，他就算是想送回去也是無能為力，所以這是一顆被遺棄的雄蟲蛋，我的當事人出于保護蛋的心理，才會將蛋留在身邊撫養長大?！?/br>
    “也許他的做法不符合規定，但是規定是死的，人是活的，法律不外乎人情。他收養雄蟲蛋的舉動也許不合法，但是不合法不代表犯罪，伊諾的行為并未造成嚴重后果，相反他甚至將雪萊培養得比一般雄蟲還要優秀，將功抵過，我懇請法官酌定從輕量刑?！?/br>
    審判員：“我反對，我想請被告雌蟲伊諾，回答我幾個問題，只需要答是與不是即可?！?/br>
    法官：“準許提問?！?/br>
    審判員從座位上站起來開始提問，他語氣是咄咄逼人的：“問題一，被告雌蟲你是否知道非法收養雄蟲是重罪？”

    伊諾：“是?！?/br>
    審判員：“問題二，你是否使用了□□將雄蟲雪萊當成親子留在了身邊？”

    伊諾：“我將他留在我的身邊，為的只是想保護他而已……”

    審判員不悅的重申：“請你回答是與不是即可?！?/br>
    伊諾低頭答道：“是?！?/br>
    審判員繼續問出了第三個問題：“被告雌蟲，我問你，當初的你明明可以求助警署幫忙尋找雄蟲蛋的父母，卻偏偏不愿意求助，你說你是想要保護雄蟲蛋，那么我問你，你是如何百分之百的確定以及肯定如果找到雄蟲蛋的親生父母，那么雄蟲蛋就一定會遭遇不測的？”

    伊諾張了張口，卻不知道該如何回答這個問題，因為一切都只是基于他的猜測，他沒辦法百分之百的確定雄蟲蛋一定會遭遇不幸，他只是害怕哪怕只有百分之一的可能性，他都不敢去賭。于是現在的他站在法庭上，被當庭質問，能給出的答案只有：“我不確定?！?/br>
    審判員冷冷的看著他，控訴道：“被告雌蟲伊諾在明知道非法收養雄蟲罪是重罪的情況下依舊強行收養了雄蟲蛋，他明明有條件將孩子交還，卻因為他的一己之私造成了父子相離的悲劇，這是一種知法犯法的行為，理應罪加一等?！?/br>
    --