“不。圖老師懇求你，盡快上報你相信正確的結論，成都指揮部認為最接近真相的結論?！?/br>
    “盡快是多快？”

    “總指明天早上10點開會，一邊倒就要倒下了。在那之前上報才有意義。信鴿還要花不少時間?！?/br>
    “不可能！這邊的意見還沒有成熟，很多證據沖突或者來不及分析，我們能確認的事實不夠?！?/br>
    “圖老師知道。他說：這次必須搶在事實的前面?！?/br>
    “你自己聽聽，這像科學家說出來的話嗎？”

    “其實他算工程師……工程師看見橋要垮了，不會坐下來計算。他會目測判斷，立即說出來！這是奇點事件，發生的速度太快，越來越快！如果還按部就班跟在事實后面，我們永遠追不上！”

    張翰都能看見周克淵飛揚的鼻毛了，怕他又噴血，趕緊把他推回去一點。

    周克淵整理衣衫，馬上變回翩翩公子。不過張翰明白，這三個人都在絕望的邊緣掙扎，就差跪下乞求了。

    “我怎么知道圖老師就不是被愿望引導呢？他的結論恰好保住自己的屁股?！?/br>
    “你要相信他的胸懷。如果順便保住了他的屁股，肯定就能挪到成都來，任大帥差遣?！?/br>
    “別rou麻！有一點我很不明白。你說別人是愿望引導，總指怎么會希望全是萬國寶的鍋呢？跟我的估計完全相反?！?/br>
    “這個，就是為什么一定要盡快。聽說過‘雙暗困境’嗎？”

    “好像聽過。一種核戰略？你盡管賜教?！闭f到“核”字張翰的心就往下沉。同一個食堂，同樣的北京來人。

    “我哪懂這些？都是圖老師在那邊和人討論出來的。如果你寫到報告里，那不管結論如何，我們三個都完蛋了?！?/br>
    “完蛋就完蛋。是你們找的我，愛說不說?！?/br>
    周克淵笑笑繼續：

    “這是十年前才有的理論，號稱‘核戰略博弈論的奇點’，今天倒是應景。核大國對峙，雙方強弱很清楚。強者通常打明牌，力量和應對策略都擺在外面，意在威懾。弱者通常打暗牌，力量和應對策略都秘而不宣，意在讓對方猜測顧忌。雙方都明牌的情況互相威懾，很難打起來，就像以前的美蘇對峙。明暗對峙的情況也互相適應，不容易開戰。例子很明顯。暗對暗的情況，從沒出現過——總有一邊覺得自己夠強嘛！所以‘雙暗困境’只是理論：雙方如果都自認弱勢，都打暗牌，同時又都有先手重創對手的能力，博弈論的猜疑和恐懼無限反饋，無限升級，核戰反而一觸即發?！?/br>
    張翰眼看著小屁孩侃侃而談，給自己普及核戰理論，那種強烈的不真實感又冒出來。為什么這幫孩子一個比一個年輕，卻都俯下臉說話？

    “跟我們有什么關系？不是這種情況啊?！?/br>
    “問題在于，核武器大家造了一大堆，核戰略才發展起來。開始挺危險，越發展越成熟、越安全。而信息戰、網絡總體戰，才搞出幾把手槍，戰略理論就跑到前面去了！‘雙暗困境’十年前突然火起來，就是美國方面開的頭。我們只能跟上，國防大學的非正式叫法是‘吳宇森悖論’。十年前大家也不算太怕，因為還沒有看到誰造出核彈?！?/br>
    張翰突然明白了：“超級ai就是網絡戰的核彈！”

    周克淵點頭：“而且核戰的反應時間是以分鐘計算，網絡戰以秒計算。而且雙方都真的是自認弱勢！真他媽見鬼了?！?/br>
    “我們已經套牢了？”

    “不完全是。對面的暗牌，我們知道一部分。怎么知道的別問我?！?/br>
    “知道什么？”

    “美國的應對策略。簡單總結：如果中國用超級ai攻擊美國，而他們沒有對等力量，那么美國第一時間全面核反擊，打光為止。如果雙方超級ai對戰，那么無條件升級為全面核打擊，毀滅中國一切武裝和信息基礎設施為止。非戰爭行為的超級ai失控也是一種場景，對面的策略沒有簡單應對原則，只強調全面戒備，搞清楚是不是欺騙，再決定反應。美國制定這些戰略時，連‘超級ai’的定義都沒搞清楚。但這就是雙暗困境：你不知道。你害怕。只能采取最激烈的反應。吳宇森那些鏡頭在真實槍戰中挺不過一秒鐘！”

    吳宇森悖論

    周克淵垂下眼睛：“北京的愿望有多強烈，現在你明白了吧？”

    食堂在張翰周圍旋轉。

    “但……指揮部的結論不是提交給美國啊。我們自己的戰略是什么？”

    “不知道。那是暗牌，最高保密級別?！?/br>
    “你們知道美國的，卻不知道中國的??？”

    周克淵自己也覺得太荒唐，雙手扶著額頭。

    “我終于懂了。你要我下結論，這結論要么直接引向核戰；要么看美國怎么理解，看不懂的話還是核戰，而且他們成了先手。對嗎？”

    “對。而且必須今晚。不管總指的結論是什么，過了明天早上國際宣言、外交口徑、戰略動員、人防動員，國家機器的鐵輪子全部啟動。那么大的慣性，那么多連鎖反應，開弓沒有回頭箭！總指對成指的意見非常重視，畢竟你們是前線，都認為你們出產的信息質量很高。但是，上面的時間壓力太大了。如果你后天再補一個正確結論，等于廢紙?！?/br>
    “圖海川他寧可大家去死，也要正確？”

    “倒過來說還差不多。張總你剛才總結得不錯，沒有什么好的選擇。不管哪邊是真相，大概都要死。以我對美國人的理解，現在我們兩個坐在這兒還沒有蒸發，倒是有點奇怪。與其錯誤而死，不如正確而死?！?/br>