“我或許將會明白，如果不能排除身邊的一切危機，就將造成危機的人，排除掉?！?/br>
    而現在，時機已經成熟，只要再過一卷，這世間將再無其他人，只有我王實甫。

    老王躺在躺椅上，微瞇著眼睛。

    曉風拂面殘睡醒，不覺青衫霑風塵。

    到那時，我就是作者在這世界上唯一的選擇。

    沒什么好糾結的，畢竟事情已經糜爛至此。

    而這樣的選擇不是快刀斬亂麻，不過是先發散后收斂，然后再發散。

    “發散盡頭怎收斂，一見老王皆成空?！?/br>
    當然，這事兒是急不來的，所以不是還有一卷呢嘛？

    怎么說呢？

    書里的角色，花了筆墨去描寫的角色，那都是作者的孩子。

    隨著劇情的發展，孩子是在逐漸成長的，雖然有的會越來越幼稚，但是當他們有能耐了，就壓不住了。

    所以有的角色寫著寫著就突然崩了；有的則是成了戳破布帶的錐子，那一面沙子中發光的鏡子。

    說到這里，其實書里有很多地方要用到破折號，但都沒有用上。

    說來慚愧，連標點符號都不能用到位，同時還有很多別字。

    語句不通順倒也罷了，反正看得懂就行，狗頭保命。

    至于其他的問題，就更是不想多提了。

    老王嘆了口氣，想從身邊拿起一本《人生》。

    卻發現上面寫著《葉隱》。

    “人應該日日盼死，這樣當死亡來臨時就能死得平靜，災難發生時不會如擔心的那般可怕。

    事前用徒然的想象折磨自己很愚蠢。

    每朝平定自己的情緒，想象自己被箭、槍、矛、劍擊中撕裂，被巨浪卷走，被烈火焚燒，被雷電、地震擊倒，墜落懸崖，不幸染病，或遭遇意外的那一刻。

    朝朝在腦中死一次，你就不會怕死?！?/br>
    作者描寫主角的時候，何嘗不是在帶入自己？

    主角在書里被箭、槍、矛、劍擊中撕裂，被巨浪卷走，被烈火焚燒，被雷電、地震擊倒，墜落懸崖，不幸染病，或遭遇意外的那一刻，作者大概也是會感同身受的吧？

    又或者說，作者是將自身的經歷放在了主角或者書里的某個人身上。

    當然，也有可能是他人的經歷。

    每一個角色的存在或多或少都會有其現實的模板，純粹的捏造一個角色是一件很困難的事情。

    當然，如果是那種路人甲、乙、丙、丁之類的話，就當我沒說。

    這里還要說到“模板”，很多情況下一個模板上能誕生很多不同的角色。

    這就導致他們看起來非常相似，可能在一些細節上不一樣。

    “人物臉譜化”，這是很多作者都會有的問題。

    當然，讀者們喜歡細節，細節讓角色更真實，更豐滿。

    哪怕他們是從同一個模板誕生的，同樣如此。

    細節決定成敗。

    老王嘆了口氣，又掏出一本《你的劇本遜斃了》。

    主人公不一定必須是好人，雖然好人主角更容易被人接受，也更不容易出問題。

    但他一定要有趣和有魅力，他一定要緊緊的吸引住讀者的眼光。

    當然，一個或多個成功的配角也是加分項。

    而所謂的有趣和有魅力，其實很難被界定，因為人的悲喜通常都是不相通的。

    所以只需要記住，主角一定是最有存在感的那個人。

    惡劣環境只能作為主人公問題的一部分，他的對手必須是一個人。

    或者一個組織。

    但絕不是惡劣的環境。

    這個人可能是別人，也可能是他自己，而在主人公和他的敵人的碰撞之中，對話一定要“酷”。

    夠中二。

    才更有人看。

    反派必須足夠強大，才能襯托出主人公最后成功的艱辛。

    說起這件事，就不得不說到“無反派小說”。

    在這里，主角看似沒有對手，實則最大的對手就是他自己。

    當然，這樣的小說也是鳳毛麟角，少的不行。

    就像主人公并不一定是一個完全的好人一樣，反派也并不一定是一個徹徹底底的壞人。

    反叛內心中應該有一種讓觀眾能更理解他的東西。

    如果角色足夠臉譜化，反派的描寫就會越發“同質化”。

    這個時候，就想看影視劇一樣，某人一登場就能看出其好壞來。

    當然，作者通常都會使讀者們明確誰好誰壞。

    而不是故弄玄虛，在暗中埋藏線索。

    這么做就會讓人說：

    “沒勁?！?/br>
    但是，這么說的人又有幾個能看的進那些“反轉、反轉再反轉”的書呢？

    反派必須一直在阻撓主角的前進，不斷的在他的路上創造困難。

    與此同時，主人公需要在對手不斷刺激下變化。

    經典的“送人頭”。

    又或者叫做“添柴戰術”。

    反派必須覺得他才是英雄，他有充分的理由為他的行為辯護，并且他的理由能夠打動讀者，讓讀者認為他有百分之百的理由去這么做。

    雖然會這么寫的人很少很少，通常情況下反派的目的就像是一個笑話。

    但是，會這么寫的人通常都能寫出好故事。

    得給你的反派有充分的時間去表演自己的演說，讀者才能充分的了解他的內心，令他與主角之間的沖突更加豐富，更加吸引讀者。

    不然的話，一個只出場了幾次的人算什么反派？

    這年頭主角可以見首不見尾，反派可不行。

    不然的話，讀者們一定會一頭霧水的說：

    “現在哪兒還有這樣的反派??？”

    “這都是虛構的反派?！?/br>
    人物渴望得到什么東西，這種感覺一定要足夠強烈，強烈到能驅動整部小說，但是又得足夠簡單，讓讀者一目了然。

    比如回家，比如不想死，比如變強。

    是不是一目了然？

    至于到底有多強烈，就看作者是如何描寫的了。

    背景故事解釋的是他們為什么發生成這樣子，因為過去發生的某種特定事件。

    然后再想一想有什么人物是不需要的，過多的人物使小說復雜化，這樣容易分散讀者的注意力。

    所以重點描寫一些人，更多的人則是使其“臉譜化”。

    別讓主角離開觀眾視野太久。

    不然就會像這本書一樣，讀者甚至不知道主角到底是誰。

    描寫人物應該通過他的行為，而不是直白的表示他是怎樣一個人。

    當然，不管怎么做，都先得有這樣一個人。

    一個“臉譜化”的人，完全不需要這樣或那樣的描寫。

    用角色推動故事，還是用故事推動角色，就取決于你重視角色還是重視故事。

    如果一個場景內只有兩個人，就應該讓他們天差地別，撞出奇妙的火花。

    “君子和而不同，小人同而不和?！?/br>
    人物的轉變也很重要，讀者希望仁慈和公正最終獲得勝利，更希望人物在某種程度上認識并發現自我，最終獲得成長。

    雖然成長確實很難描寫，前一秒還是普通人下一秒就成大富豪，卻依然還是普通人的心態。

    但成長的軌跡總還是有的，這就是為什么要寫大綱的原因。