第348頁
書迷正在閱讀:天使不會說謊(GB女攻)、天戮宇宙、我在戀愛綜藝里當杠精、十年后我成了崽的白月光、我在七零搞學習[直播]、我在古代的彪悍人生、重生之科技洪流、綠茶只會心疼giegie、下流(出軌高h)、互穿后影帝他懷孕了
紀陳雙手交疊像模像樣地作了一揖,“愿聞其詳?!?/br> 夏芷沒直接透露出夢方法,而是將目光投向了一側看上去奄奄一息的呂超?!皡纬?,你的研究方向是物理相關,尤其是光學,對么?” 譚菱扶了呂超一把,讓他能坐起身來。 后者緩了口氣,點頭應道,“沒錯?!?/br> 夏芷問:“那你可以講一下,薛定諤的貓嗎?” 呂超聞言,直接愣了幾秒,隨即望向荀淮,似是在用目光問詢意見般。直到看見男人微微點了下頭,他才松了口氣般,緩緩開口。 “大家對于‘薛定諤的貓’最普遍的理解是,在一個盒子里有一只貓,以及少量放射性物質。之后,有50%的概率放射性物質將會衰變并釋放出毒氣殺死這只貓,同時有50%的概率放射性物質不會衰變而貓將活下來。 根據經典物理學,在盒子里必將發生這兩個結果之一,而外部觀測者只有打開盒子才能知道里面的結果。在量子的世界里,當盒子處于關閉狀態,整個系統則一直保持不確定性的波態,即貓生死疊加。 其實在光學里面,我們通常用薛定諤的貓來描述光的波粒二象性。你們初中物理應該學過,雙縫干涉實驗描述了光的波動性。而當你用高倍顯微鏡去觀察它時,它卻又是一個粒子。那么光究竟是波還是粒子?這就跟盒子里的貓是死還是活一樣。從量子角度來看,這兩種狀態是可以共存的。因此也衍生出了一個非常著名的測不準原理?!?/br> 紀陳咂吧咂吧嘴,悻悻地插了一句:“呂超,你可以說人話嗎?” 夏芷眨了眨纖長的眼睫,接道:“人話就是,你覺得平行時空存在嗎? 又或者說,你覺得被替代的玩家,真的死了嗎?” 第556章 薛定諤的貓(60):死亡和生存的疊加態 紀陳一噎,“平行……時空嗎?” 他臉上露出匪夷所思的表情,“可這沒有科學依據吧?而且,被替代的玩家,是被海那端的人給殺死了的,當時咱們不是發現莊正初的尸體了嗎?尸體總不會騙人吧?” 夏芷沒回答他的問題,而是繼續問道:“你聽說過量子自-|殺嗎?” 紀陳搖頭:……他一個律師怎么可能聽說過這些? 許是已經說了太多話,夏芷看了呂超一眼,“你來講?” 呂超點頭,“量子自-|殺其實是一個想法實驗。在一套設備里,利用原子衰變來控制扣動一把槍的扳機,我們就可以觀測一個人被打死了或者沒有。 理論上來講,這個人遲早會被打死,因為隨著原子衰變概率的增加,槍的扳機遲早會扣動。但對當事人本身的角度來說完全不是這樣。因為對他唯一有意義的就是‘那些他活著的世界’。 因為永遠都會有一個他活在某個世界。 如果平行宇宙理論是正確的,那么對于這個人來說,他無論如何試圖去自-|殺都不會死。 因此有一些學派認為,每次實驗必定同時產生一只活貓和一只死貓,只不過它們存在于兩個平行的世界中。在我們生活的這個世界上,沒有隱變量,上帝不會擲骰子,一切都是真實的?!?/br> 呂超說完,回應他的,是一片良久的靜默。 眾玩家一個個神情嚴肅,陷入深思。呂超說的每一個字他們都聽得懂,但不知道為什么,連在一起就云里霧里了…… 他們理解著所謂的‘薛定諤的貓’理論,絞盡腦汁試圖將理論與夢境結合起來,找到一絲線索,好離開這個鬼地方。 而正在這時,就聽呂超弱弱的聲音傳入耳畔,“那個……我突然意識到,這次好像是我的夢?!?/br> 眾人:…… 他賠笑道,“我們團隊最近確實在做實驗來著……在搭建超導量子計算平臺,要集成薛定諤貓態的量子比特……對不起啊,要不是夏芷提及這個,我都沒有意識到這點?!?/br> 眾人:…… 所以,誰來告訴他們,要怎么出夢? 衛子洺推了推鼻梁上的眼鏡,推測道:“所以,這片海就相當于兩個平行世界的分界線,這個世界的我們死了,另外世界的我們還活著?可昨天我去那側的時候,明明看見了自己的尸體……這解釋不通??? 還有,如果是平行世界,海那側的人應該無法干涉我們的世界線才對,他們為什么要替代我們?目的是什么? 而且就算這真的符合‘薛定諤的貓’理論,那跟我們出夢有什么關系呢?我想不通?!?/br> 夏芷朝他投去一抹贊許的目光,“夢境做了改動。 第一,它將世界線從平行改為了相交。交點在不同世界線對應的時間不同。對海那邊的玩家而言,只有在午夜時分才可進入我們的世界線;對我們而言,只有在白天才能進入他們的世界線。 第二,與薛定諤的貓實驗相符,當我們嘗試打開盒子的時候,也就是潛入對面船上的時候,‘貓’是處于死亡狀態的。這也是為什么你昨天看到的自己是一具尸體。 但當你關上盒子也就是待在這條世界線的時候,‘貓’處于死亡和生存的疊加態。但有一點相悖的是,入夜后,他們一定處于存活態?!?/br> 第557章 薛定諤的貓(61):處于對立的狀態? 衛子洺問:“你怎么知道他們一定處于存活狀態?” “因為我昨天晚上碰見了另外一個你?!毕能破岷谘弁锲届o無波,淡淡地說著,“這個理由夠充分么?” --