待他們一一贊完后，林漱容方才不卑不亢地福了一禮，神情平靜道：“多謝大人夸獎?！?/br>
    “不愧是林大人的長女，這篇策論詞藻風雅，文言清貴，自有一番傲骨蘊于其中，實在頗有爾父之風！”郭學士也點了點頭，看向林漱容的目光滿是慈愛與贊許，“果然，林大小姐當真如傳聞那般，合該被稱上一句‘不櫛進士’！”

    “郭大人過譽。臣女萬萬不敢與家父相提并論，”林漱容搖頭道，“家父昔年曾高中狀元，臣女卻連秀才都尚且不算，如何能說是有他的風骨？”

    “……唉，若是女子可以參科入仕，”郭學士頓了頓，低低嘆息道，“林大小姐所能取得的功名，又何嘗會輸于令尊？”

    這話聲音很小，沒傳到身后那些尚在茫然的官員們耳中，卻被一旁的王秩聽了個一清二楚。

    不輸令尊？

    那豈不就是在說林漱容身負狀元之才！

    對一個女子尚能有這般夸張的稱頌，可方才給他的評語，卻只是一句“取個靠前名次”的場面話、而自己還為此欣喜若狂……

    何其諷刺！

    王秩雙目赤紅，大受刺激，就像瘋了似的沖上前去，一把從齊學士手中奪下那張考卷，直直朝上面如游云驚龍般漂亮的文字看去。

    “故其吁俞之聲，歡休慘戚，見于虞、夏、商、周之書……”*

    王秩一目十行，讀著讀著，面色竟漸漸從不忿轉變成了愕然。

    在讀完最后一字的那個瞬間，他便猛然抬起頭，指尖劇烈顫抖著，差點都要拿不穩林漱容那張輕飄飄的考卷。

    “主張君王以仁治國，賞罰分明；文詞間暗藏古韻，好憶先公之時……”王秩的聲音嘶啞，幾乎能算是咆哮著大喊道，“如此風雅清貴的文章，這分明就是孤鶩居士的風骨！——你、你究竟與他是何關系！”

    聽到“孤鶩居士”這個名號，周圍的翰林院學士們登時sao動起來，全都震驚地望向林漱容。

    “孤鶩居士可是我朝最為神秘的大詩人！其作在文壇盛行已近三十年，獨成一派，卻依然未肯表露真名，只以‘孤鶩’為號，就連陛下都曾召他入京而不得……這般的人物，能與林大小姐有何關系？”

    “策論與詩賦多有不同，怎能一概而論？多半是王侍讀看錯了罷？”

    “文風相似，倒并非不可能認出。王侍讀一向都最為追捧孤鶩居士，對其知之甚詳——而且，我聽他方才念的那句，好像立意確實與《詠編鐘》那篇頗有相似?！?/br>
    “對堯舜禹湯之時多有崇尚，主張‘法先王、施仁政’……微臣不才，對詩賦有些研究，這的確是孤鶩居士的詩風?！?/br>
    眾說紛紜之間，身處所有人的目光焦點下，林漱容則輕輕皺了皺眉，沉默半晌，面上的神色愈發古怪起來。

    一旁看戲已久的明曇顯然注意到了她的表情變化，趕忙湊上前來，壓低聲音，“怎么了？”

    林漱容微不可察地嘆了口氣，正待說話時，就連一旁的郭學士都好奇地看向了她，率先開口詢問道：“林大小姐，你方才所作的文章中，有些句子確實與孤鶩先生頗為類似——不知你是否當真與他相識？畢竟孤鶩先生素愛先秦古文，風格很難模仿，就連老夫也不免有些心生詫異……”

    郭學士是她父親的同年，按理來算，林漱容甚至應當稱其一聲世伯。故而也不好隱瞞，只得猶豫片刻，便答道：“此事也無需對大人隱瞞……其實，諸位所說的孤鶩居士，正是家父慣用的雅號?！?/br>
    話音剛落，周圍頓時陷入了死一般的寂靜。

    “……丞、丞相大人？！”

    半晌，王秩才像是被一道天雷劈中般，滿臉都是世界觀崩塌的表情，失魂落魄地喃喃道：“孤鶩先生的詩作明明那般格局開廣、浮白載筆，不受四書五經所枷……如此堪為天下詩人表率者，怎會與林丞相是同一個人？我不相信！”

    “信與不信，這都是事實?！?/br>
    林漱容揉了揉額角，轉頭看向同樣吃驚的郭學士，無可奈何地對他解釋道：“家父自舞象之年起便開始作詩，一直自號為‘孤鶩居士’。但不知為何，即使平日未曾有過遮掩，也從沒有人將他與這個名號聯系起來……”

    “而后，直至一舉得中，金榜題名，世人皆以為狀元合該研經讀史、不修詩詞，便更沒人會相信家父就是孤鶩先生了?！?/br>
    “那陛下曾召其入京卻不得……”

    “家父本就是丞相，如何能再入京？”林漱容好笑道，“陛下口諭初下時，他便立刻進宮解釋，卻不曉得其中出了什么差錯，坊間居然出現了‘孤鶩先生瀟灑肆意，寧愿歸隱山林，也不欲入朝為官’的謠言……如此烏龍之事，陛下與家父都不好插手去管，只得任由其口口相傳，故而才成了今天這個局面?！?/br>
    “……”

    好家伙，我直呼好家伙。

    同為民間謠言的受害者，明曇在旁邊聽得一愣一愣的，心中大動，不免對岳父生出幾分同病相憐之感。

    唉，是有點慘哦，居然被迫精分了這么多年……

    建議立刻著本書吧，名字就叫《關于全天下都不接受我馬甲就是我自己這檔事》。

    作者有話要說：　　明曇：必須把林大人好慘打在公屏上！

    * 本章參考：蘇軾《刑賞忠厚之至論》

    --