下一秒，拾邇眼睜睜看著準星發給她一份證書文件。

    [談判五星證書，獲得者拾邇]

    拾邇有點郁悶。

    這真的不是弄了假/證嗎？

    【準星】：是真的，有防偽印章。

    【拾邇】：……

    就跟準星對她說“免費”一樣，拾邇已經麻木了。

    準星（星塵）到底圖什么？

    【準星】：你可以放心，我并不是為了庇護你，而是讓你承擔責任，這是我的特權，不是給你的特權。

    拾邇愣了一下。

    有那么一瞬間，她覺得準星是了解她的。

    自從準星成為她的學習搭檔后，她就對準星有微妙的排斥，她排斥那種隱隱約約的特殊待遇。

    現在準星說：放心。

    【拾邇】：因為這句話，我可以答應你。

    *

    一號車廂。

    拾邇被領到了實時通訊屏幕前。

    “這是現在的談判形勢，現在他們正在談論失業的問題?！敝悄荏w介紹道。

    鐵軌上，那幾個人類正在和派去的ai談判專家據理力爭。

    “我去應聘了，他說五級不行，要六級！”一個人類說。

    談判ai：“怎么會這樣呢？五級的資質比六級要好多了?！?/br>
    這就跟在以前的時代，公司在招聘時說“本科不行，要大?！薄按T士不行，要本科”是一樣的。

    雖然理論上是高端人才吃香，但是在某些條件下較低的條件也有優勢：工資便宜。

    在ai時代也出現了這種情況。

    資質更好的五級差錯人類卻被拒之門外。

    “現實就是這樣，你們ai資本家也和人類資本家一樣?！币粋€人類說。

    談判ai：“抱歉，我們會嚴查這件事，今后我們會努力讓人類有更多就業機會?！?/br>
    人類：“給我們空頭支票有什么用？現在能給我一個鐵路局的工作嗎？”

    談判ai支支吾吾：“當然可以，不過在那之前需要系統的學習?！?/br>
    沒想到這句話讓另一個人類惱火不已：“學習？我可是花了很多錢買你們宣傳的東西。聰明藥、記憶水、高效丸，結果呢？”

    談判ai：“……結果呢？”

    人類破口大罵：“結果我變蠢的速度變快了！我天天吃護肝片都救不回來！”

    拾邇明白了。

    原來這次火車臥.軌事件是失業人類聯盟的反抗。

    第35章

    拾邇從被隔離的八號車廂過來時經過了維修員的檢測,確認沒有任何中毒跡象才順利到達一號車廂。

    一號車廂分為三個部門，行駛部門，聯絡部門和緊急服務部門。

    在緊急服務部門小隔間里,拾邇通過實時通訊屏幕看到了火車外人類與談判ai之間的談判景象。

    可能是受到了著名“電車難題”的啟發,那十個人類把自己銬在了鐵軌上,用小型.炸.彈控制。

    “除非今天的談判有一個令人滿意的結果,不然讓我們都死在這里吧，明天這個新聞就會傳遍整個世界?！蹦鞘畟€人說。

    鐵軌上臥軌自殺的人類,列車上假扮ai的人類,還有被投毒的ai乘客。

    這是戰后第九年7月21號傍晚五點整。

    拾邇這個半吊子談判專家覺得她是時候出面了。

    她來到列車外，站在鐵軌之間, 第一句話是這樣說的：“我叫拾邇,請問你們叫什么名字？”

    那十個人互相看了看對方，好像在商量什么。

    商量完畢，有一個人開口說：“我叫凱里，其余的你不必問了?！?/br>
    拾邇秉承著一貫的禮貌：“凱里先生,你好，我了解到你們是因為就業困境而前來實施這項行動的?！?/br>
    “要給我們什么條件快說,別整這些虛的?！眲P里不耐煩道。

    “對不起,我只是不明白為什么?！?/br>
    “我查閱到a州兩名老太太的就業案例。其中一名女士喜歡天馬行空地想象,另外一名女士喜歡碎嘴,兩位女士都已失去所有親人。戰后第一年，在老人補助法案還未完善的情況下,兩位女士希望能找到工作養活自己?！?/br>
    “兩名女士年事已高，體力活和腦力活都無法勝任,但她們還是找到了一份腦電波發電的工作，喜歡想象的女士通過想象為新能源電廠發電,喜歡碎嘴的女士通過絮絮叨叨為電廠發電?！?/br>
    “這兩名女士被當地人稱為‘新能源老太太’?！?/br>
    拾邇還沒說完“新能源老太太”的案例，凱里就打斷了她：“不可能的，我們永遠不可能參與腦電波發電這種卑鄙的工作！”

    另一個人附和道：“這種沒有隱私沒有人權的工作，只有ai社會才能容忍！”

    拾邇：“k州電競老爺爺的就業案例呢？”

    凱里：“連游戲都打不贏別人！”

    拾邇：“在狗學校擔任飛盤老師？”

    凱里：“不喜歡狗?！?/br>
    拾邇：“幫助ai拍人類的走近科學節目？”

    凱里：“發現不了那么多靈異事件！”

    拾邇：“做情緒價值醫師？”

    凱里：“我自己都抑郁癥還給誰提供情緒價值？”