“言之有理?！壁w頊笑著點點頭，又道：“說來也真是奇怪，朕每回聽你打官司，總是受益良多，甚至都要勝過于那些大臣們的辯論?！?/br>
    張斐沉吟少許道：“這或許是因為那些大臣在陛下面前，都是以道德去談得失，而我在公堂之上是以成敗論道德，剛好相反，故而陛下覺得有所不同?！?/br>
    “以成敗論道德？”

    趙頊初聽，只覺這話毫無道理，但仔細一想，又覺得有幾分道理，于是問道：“此話怎講？”

    張斐回答道：“因為律法就是脫胎于道德，也是道德的底線所在，許多時候一些不道德的事，但并不違法，可是違法之事，必然是有違反道德的一面，故而當以律法相爭時，道德也就變得赤裸裸了。

    而打官司那更是純粹的利益之爭，我們不是要說服對方，也不是探索真理，而是要借用律法這把武器制服對方，這就如同兩軍對壘，只有勝敗，但最終捍衛的恰恰又是道德?！?/br>
    趙頊沉思半響，點頭笑道：“你這番解釋倒是令人耳目一新，朕再敬你一杯?！?/br>
    “這杯該我敬陛下了?！?/br>
    “一樣?！?/br>
    喝罷。

    趙頊又道：“之前你們在公堂之上，表示制置二府條例司將受到司法的監督，依朕之見，他們必定會重視這爭訟之學，爭取以律法來阻止王學士變法，你能保證你能一直贏嗎？”

    張斐一怔，遲疑半響，搖頭道：“不能?！?/br>
    趙頊抬臂至于桌面上，身體前傾，問道：“那可如何是好？”

    “這個，……”張斐略顯有些糾結，方才官司打得太投入，竟然把皇帝給忘了，都怪那范純仁，搞什么盤問，打亂了我的節奏，這下可是糟了。

    趙頊見他神色糾結，微微一笑：“如這問題，朕也只能與你聊聊，朕希望你對朕能夠知無不言，言無不盡?！?/br>
    他要問得其實很簡單，司法能不能限制我，我一個皇帝，如果要依靠你一個耳筆來頒布政策，等于皇權得到了極大的削弱！

    適才范純仁那番話，引起了他的重視。

    這皇帝要走法家路線，追求的可不是什么法不阿貴，而是尊君卑臣，這可是法家一個很重要的政治思想。

    集權加強權。

    可是目前來看，這個法家與趙頊想得不太一樣，官司這么打下去的話，他也會被司法監督的。

    “是！”

    張斐點了下頭，應付著，心想，若不說清楚這個問題，只怕他也不會堅定地走下去。反正如今我就只是一個屁民，也沒有半點權力，我說什么，他聽聽就好了，對他也不會有任何影響，如果將來我入朝為官了，那這些話可能就永遠說不出口了。

    權衡半響，張斐點了頭道：“輸了就得認?！?/br>
    趙頊輕輕皺眉，這不是他想要的。

    張斐緊接著又道：“不認就得亡國?！?/br>
    趙頊又是一驚：“此話怎講？”

    張斐問道：“陛下可知秦是興于何因，亡于何因？”

    趙頊稍一沉吟：“興于法，亡于法？”

    一個國家的滅亡，肯定不是一個原因，通?；卮疬@個問題，必須要結合語境，他不是回答張斐，而是猜想張斐想這么說。

    張斐搖搖頭道：“準確的來說，秦是興于法不阿貴，同時又亡于尊君卑臣，這就是為何歷朝歷代凡尊法家者，是無一長久?！?/br>
    亡于尊君卑民？

    這似乎是直接告訴趙頊，不要走法家這條路。

    但這與張斐之前的看法，顯然是很矛盾的。

    之前張斐曾強調想要富國強兵，唯有法家。

    趙頊問道：“此話何解？”

    張斐答道：“如果說律法捍衛著道德的最后底線，那么君主就是捍衛著律法的最后底線。一旦君主破法，國必亡矣。

    因為律法對于君主約束，其實是最小的，普通人犯法，多半都是為了金錢、美女，甚至于權力，但這一切，君主是唾手可得，通常來說，君主想要違法，都是很難的。

    除非去強搶民女，派人掠奪百姓財物，如此君主，國焉能不亡?？v觀歷朝歷代，但凡國家走向衰弱之時，皆是從君主破法開始，也從未出現過法亡而國存的現象?！?/br>
    趙頊聽得是直搖頭：“你只知其一，而不知其二，朕的一舉一動，都在他們監視之中，可他們的舉動，朕可能是一無所知，你怎能說對朕約束最小?！?/br>
    張斐笑了笑。

    趙頊問道：“難道朕回答的還不夠真誠嗎？”

    言外之意，就是希望你能夠與朕開誠布公的談，這話朕也沒法去跟別人談。

    張斐撓撓頭，含湖不清地說道：“如果君主受到司法的監督，那他們還需要盯著君主的一舉一動嗎？”

    趙頊當即陷入了沉默。

    御史諫官有些時候確實討厭，但問題是皇帝本就不受司法制約，要還沒有一個人盯著他，皇帝就能夠為所欲為。

    如果皇帝犯法與庶民同罪，同時司法獨立，御史諫官確實是可以不要了，開封府就夠了呀。

    沉默了好一會兒，趙頊又道：“話雖如此，但如果這場官司輸了，那是不是朕就得放棄變法？”

    其實他要問的，恰恰就是張斐方才的回答，司法會不會凌駕于皇權之上。

    張斐道：“如果如我所言，這場官司就不應該存在，因為陛下有權力設制置二府條例司，這完全符合朝廷典章，他們是憑借權力才將制置二府條例司告上公堂的?！?/br>
    趙頊搖搖頭道：“你未懂朕的意思?！?/br>
    張斐也要要吐道：“是陛下未懂我的意思?！?/br>
    趙頊錯愕道：“那你所言何意？”

    張斐道：“正如我方才所言，君主乃是捍衛國家律法的最后底線，換而言之，就是律法對陛下的約束其實是最小的，臣子其次，對于百姓的約束最大。

    但律法又像似一根繩索，是將所有人都圈在里面，松緊又具有統一性。故此當這跟麻繩對陛下的約束緊上一分，大臣就要緊上五分，百姓則是要緊上十分。而陛下之前的擔憂，是基于對自己緊上一分，在這種情況下，這場官司就不可能存在?！?/br>
    這場官司說到底，是權力之爭促成的，不是完全基于司法。

    趙頊沉吟半響，問道：“你如何確定對君主的約束收緊一分，對臣子約束就能收緊五分？”

    張斐道：“如果一個耳筆敢起訴君主，并且起訴成功，那么起訴宰相，絕無人敢說半句。反之，一個耳筆起訴了宰相，不代表他就能夠起訴君主。從法理上來說，君主擁有最多的司法豁免?！?/br>
    趙頊反駁道：“朕并未違法，可是不少官吏都有違法之舉，這你又如何說？”

    張斐沉吟少許，道：“陛下對商人的過稅是否了解？”

    趙頊點點頭：“朕當然了解?！?/br>
    張斐又問道：“陛下又是否知道，許多官吏從中渾水摸魚？”

    趙頊輕輕點了下頭。

    張斐道：“為何朝廷不管？”

    趙頊不做聲了。

    張斐道：“朝廷既想擴大財政收入，但同時又不愿意支出太多的酬勞，這與搶劫有何區別？但如果陛下對自己約束，不要這違法收入，這種現象也必然會大規模減少?！?/br>
    趙頊嘆道：“朕也不想，但是目前財政入不敷出?！?/br>
    張斐道：“如果因此陛下就帶頭去搶，后果也是肯定的，歷朝歷代也已經告訴我們結局，這只是一個惡性循環??！過稅這種現象，就是基于松一分的情況下發生的。

    其實陛下從中所得，比他們任何一個人都要多得多，但是他們所得加在一起，可能比陛下要多，至少也差不多?？梢妼Ρ菹碌募s束越松，陛下反而損失的越多，最終就是國破家亡?！?/br>
    結合時事，趙頊一聽就明白過來了，只感臉發燙，端起酒杯，喝了一大口，感嘆道：“朕知你之意，但這談何容易？”

    張斐笑道：“其實路都很難走，否則的話，這么年來，為何就出了一個唐太宗，但這至少還是一條活路，而那條路，必定是死路?！?/br>
    趙頊問道：“可是尊君卑臣乃法家思想?！?/br>
    張斐沉吟少許，才道：“雖說漢武帝是獨尊儒術，但其實他是將儒法結合，他并未放棄法家的許多思想，這就是因為如果法家再加上尊君卑臣，絕對是死路一條，但凡這么做得國家，無一例外，全都因此亡國?！?/br>
    趙頊不解道：“這是為何？這可是法家圣祖韓非子所提倡的?！?/br>
    這可是他支持法家的一個極其重要的原因，就是要伸張皇權，王安石的變法，也將這個思想給融入其中，這也是趙頊支持王安石一個重要原因。

    若不伸張皇權，是既無法對外開疆擴土，也無法對內改革變法。

    張斐笑道：“故此韓非子他輸得也很徹底??！”

    趙頊道：“可是大秦……”

    他本想說大秦贏了，可大秦又是二世而亡，這好像又缺乏說服力。

    張斐道：“法家的核心思想其實是法不阿貴，繩不撓曲，如此才能有效治國。但這顯然與尊君卑臣有著尖銳的矛盾，二者是不相兼容的，故此要引入儒家的君君臣臣與法家思融合，因為君君臣臣相對溫和許多?！?/br>
    這儒家的君君臣臣，并非完全尊君，而是巧用道德來限制君主，表示你君主就要有君主的樣子，臣子要有臣子的樣子。

    這就是為什么臣子勸阻皇帝時，常用堯舜、太宗來做例子，其實就是這個思想，君主到底應該是個什么樣子，這得豎立一個榜樣。

    而尊君卑臣，就簡單粗暴，宇宙之內，唯我獨尊。

    可這么一來，不等于又回來了，儒法結合，不能做出改變。

    趙頊聽得很是困惑。

    張斐又繼續說道：“而我之所以支持陛下走法家路線，那是因為目前國家內憂外患，必須要強權，才能夠扭轉乾坤?！?/br>
    趙頊是徹底迷茫了，“你這不也自相矛盾嗎？”

    張斐搖搖頭道：“如果陛下取舍有度，便可做到矛盾皆為陛下所用?！?/br>
    趙頊問道：“如何取舍有度？”

    張斐道：“很簡單，就是將部分權力賦予司法。歷朝歷代，許多人都認為，對皇權少一分約束，君主自然得利。

    但其實恰恰相反，皇權多一分約束，君主才最得利，因為君主可以通過這一分的約束換取臣子的五分約束，雖然大家都變弱了，但是臣失去的更多，那皇權自然就得到伸張?！?/br>
    趙頊緊鎖眉頭道：“賦予司法？”

    張斐道：“陛下也可以理解，交予國家，這部分交出來的權力就變成公權?！?/br>
    “公權？國家？”

    “是的?！?/br>
    張斐點點頭，道：“但只要把握好公權的度，君主的權力是可以得到伸張的?！?/br>
    “此話怎講？”趙頊問道。

    張斐解釋道：“因為從純粹的法理來看，君主是同時擁有立法權和釋法權，即便司法對君主有所約束，君主依然可以達到自己想要達到的一切目的，并且受到的限制更少。

    就好比說制置二府條例司這個官司，如果大家都只講法的話，陛下就只需換個名字，那便可立于不敗之地，不講法的是對方。

    故此范司諫他們在這事上面，他們講得往往不是法理，而是道德。