律言江推了推眼鏡，眼底的光芒晦澀不明。

    經彩公司法務輕蔑一笑，看你還有什么招。

    在審判長組織下，雙方發表了各自的觀點。

    經彩公司認為其不構成侵權，其所作所為皆是在現有證據的基礎上，為維護當時旗下藝人解蕓的名譽而作，具有正義性。

    律言江則認為被告經彩公司的行為侵犯了嫣若的名譽權，影響過大，在社會上引起一系列負面反響，損害了嫣若名譽。

    雙方各執一詞，就看證據說話。

    調查事實環節，審判長問經彩公司，其稱基于證據維護解蕓，這證據是什么。

    法務恭恭敬敬地將證據呈遞給法庭，全場大吃一驚。

    居然是陳少和嫣若的開房證明，地點在一家比較偏僻的小酒店，時間在陳少和解蕓登記結婚后。

    全場震驚。如果這是真的，官司還打什么打，陳少就是跟嫣若有染，嫣若就是第三者，還談什么侵犯名譽權，第三者插足就該被罵。

    解蕓不敢置信地看向嫣若，不知該信，還是不該信。

    這是我們通過公安查詢到的住房信息，如果原告抗辯稱兩個人只是開房進去聊天喝茶，那我也沒什么好說的。法務得意洋洋，讓你嫣若囂張，今天就讓你吃個癟，讓你見識見識什么叫權勢滔天，白的都能給你說成黑的。

    原告這邊怎么解釋？審判長問。

    律言江面無懼色，將自己帶來的筆記本電腦轉向法庭：根據我在企業信用信息查詢系統中查詢的信息，這家酒店的法定代表人和控股股東，都是一位名叫張科的人，而他正是解蕓工作室的主要負責人，我們這里有解蕓工作室的人員組成名單，如果對方辯稱兩人同名同姓卻非同一人的話，請出具證據證明。根據上述信息，我方可以合理懷疑，這份開房證明，是通過內部關系偽造的。況且，如果我方真有去開房的話，酒店信息庫應當存有我方的身份證掃描件以及人臉頭像，對方堅持認為該證據是真實的，應當一并將其提交給法庭。

    全場怒目圓睜，酒店老板和工作室負責人居然是同一人，那很有可能就是偽造的，為了勝訴，經彩公司竟連這種下作的手段都使出來，卑鄙無恥！

    被告是否有相關的證據佐證？審判長沉下臉問。

    法務頓時變臉：我庭后去查。天煞的，這群吃白飯的人，就不會把酒店老板變個名再偽造開房證明？一群廢物！但提醒法庭一點，原告沒有證據猜測，理應要承擔相應的法律責任。

    律言江尊重法庭，法庭不讓他說話，他絕不多說幾個字，只拿哂笑的表情看法務。

    原告是否有相反的證據反駁？

    我方出示證據前，提醒法庭注意，本案并非審理嫣若是否為第三者的案件?，F我方基于被告提交的證據，當庭提交一套反駁證據，證據有嫣若的護照、通話記錄、電子郵件截屏，證明嫣若當時在國外，且跟陳少沒有聯系過，在法律意義上不屬于第三者。律言江說。

    原主是個又可憐又蠢的人，陳少在她出國前，告訴她多花點時間提升自我，不要聯系她，她就信了，還真的沒聯系過。

    法庭將證據展示出來，全場震怒。

    護照足以證明嫣若當時在國外，開房證明就是子虛烏有！而沒有聯系過陳少的通話記錄和電子郵件，也可以證明嫣若不存在在精神上當小三的情況！

    護照的證明力遠蓋過開房證明，這說明開房證明就是偽造的！

    誰知道是不是換號碼、換郵箱聯系的。法務粗紅了脖子，死不認輸。

    我方已經盡到舉證責任，被告認為是換號碼和換郵箱的話，請提供證據證明。律言江單指推起眼鏡，金色邊框泛起明光，另外，提醒法庭注意一點，本案審理的是名譽權侵權之訴，被告多次將爭議焦點轉移至嫣若是否是第三者的問題上，有避重就輕轉移話題之嫌。

    這才是專業水平的律師，懂得抓重點、擺證據、說事實。相比之下，經彩公司的法務是什么玩意，捏造證據，還亂扯其他是非，真是業界之恥。

    到證據質證環節，律言江提交的證據詳細到嚇人，每個參與造謠的評論的ip地址都被一一列明，更可怕的是，這大部分的評論ip地址都與經彩公司官博的地址相似，明顯就是出自同個局域網絡。

    這些評論惡意扭曲事實，將嫣若塑造成刁蠻無理的第三者形象，捏造她跟陳少有染的事實，對嫣若進行無理的口誅筆伐，真正構成了造謠。評論還被很多不明真相的網友轉發，評論者還在各轉發下煽風點火，無論事實上還是證據上都構成了侵犯嫣若的名譽權。

    鐵證如山。

    我方申請法院調查上述評論的ip地址是否屬于經彩公司的工作人員所有。律言江遞交調查取證申請書，姿態悠然。

    法務呆若木雞，這可怕的數據怎么搜集的誰會想到他們有本事去查ip！只要法院去細查，分分鐘定死經彩公司帶頭造謠生事的罪名，他到底是在跟什么人斗??！

    庭審在法務啞口無言的狀態下結束。

    嫣若收起筆記本電腦，走到渾渾噩噩的法務旁邊說：回去告訴你們的上級，不是有權有勢和做偽證就能打贏官司，道高一尺魔高一丈，我雖然是個小人物，但我絕不會向你們這些無恥之徒低頭。