第80頁
“被害者具有一定的隨機性,社會階層不同,年齡,性別不同。另外,尸體被發現的地點人流量都很大,地鐵站邊,公園的長椅,兇手有想要展示自己作品的優越感,可能在進行某種儀式或實驗?!?/br> “死者都是在失蹤后第三天被發現尸體,此前兇手關押著他們,一定有一個隱秘的地方,但這么做有什么目的?” “另外,廖佳寧,當地居民,已經失蹤45小時,有可能是下一個被害者?!?/br> 出發前往市公安局。 死者務工青年的老鄉和家庭主婦的丈夫都在。沈文欽和應深分別去和他們談話。 “阿誠一心只想著賺錢,每個月的工資差不多都打回給家里了,他性子軟,比較容易被欺負,老職員經常叫他幫忙,讓他買東西打印資料什么的,他也不敢回絕。一下夜班,他就回宿舍,這樣的性格怎么可能得罪到什么人。周末他還做了別的兼職……” “她發信息給我,問我晚上要吃什么,她去買食材,我在開會,沒來得及看,那怎么就成了她發的最后一條信息了呢?我老婆性格很好,對誰態度都溫和,從不招惹人,我們也看過一些綁架拐賣的新聞,所以就算幫助不認識的路人,她也會有所防范,注意保持距離。她不可能就這么……”那位死者的丈夫難以接受現實,抹了把臉,哽咽著仰起頭,眼圈紅透。 警員調出了能拍到死者情況的監控,但因為角度問題,視頻里并沒有整個完整的人,只有死者的腿部,拍不到兇手的樣貌。王 “要運送一具尸體,必須有交通工具,最近的停車場有拍到什么嗎?”沈文欽問。 警員:“那是個戶外停車場,沒有監控?!?/br> 王 應深還盯著電腦屏幕。 “怎么了?” “時間?!睉畎櫭?,聲音沙啞,正要繼續解釋,沈文欽便接了下去。 “他想說死亡時間。尸檢報告上說,是在下午四點到五點之間死的,但這里顯示的是三點多,被害者這時還活著,因為藥物作用昏迷了??催@里,她的胸口還有起伏?!?/br> 應深側頭,微微驚訝地看向他,想起了今早他說的話,沒想到他還真能一下就知道。 沈文欽彎唇,朝他眨了眨眼,自帶一股得意的sao氣。 大概是這么形容吧。應深托著下巴思索。 第45章 旁觀者 “人流量大的公共場合, 居然沒有目擊者看到犯人在這里放下活著的被害者?!本瘑T皺眉,奇怪說,“兇手的目的到底是什么?特意把活著的被害者放在這里, 如果有人上前關心, 或許是能救下來的?!?/br> 應深下意識看向沈文欽。他說:“這個步驟對他有某種重要意義,兇手在享受作案過程, 讓所有人都看到?!?/br> “那么多人經過被害者身邊, 離得那么近,怎么就沒人停下來關心一下?!本瘑T看著監控錄像, 有人遲疑過, 視線瞥向那個躺在邊上的人, 放慢腳步,但最后還是選擇了離開。他們不知道自己錯失了挽救一條鮮活生命的機會。 “旁觀者效應?!睉畹?。 沈應欽默契地接著解釋:“社會心理學上對這種現象有解釋?,F場旁觀者的數量影響了突發實事件中親社會反應的可能性。當旁觀者的數量增加時, 任何一個旁觀者提供幫助的可能性減少了,即使他們采取反應, 反應的時間也延長了?!?/br> “旁觀者效應也稱為責任分散效應,當一個人遇到緊急情境時,如果只有他一個人能提供幫助,他會清醒地意識到自己的責任, 對受難者給予幫助。如果他見死不救會產生罪惡感、內疚感, 這需要付出很高的心理代價。而如果有許多人在場的話, 幫助求助者的責任就由大家來分擔,造成責任分散,每個人分擔的責任很少, 旁觀者甚至可能連他自己的那一份責任也意識不到, 從而產生一種‘我不去救,由別人去救’的心理, 造成‘集體冷漠’的局面?!?/br> 王 仿若教科書一般的解釋著,跟平時應深的口吻十分相似,腦子里藏著百科全書,說得流暢快速,“這其中包含了多種心理因素:利他主義動機、社會惰化、從眾心理、道德因素、法不責眾心理和人際關系相互作用。遇到危險,我們以為大聲求救肯定會有人出手,但其實最好是死死盯住一個人,向著他懇求,告訴他你需要幫忙。這會讓他突然感到幫你是責無旁貸的,而且還會帶動其他人幫忙?!?/br> 其他警員聽了有些恍然,心底又感覺微妙,“那兇手做這些是為了什么?測試人性嗎?告訴我們那個人本可以活下來,是因為我們不作為,間接殺害了他?” “可能性很大?!鄙蛭臍J說,“實驗型殺人,沉浸在數據里,覺得自己做的沒有錯,一些必要的犧牲是為了帶來更大的影響?!?/br> “周圍的監控?!睉疃⒅娔X,突然開口。 警員按了幾下,換成別的畫面。應深認真地看了一會,說:“去現場?!?/br> 警員:“怎么了?” 沈文欽:“被害者被放在那里時還活著,處于犯案過程當中,兇手肯定還留在現場周圍看著,直到被害者死了,才是他那次實驗的結束,到現場看最好的觀賞地點,或許能找到什么線索?!?/br> 說完,又轉頭看應深,眼神里似乎在問,你是想說這個吧。