[214]《苦口婆心醫國手城頭頑石也點頭》，《民立報》1913年3月11日，第7頁。

    [215]《國民黨寧支部歡迎會演說辭》（1913年3月9日），郭漢民編《宋教仁集》下冊，第554556頁。

    [216]《應夔丞致洪述祖信》（1913年3月12日），見《宋案證據之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。

    [217]《宋案證據之披露程應通電宣布之證據》，《民立報》1913年4月26日，第11頁。

    [218]《北京專電》（三月八日午刻），《時報》1913年3月9日，第2頁。

    [219]《上海歡迎宋鈍初君之大會》，《中國日報》1913年2月26日，第6頁。

    [220]《駁宋遯初演說詞》，《新紀元報》1913年3月8日，第1頁。

    [221]《駁宋遯初演說詞》，《大公報》1913年3月11日，第2張第3頁；3月12日，第2張第23頁；3月13日，第2張第34頁。

    [222]《宋內閣不能成立之先聲》，《亞細亞日報》1913年3月12日，第2頁；《北京救國團電》，《大公報》1913年3月13日，第23頁。

    [223]按《大公報》刊登《北京救國團電》末有記者附識，謂：此電與連日附張所登來稿大同小異，惟來稿未署名，而此系救國團通電，故譯錄之。連日附張所登來稿即《駁宋遯初演說詞》，從3月11日起分三次在《大公報》登載。

    [224]《宋教仁君之時事談駁某當局者》，《民立報》1913年3月12日，第2頁。

    [225]《駁某當局者》（1913年3月12日），郭漢民編《宋教仁集》下冊，第556559頁。

    [226]宋教仁：《答匿名氏駁詞》，《民立報》1913年3月15日，第3頁。

    [227]宋教仁：《答匿名氏駁詞》（續），《民立報》1913年3月17日，第2頁。

    [228]《北京電報》，《民立報》1913年3月22日，第3頁。

    [229]《北京電報》，《民立報》1913年3月24日，第3頁。

    [230]按宋教仁被刺次日，即3月21日，曾在滬寧鐵路醫院接到一封發自上海本埠的信件，信紙為上等洋紙，用紅色墨水書寫，落款為救國協會代表鐵民啟，信外署名鐵民自本支部發，信內稱刺殺目標本非宋，結果誤中了宋，內容如下：鈍初先生足下：鄙人自湘而漢而滬，一路歡送某君赴黃泉國大統領任。昨夜正欲與某君握別，贈以衛生丸數粒以作紀念，不意誤贈與君，實在對不起了。雖然，君從此亦得享千古之幸福。因某君尚未赴新任，本會同人昨夜曾以巨金運動選舉，選舉結果，則君最占優勝，每票金額五千元，故同人等請君先行，代理黃泉國大統領。俟某君到任后，自當推舉你任總理。肅此，恭祝榮禧，并頌千古。救國協會代表鐵民啟。三月二十一日上。（《奇怪之信件》，《民立報》1913年3月25日，第10頁）有人認為兇手目標原本是黃興，結果誤中了宋，但此種說法并不能成立，《北京英文日報》有一段評論，最為精彩：噫，何其自相矛盾若是之甚也！夫黃、宋之相貌迥乎不同，且每演說于大會場中，凡各都會之人，鮮有不能區別者，豈有行刺之人，反不能辨別者乎？即令始也不知，由湘而漢，由漢而滬，相送數百里，同行十余日，尚不能區別其為黃為宋，此又不通之論也。推是函之意，蓋恐人之疑己，故欲藉是函以掩護之，殊不知若無此函，則人之疑之也或不如有此函之甚，爾以為人皆愚，而爾獨智也？是誠所謂欲蓋彌彰者也。見冰《論宋教仁之被刺》（譯《北京英文日報》），《亞細亞日報》1913年3月30日，第6頁。

    [231]宗良：《宋先生死后之民國》，《民立報》1913年3月25日，第2頁。

    [232]《致袁世凱及各省都督電》（1913年3月25日），曾業英編《蔡松坡集》，上海人民出版社，1984，第662頁。

    [233]《車站紀事》，《大公報》1913年3月9日，第6頁。

    [234]《關于刺宋案演說中之要聞》，《大中華民國日報》1913年3月1日，第2頁。另參閱本書第247頁相關內容。

    [235]《第二件 洪述祖寄應夔丞信兩紙附信封》（1912年10月24日），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第7頁。

    [236]《第四十一件 應夔丞寄洪述祖電底一紙原稿一紙》（1913年3月14日下午7點20分由上海電報局發寄四等第7863號電報），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第3233頁。

    [237]《在尚賢堂的演說》（1913年3月13日），郭漢民編《宋教仁集》下冊，第566567頁；《中央行政與地方行政分劃之大政見》（1913年3月12日），郭漢民編《宋教仁集》下冊，第559562頁。

    [238]《第四十二件 洪述祖寄應夔丞電底一紙》（1913年3月17日下午3點15分上海電報局接到北京發寄四等第3495號電報），《前農林總長宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第33頁。

    [239]蔡世襄：《趙秉鈞與應夔丞同謀之鐵證》，《民立報》1913年5月9日，第2頁。

    [240]《主使殺人者之權力何其大耶》，《民主報》1913年4月10日，第2頁。

    [241]《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學系藏，第174函。

    [242]《致武昌黎副總統各省都督民政長電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學系藏，第174函。