另須指出的是，應夔丞在受審時將鄧說成鄧良財，似有防止法官將除鄧與殺宋關聯之意，因應夔丞口中之鄧良財為一武人，而宋教仁為國民黨之思想家、活動家，兩人差別實在很大，很難讓人把二者聯系起來。洪述祖則在1918年受審時，一方面將3月6日函說成是已經死去的趙秉鈞授意，企圖卸責于趙，掩蓋其造意殺宋的事實；另一方面又稱自己忘了鄧之名字，回避應夔丞所謂鄧即被徐州軍官捕殺之鄧良財的說法，以免法官由除鄧聯想到殺宋，其做法與應夔丞可謂異曲同工；洪甚至莫名其妙，將鄧說成一州官，故意擾亂法官視線。[150]洪又說：其lsquo;激烈之舉者，非武力之激烈，亦系用文字鼓吹之激烈。[151]試圖否認鄧為被殺之武人鄧良財，卻不料弄巧成拙，暴露出鄧之激烈乃用文字鼓吹之激烈，然則非指《中華民報》鄧家彥而誰？這樣一來，除鄧并登其死耗于《民強報》，不就是暗示要殺宋嗎？京師高等審判廳1918年對洪述祖的二審判決，雖然采用了應夔丞的供詞而未確認鄧為鄧家彥，但也指出：lsquo;鄧字既系鄧良財，且死于被殺，洪述祖以之引譬lsquo;激烈之舉，其為教唆應夔丞以lsquo;除鄧之法除宋，事實已屬明確。[152]應該說這樣解釋基本還是正確的，未為洪述祖之詭辯所迷惑。[153]

    宋案發展至此，毫無疑問，案情開始發生重大轉折，由構陷孫黃宋，特別是構陷宋教仁，開始轉向對宋乘機下手。洪述祖作為殺宋造意人確定無疑，他在3月6日函末要求應夔丞轉囑《民強報》逐日寄其一份報紙，意思就是說，在接下來的日子里，他將要密切關注該報何時會登載宋教仁死耗了。宋教仁的命運如何，接下來就將取決于應夔丞如何回應洪述祖3月6日函了。

    六 應提低價購買八厘公債變相索償

    洪述祖在3月6日函中指示應夔丞可以乘機對宋下手后，在接下來的一個星期中，二人有數封函電往還，內容皆系關于低折扣購買公債票之事，案情似乎忽然變得與殺宋毫不相干，實則關系極大。首先是3月10日，應夔丞以川密向洪述祖發出如下一道電文：

    北京椿樹胡同洪蔭芝君：川密。八厘公債，在上海指定銀行繳足，六六二折，買三百五十萬，克日成交起息。請呈轉，當日復。夔。蒸。[154]

    電中所云八厘公債，在民國初年中央政府共發行過兩種。一種是由南京臨時政府發行的中華民國軍需公債，于1912年1月8日經南京臨時參議院議決，由臨時大總統批準。正式發行日期為2月2日，發行定額1億元，年息8厘，由中央政府財政部發行，分派各省財政司勸募，照票面價格，無折無扣。此項公債專以充臨時軍需及保衛治安之用，以國家所收錢糧作抵，自發行第二年起，每年償還五分之一，至發行后第六年還清。[155]另一種名為中華民國八厘公債票，實際上是在南北統一后承接原南京臨時政府中華民國軍需公債而來，由財政部于1912年11月15日印制告竣，經參議院議決、臨時大總統批準，計劃于是年12月1日正式發行。發行定額仍為1億元，年息8厘，主要用以充臨時政府及保衛治安之用，由中央財政部發行，各省勸募，照面實收，不折不扣，以國稅作抵，自發行第二年起，每年償還五分之一，至第六年還清。[156]應夔丞電中所云八厘公債，指的就是這種公債。

    在洪述祖剛剛于3月6日函中指示應夔丞可以乘機對宋下手，且二人此前并未就購買公債票事有過函電往來的情況下，應夔丞忽然發出蒸電，要求以六六二折的低價購買350萬八厘公債，實際上是順著洪述祖3月6日函中所謂此刻內中財政萬窘，而取之法，手續不甚完好一語而來的，是向洪述祖提出對宋下手的條件。換言之，就是借政府財政窘困之機，表面上為政府分憂，實則變相取利，以此作為對宋下手的回報。按應夔丞提出的折扣計算，他只要繳231.7萬元，就可買到350萬元八厘公債票，獲利118.3萬元，這還不包括利息在內。由應夔丞要求洪述祖呈轉來看，他相信對宋下手是中央意思，故欲借機發財。

    洪述祖對應夔丞提出以低價購買公債，似有些出乎預料，也許他意識到了這是應夔丞在提條件，但仍然需要確認。同時，應夔丞欲購八厘公債，可能也讓他有些不解，因為八厘公債當時已經停售，根據《神州日報》所登《國務院日記》，2月4日財政部發函中，就有八厘公債票早已停售，請轉行伊犁馮代表知照一件。[157]洪述祖應當掌握了這一情況，故他于3月11日回電應夔丞道：

    上海文元坊應夔丞：川密。蒸電來意不明，請詳示再轉。蔭。真。[158]

    應夔丞接電后，于當日擬好如下電文，然后于3月12日發出：

    北京洪蔭芝：川真悉。要買中央八厘息債票三百五十萬，每百凈繳六十六萬二，滬交款。先電復。十一。[159]