隊和武器裝備都將在?；鹬掌鸬囊粋€月內撤走。

    ;以色列必須履行聯合國安理會和聯合國大會作出的各項決議，從巴

    勒斯坦和位于戈蘭高地及黎巴嫩的被占阿拉伯領土上撤走。如果它（以色列）

    拒絕撤出，安理會就應該對以色列實施像對伊拉克實施的那類決議。

    ;在任何政治解決方案中都要維護伊拉克有史以來對陸地和海洋的權

    利，而且必須完整，不能縮小。

    ;將要達成的政治協議要建立在人民的意志和真正的民主的基礎上，

    而不是建立在處于統治地位的科威特薩巴赫家族的既得利益的基礎上。在這

    些基礎上，民族勢力和伊斯蘭勢力要在將要達成的政治協議方面起主要作

    用。

    二、所有參加侵略和提供資助的國家要保證重建遭到侵略破壞的一切設

    施，并且要這些國家自己出錢，伊拉克不負擔任何經費。

    三、直接或間接參加侵略的國家，都要勾銷伊拉克和受到侵略影響的本

    地區所有國家的全部債務。這些債務屬于參加侵略的海灣國家和外部國家。

    在正義和公平的基礎上，確立本地區和全世界富國與窮國之間的關系，從而

    使富國清理債務，以便實現窮國的發展和消除經濟苦難。窮國有權利使用富

    國的財富，有權利結束在處理各民族和各國的事業方面的雙重負擔，無論這

    種負擔是安理會還是某個國家造成的。

    四、包括伊朗在內的海灣國家，應當有作出本地區安全安排和在沒有外

    來干涉情況下理順它們自己之間的關系的自由和使命。

    五、宣布阿拉伯灣地區為沒有外國軍事基地。沒有任何形式的外國駐軍

    的地區。所有國家都應遵守這一原則。這是我們在全世界面前已經宣布過的

    并向叛徒和他們的帝國主義主子闡明的觀點。

    除了依靠唯一的真主以外，我們的主要保障仍然是我們偉大的伊拉克人

    民及其英勇奮斗的武裝部隊和那些相信我們為對抗侵略和壓迫者所選擇的道

    路的人。

    像過去一樣，今后我們也肯定會取得反對暴君的勝利。真主偉大。

    伊拉克的聲明一公布，立刻產生了強烈的反響，兩天之內，即有包括前

    蘇聯、中國在內的20 多個國家做了含有積極意義的評價，盡管這些國家的態

    度都有不同程度的保留。中國的態度具有某種代表性。中國外交部發言人說，

    伊拉克首次表示愿意從科威特撤軍，這是朝著政治解決海灣沖突邁出的積極

    的一步。我們希望伊拉克關于撤軍的表示能有具體措施井見諸行動。這位發

    言人指出，海灣戰爭正處在關鍵時刻，升級和擴大的危險迫在眉睫。中國政

    府強烈呼吁有關各方表現出最大限度的克制，并采取措施使戰爭降溫，表示

    出和平解決的愿望，以便為國際社會謀求和平解決的努力創造條件。

    但是，美國總統布什對伊拉克的聲明卻不置一顧，他說，伊拉克關于撤

    軍的聲明是一個殘酷的惡作劇。英國首相梅杰說：那是完全不能接受

    的。密特朗說：巴格達的撤軍決定，有點新意，但條件大多，不能接受。

    參加多國聯盟的阿拉伯9 國外長會議一致拒絕了巴格達的建議。但激進派的

    阿拉伯國家則都歡迎伊拉克新建議，認為這是走向全面解決海灣危機的第一

    步。蘇聯總統戈爾巴喬夫對巴格達建議的最初反應是表示歡迎，后來在西方

    的壓力下，蘇外交部發言人丘爾金說，伊拉克的建議附帶了大多的條件，使

    它變得毫無意義。

    伊拉克的撤軍聲明，在國際輿論界也引起了廣泛的反應。有影響的美國

    《紐約時報》2 月16 日發表文章說：伊拉克就科威特問題提出的建議看來

    將使波斯灣危機進入一個新階段。在這個階段中，反巴格達聯盟、特別是作

    為其核心的美蘇聯盟的凝聚力很可能受到嚴峻考驗。

    文章指出：布什總統把伊拉克的建議斥之為殘酷的惡作劇，而蘇聯

    外長別斯梅爾特內赫則說，在巴格達提出這項建議之后，一切都顯得頗為

    令人鼓舞了。蘇聯政府對巴格達的聲明的初步反應是感到滿意和抱有希

    望。美國政府官員們說，兩國反應如此截然不同，其根本原因在于需要的

    不同。

    根據莫斯科和華盛頓對伊拉克聲明所作的不同反應判斷，美國政府如

    何處理同克里姆林宮的關系對于海灣危機下一階段出現何種局面，將是具有

    決定意義的。美國《紐約時報》的文章進一步指出，薩達姆侯賽因究

    竟是放棄了他公開宣稱過的把盟國軍隊拖入一場地面戰爭的打算，現在真的

    想進行一種用各種要求掩飾自己虛弱的談判，還是只不過要在聯盟內造成意

    見分歧，這還有待靜觀。美國政府官員的普遍看法是，薩達姆提出這項有限