想單獨充當那個世界的警察，我不能肯定美國人民這次就想承擔這種責

    任。參議員民主黨領袖米切爾在美國廣播公司電視臺上說：國會，只有

    國會，才能決定美國宣戰的問題，而總統沒有法律上的權力決定美國宣戰問

    題。眾議院議長福利和眾議院民主黨領袖格普哈特聯合發表聲明：我們

    敦促總統向美國人民充分解釋他決定向海灣增兵的戰略與目的。

    在民主黨的頭面議員批評布什后，民主黨老資格的議員們也紛紛登場，

    對布什的攻擊大有擴展之勢。在此之前，民主黨與共和黨在美國對海灣的戰

    略上并無表現出重大分歧，民主黨議員一直支持布什總統的海灣政策。民主

    黨議員為何這次突然翻臉，如此大動肝火呢？原來民主黨想利用這次中期選

    舉得勢之際，抓住布什的海灣政策當時在公眾中的支持率急劇下降、而布什

    宣布增兵又未事先同國會磋商的機會，利用憲法對布什進行攻擊，影響其形

    象，降低其威信，對其惡狠狠地報復。

    就在中期選舉前，國會與白宮在1991 年財政預算問題上意見對立。布什

    采用拖延戰術，把議員們困在國會無休止的預算辯論中，使101 屆國會遲遲

    不能休會，議員們也不能及時返回選區去搞竟選活動，而布什自己卻乘空

    軍一號總統專機到全國35 個州為共和黨議員候選人競選。布什每到一處就

    拼命抨擊民主黨：看看聯邦政府的現狀吧：遲遲沒有預算，政府機構幾度

    面臨關閉。責任在誰;國會；人人都知道國會控制在誰手里;民主黨。

    使民主黨議員更是惱火的是，布什在作出這樣重大軍事決定時可以同沙

    特阿拉伯國王磋商，而不同國會商量。因此，民主黨議員這次決定抓住機會

    敲一下布什，警告他必須按憲法行事，不得擅自行動，同時也是為了顯

    示一下民主黨的實力，因為現在的民主黨已不是一年多以前的民主黨了，它

    的實力在增強，威望在提高。

    隨著兩黨激烈的爭吵，隨著戰爭危險的逼近，美國朝野人士、社會名流、

    報界輿論都以越來越憂慮的心情注視著海灣局勢的發展，對戰與不戰

    問題發表了多種見解和主張，對戰爭前景作出種種推測。

    一些美國人認為，這次美國耗資上百億美元，從萬里之遙向海灣調兵遣

    將，若不打一仗也太虧了。如果讓伊拉克占領沙特和阿聯酋，那么它將控制

    占世界近一半的石油儲量，這對美國是極大的威脅。五角大樓的顧問杰德斯

    奈德說，如要不使用武力逼伊拉克撤軍，那將在這個地區開創一個十分危

    險的先例。

    戰爭要付出高昂的代價，對承受過越南戰爭之苦的美國人民來說，深深

    懂得這一點。那場戰爭對一些幸免于死的退役老兵來說，就像是一場可怕的

    惡夢。一些經濟專家認為，一旦海灣戰爭打響，不僅美國損兵折將、勞民傷

    財，而且一些海灣國家也必將深受其害，采油、輸油、煉油設施會遭到重大

    破壞，國際市場油價的飛漲將影響很多國家經濟正常運轉。因此，一部分美

    國人不主張打，而主張以壓促變，迫使伊拉克從科威特撤軍。

    當時，美國哈佛大學法學院教授羅杰費希爾的主張頗有代表性。他認

    為，世界正走向一場在軍事、經濟和政治上對誰都是可怕的血腥戰爭，

    但是有可能達成一些不管對誰來說都比戰爭好的協議。他主張由聯合國

    安理會用決議方式促使伊拉克接受撤軍和談判條件。

    隨著戰爭可能爆發的日子臨近，美國國內人民反戰情緒逐漸上升，10 月

    20 日紐約、洛杉磯、舊金山等19 個城市舉行反對政府在海灣部署美軍的示

    威游行。示威者高舉美軍撤出海灣、不愿為石油殺人等標語牌。美

    聯社評論員特倫斯亨特指出，美國在石油利益驅使下，派兵與伊拉克進行

    遠征性對峙，是一場冒險的賭博。美國要為此付出極大的代價。海灣極易變

    成布什的陷餅，變成美軍的墳墓和扣押西方人質的監獄。美國《新聞周刊》

    在一篇題為為什么要打，為什么不打的文章中還指出，一旦海灣戰爭爆

    發。

    將會引起阿拉伯世界人民普遍的反美情緒。

    11 月28 日，前參謀長聯席會議主席克勞海軍上將在納恩的軍事委員會

    作證，又對布什擊了一猛掌。他對參議員們說：我們對薩達姆侯賽因的

    厭惡，似乎把其他問題都擠掉了..我主張，在放棄制裁之前，我們應該給

    制裁以適當的機會。我個人認為制裁最終會使他屈服，但我也要首先承認，

    那是一個推測性的判斷。事實上，如果制裁不是在6 個月而是在12 個月至

    18 個月內發生作用，據我估計，由于避免了戰爭及隨之而來的犧牲和沒有把