第118頁
我認為我對特拉格警官的提問到此結束。rdquo;卡森說。 辯方要進行提問嗎?rdquo;貝頓法官問道。 你說你們徹底地搜查了那個地方,對嗎,警官?rdquo;梅森問。 我們徹底地搜查了那個地方,rdquo;特拉格說,我們就差把它撕開了。rdquo; 你們查看寫字臺里了嗎?rdquo; 我們查看寫字臺里了。rdquo; 你們在里面發現了一些文件嗎?rdquo; 發現了。rdquo; 你們發現一個在加州第二國家銀行開戶的支票簿了嗎?rdquo; 發現了。rdquo; 有一些支票存根?rdquo; 對,先生。rdquo; 你們知道那是誰的支票簿嗎?rdquo; 我們知道,一些支票存根上的筆跡是洛林middot;拉蒙特的,與那些存根相 對應的那幾張支票已經被兌現了,是由洛林middot;拉蒙特開出的。rdquo; 所有那幾張支票嗎?rdquo; 其中一張丟失了。rdquo; 那是哪一張?rdquo; 有一個開出了一張500 元的支票的存根。rdquo; 那張支票是開給誰的?rdquo; 沒有人。rdquo; 你那是什么意思?rdquo; 顯然,那張支票被開出了,而在那個數額被寫在支票存根上之后,出 于某種原因,那張支票被從支票簿上撕了下來。那個存根上被標上了O.K., 來顯示一個沒有接受人姓名的500 元支票的存根在那兒沒有問題。rdquo; 那是一個結論嗎?rdquo;梅森問。 無論真偽,rdquo;特拉格說,那是一個結論。如果你需要那些赤裸裸的 事實,我要說,那個支票簿里的一個支票存根顯示著500 元的數額。除去O.K 那兩個字母以外,那個存根上沒有別的了。rdquo; 那兩個字母是洛林middot;拉蒙特的字體嗎?rdquo; 我不知道。rdquo; 那張留下這存根的支票,是在謀殺發生那天撕下去的嗎?rdquo; 那我不知道。rdquo; 你不知道?rdquo;梅森問。 不知道。rdquo; 就在那個支票存根前面,緊挨著有另一個支票存根,是付給奧瓦爾middot;金 曼的,對吧?rdquo; 對。rdquo; 而這另一張支票自然是在那第一張支票之后被撕掉的了?rdquo; 我反對,這個問題引起爭辯,需要這位證人做出一項結論。rdquo;卡森說。 貝頓法官點點頭。 等一下,rdquo;卡森突然說,我收回這一抗議。我想讓特拉格警官回答 那個問題。rdquo; 這個問題引起爭辯,需要這位證人做出一項結論,rdquo;貝頓法官厭煩地 指出,本庭不需要證人們的看法。本庭需要事實。rdquo; 然而,法官大人,我想讓特拉格警官做出回答,以便我們能把它記錄 在案。rdquo; 好吧,如果你收回那一抗議,我就讓證人回答這個問題。rdquo;貝頓法官 說,但是,即便沒有遭到抗議,我也不想在許多引起爭辯的問題上占據時 間。你可以回答這個問題了,警官。rdquo; 回答是,rdquo;特拉格警官說,在我看來,無論真偽,洛林middot;拉蒙特開 始為奧瓦爾middot;金曼開一張500 元的支票,寫錯了支票。隨后,他意識到自己 的錯誤,撕掉了那張支票,銷毀了它,在那個存根上做上了O.K 的標記,以 顯示在那個地方有一張空白存根是沒有什么關系的,然后在他本該使用的支 票上給奧瓦爾middot;金曼開了那張支票。rdquo; 梅森微笑了:那么在你看來這是出于無心造成的了?洛林middot;拉蒙特翻 著支票存根,出于無心翻過了一個有支票本身連在一起的支票存根,并沒有 注意到他自己在做什么嗎?rdquo; 我認為他一定是那樣。rdquo;特拉格說。 那相當不可能,對吧?rdquo;梅森問道。一個在翻支票存根的人,在碰 到一個與支票相聯的存根時,肯定會知道的。rdquo; 我認為發生的事是那樣。rdquo;特拉格警官說。 你沒有將這個支票簿沒收,作為證據嗎?rdquo; 什么證據?rdquo; 死者在他生前最后一天的活動的證據。rdquo; 我們沒有。我們把那些支票開列了一個單子,沒干別的。rdquo; 那個支票簿現在在什么地方?rdquo; 就我所知,它仍在那個寫字臺里。我要說,薩迪middot;理奇蒙給我打了電 話,說你命令她把那個支票簿交給警方,但是..rdquo; 現在等一下,rdquo;貝頓法官打斷了他的話,這一詢問離題太遠了。我 們現在在得到傳聞人證據。如果辯方想那樣做,它有權將那個支票簿帶入法 庭。然而,我不知道它可能和這個案子有什么關系。rdquo;