剛到洛城那會兒，他就覺得花崇要是不當警察，完全可以去開個吃播，飯量大不說，吃得還特別快，看得不餓的人都有了食欲。

    但這幾天吃花林茂送來的菜，花崇卻放慢了速度，倒不是細嚼慢咽認真品味那種慢，而是吃得很客氣，沒什么激情。

    和家人有隔閡，面對家人送來的飯，也不由得客氣起來。

    “我今天見到你爸了，還和他聊了幾句?！绷燎赝蝗婚_口道。

    “??？”花崇筷子一頓，“聊什么？”

    “就隨便說了會兒話?！绷燎卣咀擞行┥⒙?，斜倚在桌邊，側著身子看花崇。

    花崇倒是了解他，笑了笑，“要真是隨便說了會兒話，你現在就不會這么正經八百跟我匯報。說吧，什么事？”

    柳至秦也笑了，“什么都瞞不過你?！?/br>
    花崇往碗里夾了一塊紅燒牛rou。

    “我記得你以前跟我說過高考填志愿時，你爸不希望你當警察?！绷燎卣f：“正好他今天也跟我提到這事，他覺得警察和教師一樣，因為職業的特殊性，會被人放大了品評，一件尋常的事，落在其他職業的人身上，和落在警察教師身上，會有不同的結果?！?/br>
    花崇放下筷子，神情漸漸嚴肅起來，“這是兩個不允許有污點的職業?！?/br>
    柳至秦道：“而兩名死者、兩名失蹤者，除了王雨霞，都是人們眼中沒有污點的教師，即便是王雨霞，她的污點也鮮有人知?！?/br>
    沉思片刻，花崇問：“你心里什么想法？”

    柳至秦了然，花崇這么問，已經是有了粗略的思路。

    “兇手將尸體制作成標本，過程非常粗魯，模范到底是真的模范，還是一種諷刺？”柳至秦說：“兇手想傳達的也許是——看，這就是你們心中的教師楷模，他們完美無垢，可又怎么樣呢？他們還不是被我殺死了?！?/br>
    “那么被害人的反面，就是兇手?！被ǔ缯f：“一個因為某個污點，而不斷被否定的老師——或者老師的至親摯友?！?/br>
    柳至秦道：“裴情不是說嗎，在被害人身上看不出太多來自兇手的恨意，但兇手必然有強烈的恨意。他的恨不在于被他殺害的老師身上，而在于那些給與他非議的人?！?/br>
    花崇閉上眼，靠在椅背上，過了好幾分鐘才重新睜開眼，“但我覺得兇手可能不是單單因為某個污點而被否定。這樣的老師實在是太多了，類似的案子這卻是第一起?！?/br>
    “兇手因為不夠完美，而遭受過巨大的挫折？”柳至秦一邊踱步一邊說：“偏執到這種地步，需要殺害無辜者來對抗這種恨意……我覺得我們排查的范圍似乎可以再縮小一些了?！?/br>
    此時已是王雨霞和張旭確認遇害的第二天，昨天川明市警方就通知了家屬。王雨霞的女兒半夜聞訊趕來，痛哭暈厥。而張旭的父母時隔一天才風塵仆仆趕到，皺紋遍布的臉上寫滿了悲苦。

    “他從未做過對不起孩子的事，從當上老師到現在，他把所有精力都放在學校?！睆埬咐蠝I縱橫，“他不是壞老師，他為什么會遇上這種事？”

    這句話讓在場所有刑警無言以對。

    若是欺辱學生、縱容校園暴力、對學生區別對待的老師，遇上這樣的事，是否就可以理解？

    毫無污點的老師就一定會被尊敬善待嗎？

    老人的哭聲在走廊里回蕩，滿含白發人送黑發人的絕望。

    花崇走過去，想將老人扶去旁邊的警室休息，對方卻直接跪了下來，聲淚俱下，“我兒子不該死啊，為什么好人沒有好報？他當年說要當老師，我不該讓他去當老師的……”

    “老師這個職業，看來也是高危職業啊?！焙ｈ骱突ǔ缫黄饘埿竦母改杆腿フ写?，回來的路上感嘆道：“人們上一秒還將你歌頌為人類靈魂的工程師，下一秒就可能因為你做的一件錯事將你貶得一文不值。這還算輕的，有個大心臟，得失心不那么重，差不多就能挺過去?？扇绻龅搅瞬恢v理的人，遇到事情不愿意好好解決，非要動用武力，那老師就和醫生一樣，面臨人身危險。就算任何污點也沒有，就像張旭，還是遇到了這種無妄之災。想想也真是……花隊，你有沒聽我說？”

    花崇正在看手機，是柳至秦發來的一個鏈接。

    倒不是他故意忽略海梓，是鏈接的內容吸引了他的注意。

    今天川明市的網媒和紙媒都報道了教師失蹤案的進展，關心此事的市民都知道十九中和建山職高的兩名教師確認遇害。許多人在社交媒體上表達哀悼，并譴責兇手，還有年輕人自發到兩所學校的院墻外送花。

    由于警方沒有向媒體披露細節，媒體能夠傳達給公眾的信息非常少，而此事又是川明市半年來最受專注的案件，所有媒體都想做大報道體量，既然得不到案件細節，那便只能挖掘兩名被害人生前的事跡，打一波情感牌。

    媒體挖掘到的事跡和特別行動隊到達之前，川明專案組查到的類似——王雨霞和張旭作為教師無可挑剔，會教書，也會做人，堪稱完美教師。

    報道發出后，評論大致分為兩種，一種是感動落淚，一種是憤怒聲討，要求警方一定要抓住兇手，法院必須判死刑。

    而在今天下午，十九中貼吧爆出王雨霞偷看男學生洗澡、未經允許強行進入男學生臥室的事。

    發帖者正是花崇接觸過的學生，張艾一。

    在爆料帖子里，張艾一寫道：這些事我和我的男朋友本來不想說出來，但無良媒體今天的報道讓我們非常不適。王雨霞是什么人，最有資格評判的難道不是我們這些學生？她對住在她家的男學生做了什么你們知道嗎？你們什么都不知道就說她是教師的楷模？那被她傷害過的學生又算什么？我不認同什么“人死為大”，更不認為王雨霞被殺死了，她對我男朋友做過的事就能一筆勾銷。老師老師，她連未成年男生都不放過，她不配當老師，不配被尊敬！

    這個帖子飛快被轉載到微博，以及川明市的幾個重要公眾號上。

    這樣的反轉對媒體來說是“喜聞樂見”的，因為它們最需要的正是話題，只有話題才能帶來流量，一致的謳歌并不能讓熱度持續下去。