陸鳴心里數著“一二三四五六七”，還是沒有人開口。

    一場安靜的無領導小組討論，總需要有人先打破僵局。

    陸鳴語氣和緩地問道：“關于主題，大家有什么想法嗎？”

    無人應答。

    陸鳴自顧自地說下去：“我們現在基本上就是兩種選擇，要么選擇原創作品，自己寫劇本，設計分鏡，拍一個短片；要么改編已有影片段落，這就涉及到版權問題，需要詢問節目組，他們是不是會后續接洽獲得授權?！?/br>
    蔣婷婷是第一個接話的人：“我覺得48小時，時間很緊張，原創劇本恐怕來不及?！?/br>
    陸鳴等了一等，還是無人主動接話，他就回應道：“是的，我也是這樣想的。就算緊趕慢趕，趕出一個原創劇本，恐怕完成度也不會太高。還是針對‘公平’這個主題，考慮一些已有的經典段落?！?/br>
    其實他不明白在一個競爭類綜藝里，攝像機已經架好了，周圍三個攝影師對著他們六個人在拍，現在一切的表現都可能被剪進最后的節目里，在這樣的情況下，怎么還會有人沉默不語？娛樂圈要是等著別人把機會遞到你手上，那恐怕是一場無盡的等待。

    時間有限，他沒空和這些佛系選手干耗著，于是主動出擊道：“郭嘉誠、王凱旋，你們是怎么看的呢？感覺你們也想了蠻久了。郁翰、葛陽冰有任何想法也可以直接提啊，我們現在是一個比較隨意的討論，大家不用拘謹?！?/br>
    郭嘉誠終于有了反應，說道：“公平這個主題很大，有很多切入點，涉及到社會層面的公平，個人際遇的公平，有太多可以討論的內容了。我還沒有想好選什么?！?/br>
    陸鳴聽出他弦外之音是打算自己一個人拍板定主題，但他并不信任郭嘉誠，于是裝作聽不懂的樣子，說道：“是的，大家有想法都可以直接說，我們挑一個最好的。我個人是覺得，如果你從社會層面談，太廣了，20分鐘的短片，有限的場地，3個演員，還都是男性，發揮空間不大。而如果從個人際遇的角度出發，三個人能演什么呢？大家最先想到的肯定還是職場、校園，競選學生會主席公不公平，升職公不公平。這些問題可以談嗎？可以。值得談嗎？當然值得。但一共7組，我猜起碼三組都會是這個選題，那我們就很難出彩了?！?/br>
    葛陽冰和郁翰依然奉行多說多錯的信念，緘默不語。

    蔣婷婷很認真地思考，并提出自己的看法：“陸鳴抓的點很準。我們組是三個男演員，這確實對劇本選材也造成一定困難，要在20分鐘里集中表現戲劇沖突，就需要矛盾點十分鮮明的劇本?！?/br>
    陸鳴突然想到：“《十二怒漢》怎么樣？陪審團制度、司法公正，涉及到社會公平性的問題，除了司法公正的問題，還涉及到對貧民窟孩子的刻板印象，討論了社會財富分配公平性的問題。而且場景就是在一間屋子里，道具簡單，沖突強烈，背景交代容易，電影橋段又十分之經典?！?/br>
    陸鳴提議一出，其余五人都點頭通過了。

    《十二怒漢》確實是一部極其經典的電影。

    陸鳴提出這個建議，除了考慮到題材本身、條件限制，還考慮到了他們這個臨時劇組本身任務分配公平性的問題。

    在綜藝上，每個人都希望有表現自己的空間，《十二怒漢》完美滿足這個要求。

    故事發生在一間屋子里，他們三個人選擇一個橋段，每個人都有鮮明的人物特點，有自己的發揮空間。編劇如何改編劇本使這個1957年的好萊塢電影故事符合2021年中國觀眾的審美品位，也足以體現功力。20分鐘固定在同一個場景——一間屋子里，如何處理特寫和長鏡頭的變化，怎樣把握光影，很考驗一個攝影師的專業水準。導演則對整個短片的節奏把握起到了至關重要的作用，怎樣指點演員表現戲劇沖突，增加怎樣的合理細節來讓這個故事落地，是展示導演個人魅力的絕佳機會。

    陸鳴為每一個人都考慮到了，他不清楚他們的性格、為人，也不想了解，他只是想提一個大家都能接受的方案，在一個相對公平的基礎上，盡可能做好自己的那一部分。

    無領導小組討論，你期待的是一場頭腦風暴，面對的可能是一群帶不動的隊友。

    在正式開始拍攝之前，陸鳴提出大家都先休息5小時，已經是凌晨兩點了。

    他當然猜到會有小組熬通宵趕工，但進過醫院、動了手術以后，他很惜命，五小時睡眠是他給自己設的底線。

    作者有話要說：　　《十二怒漢》確實非常經典，雖然是黑白電影，場景就一間屋子，十二個人，但不會讓人感到乏味，電影也不長，就90多分鐘，大家感興趣的話，可以找來看一下，也會對英美法系國家的陪審團制度有更具體的了解。

    第14章 《生死局》（1）

    《十二怒漢》故事的開頭是一個年輕的男孩被懷疑殺死了他的父親，法院將要對他做出最終判決，由十二位男性組成的陪審團要對法院庭審的證據進行重新審視，他們決定著男孩最終的命運。如果他們十二人都認為男孩罪名成立，那男孩就會被判處死刑，而只要有一人認為案件還存在一點，陪審團討論就要繼續下去。

    影片開頭只有一人認為男孩無罪，影片的主體則是陪審員如何發現證據鏈中的邏輯漏洞并改變立場，最后結局十二人都認為男孩無罪，走出法院。