“請問是指面世的，還是指也包括自己的練筆？需要是完結的嗎？”織田作看向妃英理的方向，問道。

    妃英理糾正了自己的發問：“或者，織田先生你能告訴我你從立志成為小說家之后，你一共寫了多少字嗎？”

    “我從十四到十九歲間每天堅持寫四百字短篇故事，二十歲到現在為止，每天都會堅持寫兩千字小故事，不包括出版的內容?！?/br>
    “那這樣粗算起來，你已經有三百多萬字數，共計三千多篇故事?！卞⒗碚f完之后，回頭向著**官和原告席望去，說道，“這說明織田先生并不是如原告汐見小姐提出控告時所說的，他并沒有足夠的寫作經驗，只有微薄的兩部作品，而且還是只能靠抄襲博名?！?/br>
    “好的，”妃英理繼續問道，“織田先生你能告訴我，在這么多篇練筆文中，你有幾篇是用在最新作品《子守歌》的創作上？或者說，是否有出現融合世界觀或者劇情的情況？”

    “連載版的《子守歌》用了大概二十五六篇的靈感，真正用上情節的是……”

    控方律師：“抗議，庭上，這件事和本案無關?！?/br>
    法官：“抗議無效，被告請繼續回答?！?/br>
    “大概有七八篇?！?/br>
    妃英理繼續說道：“那我想問一下，現在這些練手文是否還依舊保存在手上，可以作為證據支撐你現在的發言？”

    “是的?！?/br>
    妃英理再次問道：“所以你會重新使用你以前練手并且沒有被發表的文章，進行再次創作？”

    “是的?！?/br>
    “現在法官和控方律師桌子上應該也可以看到掃描版的原件，以及與擴充版的《子守歌》的對照，可以看出《子守歌》里面包括了許多練手文的影子。同時，我的被告人織田先生一直堅持用手寫稿，可以看出在不同時間段手寫的筆跡不同，也同樣證明了這些練手文來自不同的時間段?！?/br>
    妃英理繼續呈上河合編輯提供三年前的《雨》原稿，以及連載時《子守歌》的手寫原稿，同時也包括官方的筆跡對照鑒定書。

    見到法官點頭之后，妃英理繼續說道：“能問你《子守歌》作品思路來自什么嗎？里面部分推理情節又是哪里來的？”

    “我看過美國好萊塢電影《杯酒人生》，那是一部以一段旅程為背景的電影。在文學范疇來說，這是一部公路小說。我對這種表現故事和人生的題材方式感到新奇。至于推理情節的部分來自于我的朋友——江戶川亂步?！?/br>
    妃英理向不知情的法官和原告律師介紹道：“江戶川亂步是日本現在首屈一指的名偵探，不少報紙上有登他的軼事和破案經過。網頁上也可以搜到?！碑斎?，妃英理也已經準備好了相關的一沓報紙和資料?！澳愦_定你可以要到他的推理細節？”

    “對，他住我家鄰街，偶爾會來我家吃飯?！?/br>
    “現在回到抄襲上，你和原告汐見美實小姐見過面嗎？以前曾經看過她的作品嗎？”

    織田往穿得一身素凈的汐見美實方向看去，最后再次放在妃英理身上：“不，我從沒有見過她，也沒有聽過她的作品?！?/br>
    “你覺得她是寫什么類型作品？”

    原告律師：“抗議，庭上，這個問題和本案無關?！?/br>
    法官面無表情地說道：“抗議無效，被告請繼續?！?/br>
    織田不確定說道：“女性文學，青春戀愛小說之類的?！?/br>
    “汐見美實年輕時寫過青春戀愛小說，后來曾經被讀者諷刺內容淺薄，邏輯不順暢，完全是自娛自樂的作品后，轉型為兒童文學家，并且開始出名了?！?/br>
    織田本來以為聽完就好，但是妃英理似乎還在等他的回復，于是他應了一聲“哦”。

    原告律師立刻站起來：“抗議，我認為被告并不尊重原告，對她進行精神上的蔑視，以及口頭上的嘲諷?！?/br>
    妃英理同時槍聲道：“抗議，我認為原告律師太過敏感，試圖要給我的被告施加莫須有的罪名?！?/br>
    法官：“抗議無效，被告請端正你的態度?！?/br>
    織田疑惑了一下，左右看了一下自己，把原本就挺得直直的腰板挺得更加筆直，就只差敬禮。

    法官原告席：“……”

    有種算了，不要揪這個小毛病的無力感是怎么辦？

    “所以，你確定你從來沒有看過原告汐見美實小姐的作品？”

    “是的，我沒有見過?！?/br>
    織田這次每句話都帶上了敬語。

    “你認為你和她的作品有相似的地方嗎？”

    “我沒有看過她的作品，不知道相似的地方指的是什么？”