“在那個過程中，你清晰地看到了章行健的面龐嗎？確認侵犯你的人就是他嗎？”

    “我確認，我看到了他的面龐，記得他的面龐，他還在我耳邊說了話，他說：真是個極品尤物?！?/br>
    萬鏡心底顫了一下，面上浮起一絲抑制不住的怒氣。

    “事發后你報過警嗎？”

    “報過，我報過的?！敝x韻之道。

    “你報過警的？”萬鏡有些吃驚。

    “是的，我自己一個人偷偷去報警的，我身邊的人不知道。但是后來因為偵查階段證據不足，警方撤銷了這個案子的調查，這個案子就沒報到檢察院批捕?！?/br>
    “我看到網上有質疑的聲音，有一些懂法人士表示這是刑事案件，你不能直接提起訴訟?！?/br>
    “并非是我直接提起的訴訟，我不知道這謠言是從哪里傳出來的，實際上我也沒辦法這么做?？赡苁敲襟w慣用‘某某狀告某某’這種標題的緣故吧，確實令人產生誤會。實際上你們如果仔細去看我微博發布的訴訟公文，那是檢察院的公訴書。不是我提起訴訟，是公安調查完畢、申請批捕后，檢察院向法院提起了公訴。大約十天前，我就已經再一次報警了。希望大家不要輕信謠言?！?/br>
    “為什么你上一次報案證據不足，這一次卻又證據足了，可以批捕并公訴了？”萬鏡又問。

    “因為這一次報案的并非只有我一個人，還有另外一個人，就是張蘭與我一同去報的案，我們的案子被并案處理了。她的案子證據比較充分，能夠批準逮捕，而我的案子比較曖昧，還必須進一步詳細調查。不過可喜的是，距離我上一次報案已經過去了五年時間，偵查科技手段都有進步，我提供給警方的那件睡裙和我當日身著的內衣、我發的SOS求救短信、章行健留在我那部舊手機上的指紋和我被侵犯當日的體檢報告，也許能組成完整的證據鏈?！?/br>
    “張蘭，就是那位劇作家張蘭，洱海一蘭嗎？”

    “是的?！?/br>
    ……

    此后萬鏡又確認了不少細節問題，看似好像是在給謝韻之找茬，實際上是在為她剔除各種不必要的誤會，將本次采訪中話語表達的精確性升到最高。

    這大約接近四十多分鐘的采訪，再一次在全網掀起巨大波瀾。對于大部分知道謝韻之的公眾來說，謝韻之是一個并不那么接地氣的演員，她很少參加綜藝節目，訪談采訪也不多，只要出現在公眾場合，話也是不多的，雖典雅美麗但疏冷遠離，實在有些難以靠近的感覺。但這段采訪顯然一下子讓公眾們體會到了她身為普通人的一面，雖然她表現得依舊優雅、冷靜、自持，并不痛哭流涕，也不怒斥責罵，但也會紅了眼圈或哽咽難言。她會因為遭受不公正的對待而委屈憤怒，也會因為牽累了工作伙伴而感到內疚，還會因為咽不下自己內心的一口氣而始終持續不懈地努力。她思想的深度和廣度，她的勇氣，她對待自己和人世間的態度，都引起了太多人的共鳴，讓人們暗生惻隱的同時也浮生出對她的敬佩之情。

    就在這段采訪視頻在網上發布后的一個小時之內，微博誕生了一個新的話題#METOO，我們在行動#，話題的發起者之一就是樊澄，她率先轉發了這條采訪視頻，并引發了大量橙汁cp粉、芝士、靳如練書迷，包括其他眾多關心這起事件、關心這個話題、關心女權運動的仁人志士轉發，一時間一場覆蓋全網的運動似乎吹響了號角。

    此后三日內，以首都院謝盛教授為首，大量文人、作家、專欄寫手在各大報刊雜志、微信公眾號等等平臺發表了關于號召發起新一輪平權運動的文章，呼吁關注性侵事件，關注受害群體難以發聲的問題。乃至于很多代表著官方聲音的新聞平臺，也已然開始發聲。人們開始意識到，此事已然不僅僅是一場網絡輿論戰了，而是真正轟動社會各個階層的一場思想運動。

    就在4月14日，沉寂時久，自事件爆發以來始終不曾有任何回應的樊澄，終于在萬眾期待之下，對時至今日發生的所有事做出正面回應?；貞姆绞揭卜纤骷业纳矸?，這是一篇并不算很長，但簡短有力的文章，文筆依舊充滿了她犀利的風格，同時也很罕見地匯入了她個人的情感。

    文章的標題叫做《你是否有哪怕耗費一秒鐘傾聽她們的聲音》。

    第一百零八章

    正文：

    【你是否有哪怕耗費一秒鐘傾聽她們的聲音。

    當我在文首寫下這一句話讓你讀到時，也許你會有一種被冒犯的感覺。也許你知道我為什么會寫下這一篇文章，正如你猜得那般，我今日要為這世上的一群弱勢女性發聲，她們不幸遭遇性侵犯，而又由于各種各樣的原因無法發聲，亦或聲音微弱渺渺，難以被人聽見。你會說，我當然知曉有這樣一個群體，而且我確實十分關注她們，甚至還會為她們發聲，所謂的傾聽她們的聲音，我當然做到了。

    但我想說的是，你沒做到，甚至于寫下此文的我也并沒有做到。請稍安勿躁，還是讓我從頭說起吧。

    初識韻之是在去年的年初，三月份，我的上一本書《藩籬》時值發售，我去書店采樣，在咖啡館中隔著落地玻璃遇見了前來買書的她。她看上去沉靜、美麗、低調，口罩掩面。當時的我對娛樂圈甚為陌生，也并不熟悉她的存在，只是覺得這樣一個女子，體態步調、氣韻舉止，都出奇得好，或許是個藝術家。

    后來我才得知那日我在書店碰見的女子就是謝韻之，是一名貨真價實的演員，或者演藝圈明星，亦或娛樂圈女星？怎么樣都好，但我還是喜歡稱她為演員。是因為她切切實實將演戲當做自己一輩子的事業，并耗費全部的精力在打磨這門手藝，讓情感更為真切，技藝更為精湛?？伤⒉怀雒?，刨除掉似我這樣不熟悉娛樂圈的人存在的因素，在那些熟悉娛樂圈的人當中，她也并不是熱門的存在。人們也許知道她，也能說出一兩部她的代表作，但也就僅此而已。我不禁產生疑惑，因為我的眼中，她理應大紅大紫，人們應當贊揚她的努力和她美好的品質，可為何事實卻截然相反？難道當真是這個世界對她這樣的女演員抱有太多的惡意嗎？還是說又是老生常談，歸罪于體制與圈中的不良風氣？

    我想做一個實驗，于是我仗著自己讀過三年劇作，大著膽子寫了劇本，任著性子鼓動我的長輩朋友們為我搗鼓出這樣一個拍攝網劇的項目，邀她出演。我想認識她，了解她，起初只是出于一個好似人類學家搞實驗調查般的出發點。

    很順利，我邀到了她，認識了她，并開始了解她。意料之外，情理之中，她與我想象的幾乎一致，但又有很大不同。我想她鐘愛演戲，或許是對這一行抱有極大的熱情，她的生活應該是充實的，情感應當是豐沛的，她會熱愛觀察，喜好模仿，腦海里天馬行空，總在轉著些古怪的念頭。然而事實是，除卻演戲，她的生活幾乎只剩下讀書、觀影、運動和補眠，單調乏味到極致。她的情感并不很豐沛，至少她從不表現在面上，總是顯得冷靜自持。她也不是很愛觀察模仿，一個人時若是不讀書，那便一定會放空。她的眼睛似一面鏡子，你只能照見你自己，照見其中反射出的世界的模樣，但你看不到她靈魂的色彩。

    這是怎樣的一個人呢？我越是了解她，越是與她熟悉，越是發現似乎與她形成了某種難以言明的隔閡。她的內心始終是封閉的，她的雙眼看著你，但又好像并沒有看著你，落在了空處。她偶爾會走神，放空時的模樣讓人覺得就像是一件反射著光的精美的易碎品。又或許是這件易碎品其實已經碎裂了，但它被膠水粘和修復，殘缺了一些碎片，身上留下了無法消除的裂痕。她小心翼翼不想讓人看見她的裂痕和缺口，為此她不惜在受傷的身軀之外澆筑了一層鏡面，讓人看不清其中，但仍舊能夠反射耀眼的光芒，一如未破碎之前的模樣。

    對她有這樣感受，是在我知道她曾經的經歷之前。而在我知曉一切后，我才明白我的感受并非空xue來風，我素來有精準切中他人內心之秘的本領，這一次的應驗卻讓我萬分難過。

    我好像明白了她為什么不會大紅大紫，外有圍追堵截，內里徒然掙扎，從不虛與委蛇，更難妥協讓步。鏡面反射的光閃花了某些人的眼，咬不開的硬殼硌了某些人的牙，她自是紅不了，她更是不愿紅的。

    我后來問了自己一個問題：我是否有哪怕耗費一秒鐘傾聽她的聲音。實際上，在我得知她曾遭受過性侵后，我從未問過她這段往事，假裝我毫不在意，她似乎也沒打算與我說。時至我動筆的這一刻，我仍未坐下來傾聽她對我敘說這件令人難以啟齒的事。當年發生那件事的細節，我都是從其他人的轉述和她對著鏡頭的自敘中得知的。我對此莫名有一種慶幸，我似乎難于直面此事，而她也一樣，因此她失了語，我則好似失了聰。

    這幾日，我翻閱了太多關于反性侵運動的新聞記錄和調查報告，我看著人們聲勢浩大地高喊著為她們發聲，在社交媒體軟件上瘋狂地轉發，呼朋引伴，熱情澎湃。但實際上，這當中的絕大部分人，都不曾坐在一個受害者面前，親耳聽她敘說那一段可怕的經歷。也許有人會反駁我，我們為什么要去揭開她們的傷疤，如果她們不愿提，那就不要提好了。

    是的，我們無權逼迫她們發聲。但如果她們自己沒有發聲，我們又以什么樣的立場替她們發聲？你沒有聽她們說了什么，你又怎么確定你代替她說的話，就是她想說的話呢？我并非指責那些在反性侵運動中付出過努力的人們，我只是在思索，也許我們的工作能做得更細致謹慎一些，更冷靜客觀一些，避免二次傷害的出現，也避免我們的一腔熱血正義，被某些有心人利用鉆了空子。

    事實證明，性侵加害者永遠都能找到為自己辯解的理由，而這個社會對性侵被害女性抱有極大的惡意，不憚用最邪惡的念頭去揣度她們。這無疑是助紂為虐，讓性侵者更加難以被懲罰且肆無忌憚。我們眼睜睜看著受害女性，從可憐的受害人，被萬千謠言扭曲成一個水性楊花亦或出賣身體換取利益的女性，而她百口莫辯。替她發聲的人同樣百口莫辯，因為不論你怎么說，總有人用一句萬能的話作反駁：你太天真了。仿佛他就是事件的親歷者，目擊者，他就杵在了案發現場，觀看到了全過程。他津津有味地分析，看似頭頭是道、條理清晰，實則邏輯混亂、夾雜大量無端臆測，卻利用人們腦海內共同的成見和情緒，讓無數人跟著信服點頭，大呼這便是真相。倒頭來作者大筆一揮，說一句這只是猜測不代表真相，便好似撇清了自己的關系。