260章思維盲點（4）

    “第三點，靜下心來分析，我們行動計劃確實存在疏漏和不足。這或許也是和我們的思維盲點有一定關系。具體來說，疏漏與不足存在以下幾方面?！崩盍φf到這時，會議室里寂靜無聲。

    “首先，先看我們的把守要道，全部是和俄羅斯這個關鍵詞有關?！崩盍φf。

    “滿洲里，綏芬河，琿春，黑河，這幾個出境要道，主要是通往俄羅斯的關鍵出口；華城港口，以往搜出被拐孩子，就是出現在華城開往俄羅斯的海輪里的，因此，這次，我們對華城的海輪來了一個地毯式大搜查；華城機場出境口的檢查，是為了防止孩子被人販子帶出境而設立的。實踐證明，這幾個關口的把守，確實是有效的，成功解救出三分之二的孩子。但是，由于我們的思維慣性，我們只把關注點放在了和俄羅斯有關的海陸空要道檢查上……這是因為，我們第一次發現被拐孩子，就是在開往俄羅斯的海輪上。當時我們的判斷是，人販子很可能和俄羅斯的黑社會犯罪集團勾連，把孩子怪賣給俄羅斯人口販賣的黑社會集團?！崩盍φf。

    “這種判斷，應該是符合當時實際的。但是，我們在這次行動計劃中，依舊是按照被拐孩子將被送往俄羅斯的慣性思維而做出的各種判斷……有沒有可能，這就是我們的思維盲點呢？”李力的話，不吝是一顆深水炸彈，炸掉了每一個人原先固定的思路模式，許多人開始相互議論起來。

    “我的意思是說，假如我們拋開原來的思維慣性再來看人販子的運輸線路，是不是會多了幾種可能？”李力問。

    “李局長，你不要光問問題，也要回答問題。比如說，你認為有哪幾種可能？”有人在一邊小聲說。

    “好的，我就來回答問題?！崩盍πχ纯创巳?，繼續說了下去。

    “第一種可能，就是人販子出于經驗和傳統運行方便，保持了部分運輸路線，同時改變了部分路線?！崩盍φf。

    “第二種可能，就是人販子把去俄羅斯方向的運輸，改為不是去俄羅斯的運輸，比如，去日本，韓國，泰國，老撾，越南，蒙古的其他便于運輸的海陸空線路？”李力繼續說。

    “結合這次行動計劃，我們可以看到，人販子大部分運輸方向都是俄羅斯。比如在黑河攔截的被拐孩子，人販子是準備由俄羅斯商人通過熟人帶出境的；又比如，在機場攔截的幾個被拐孩子，人販子雖然改變了運輸手段，但目的地，依舊是俄羅斯。根據我們的行動部署，凡是和俄羅斯有關的出境口，我們都有人嚴防檢查了，但是，還是沒有查到另外四個孩子。那么，只有一種可能，這幾個孩子，被人販子運到了不是俄羅斯的境外……”李力的分析猶如剝筍，推理層層遞進，思路清晰，邏輯判斷符合常理。

    他的話，引起了大家的贊同。很多人，一邊聽，一邊思考著……