卓向銘在思考，怎么說才能不讓童宴羞恥或尷尬，他想準確表達自己的想法，但好像總差點什么，“這件事，做不做、什么時候做，按理來說，確實沒有硬性規定，開明點講，雙方都愿意的話，那就隨心就好?！?/br>
    “可你真的太小了?！彼么竽粗妇従彄徇^童宴的手背，“看來我還是很封建。如果立刻跟你那樣……童童，我會有負罪感?！?/br>
    想了一會兒，童宴說：“你還是把我當小孩看嗎？”

    卓向銘道：“當然不是?！?/br>
    童宴道：“那為什么會有負罪感？如果我們都喜歡對方，就算給了……性暗示，有什么不對嗎？”

    卓向銘越說越覺得自己虛偽、冠冕堂皇：“因為你之前沒有這種想法。我在想，是不是因為這幾天我……我太不克制，才給你傳達了這種觀念，但我想說，嗯……童童，性，它并不是感情維系和推進的必要……”

    “怎么沒有？”童宴打斷他，“我很想跟你接吻啊，你沒親我之前，我也想過那件事……我是十八歲，又不是八歲?！?/br>
    “你是不是覺得，上床以后就必須對我負責？”童宴突然說。

    他沒想把這句話問出口的，但既然說出來了，童宴也不后悔。

    這很好推理，卓向銘的獨身主義不是說說而已，雖然童宴喜歡他，也能感覺到他喜歡自己，但那喜歡到底有多少呢？有多到可以標記嗎？有多到愿意共度余生嗎？

    兩個人在一起的時間不過一周而已，成年人的承諾從來都珍貴且不會輕易給出，這問題對任何人來說都不算公平。

    可青少年是最與理智絕緣的生物，他熱切地愛了，當然就有得到對方答案的權利。

    獨身主義談談戀愛可以，但卓向銘的人品毋庸置疑，也不關AO平權的事，只是兩個人之間年齡和社會經驗上的差異就在那里擺著，一旦發生實質上的rou體關系，看上去好像就是童宴比較“吃虧”。

    所以他在擔心這個嗎？

    卓向銘下意識道：“我當然會對你負責?！?/br>
    “不，不?！弊肯蜚懹终f，“我不是這個意思。我是說，既然我們戀愛，開始了一段關系，那我們雙方就都有責任和義務對彼此負責，對嗎？”

    “對。那為什么不能上床？”童宴又繞回了原點。

    卓向銘道：“你還太小了?！?/br>
    童宴想問：所以你還是把我看成是小孩嗎？