某位黃種人在某個景區內做了什么不雅的事情，他們不用調查就敢把帽子扣在華國人頭上。

    雖然經常被各種打臉，但這些媒體都依舊‘我行我素’，在資本社會中生存的他們早就放棄了媒體人的基本底線，他們知道各國的吃瓜群眾喜歡看什么新聞，所以瘋狂地報道這些。

    當初華國九黎山地區爆發H6N9疫情的時候，各大西方媒體爭相報道，明明九黎山地區的疫情已經得到了有效隔離控制，但西方媒體都選擇性失明了，對真相視而不見，只是揪著H6N9的死亡率說事，瘋狂地抨擊華國學者不作為。

    協和醫學院的霍榮恩教授聯手謝書堯，厘清了H6N9的感染機理，研發出治愈H6N9的特效藥，這個消息對于九黎山地區的人來說，等于是天大的救命消息，但西方媒體都選擇性失語了，沒有一家媒體報道。

    直到華國政府解封九黎山地區，H6N9的治愈難度從無藥可救變成了吃點藥就能好，而許多國家都爆發了H6N9疫情，這些西方媒體才又開始爭相報道華國已經研制出特效藥的消息，指責華國不顧人道主義等等等等。

    華國某對外發言人的反應相當強硬，她一連三問，將那些西方媒體記者問得面紅耳赤，啞口無言。

    “各位媒體的記者朋友，九黎山地區的疫情，真的像你們報道的那樣嗎？”

    “華國政府真的像你們在新聞中描述的那般毫無作為嗎？”

    “你們的職業道德與媒體人的底線，究竟在哪里？”

    “華國的科研人員研發出H6N9特效藥的消息，已經是好幾個月前的事情了，這種事能算新聞嗎？你們為什么要壓到現在才報道？”

    “如果你們不報道這樣的消息，九黎山地區的百姓是不是還像絕大多數西方人想象的那樣，每天都生活在人間地獄？”

    “在新聞報道上，你們已經失去了客觀、公允與良知，你們不配稱為‘記者’，只配稱為故事的杜撰者，你們明明已經看到了真相，卻依舊要用手中的筆去向西方人描繪一個落后貧窮的華國，何其荒謬！”

    “出于人道主義，華國會向所有爆發疫情的國家開放特效藥出口權限，但因為華國藥物科技水平受限，無法同時向所有國家開放特效藥出口權限，故而會優先選擇邦交關系良好且穩定的國家進行藥物援助，幫盟友及時渡過難關?！?/br>
    “朋友來了有烈酒，豺狼來了有□□！”

    這是華國對那些職業摸黑華國的媒體記者的一次反擊。

    而華國采用了部分供應的‘離間計’，從那些西方媒體默契描繪出的大網中撕開一道口子，先讓部分西方人看到真相，然后再讓真相去發酵。

    往后發生的一系列事情，證明華國的這一步走對了。

    那些媒體記者明顯收斂了許多，雖然依舊會抓著華國發生的一些不好的事情報道，但他們很明顯不會再輕易地上綱上線，也會報道華國發生的一些好事，比如高鐵速度多么多么快、又修了多少海底隧道、華國又研發出了什么特效藥……

    開了這個頭之后，再報道一些正面的新聞，這些西方媒體就熟練多了。

    ‘肝癌克’研制成功的消息才剛被國內媒體報道，國外媒體就‘原汁原味’地轉發了這一則消息。

    國外有一個網友的評論成為了經典——這個人是天使轉世吧！

    可惜這個網友的英語水平不大好，把天使翻譯成了god**，謝書堯看了之后，臉色黑了有一分鐘。

    九月一到，金陵藥科大學計算藥學系的學生全部入學，金陵藥科大學沿用了謝書堯當初在京大醫學部時設置的培養方案，將計算藥學系有聲有色地辦了起來。

    原先由謝書堯親自去上的課時，這會兒由包萌和杜岳各自分擔一半，倒也足夠。

    包萌和杜岳忙活了大半學期，總算將十四五結題的材料準備了個七七八八，就在這時，謝書堯意外地接到了來自瑞典皇家科學院的電話。

    第125章 第一百二十五站

    瑞典皇家科學院給謝書堯打電話，還是在這個節骨眼上，能為了什么？

    自然是為了頒獎。

    諾貝爾醫學獎。

    其實，早在計算藥學剛剛提出，并且為人參皂苷的研究提供了理論性支撐時，就有兩位諾貝爾醫學獎的得主向瑞典皇家科學院推薦過謝書堯。

    這兩位諾貝爾醫學獎的得主相當看好計算藥學的前途，只不過諾貝爾獎的評選依舊屬于不同學派之爭的地盤，有很多諾貝爾醫學獎的得主為了扶持自家學派的新興學者，以‘計算藥學太過年輕，憑借單一人參皂苷無法證實計算藥學理論是否完整’為理由，將計算藥學擋在了諾貝爾獎的門外。

    最近兩年內，謝書堯憑借計算藥學，先后研制出了胃癌克、H6N9特效藥、肝癌克，憑借一人之力就將計算藥學推向了無上高峰，就算那些不大看好計算藥學的諾貝爾醫學獎得主，這會兒也無法再用之前那種理由再次拒絕謝書堯了。

    因為他們心里清楚，就算他們拒絕了謝書堯，瑞典皇家科學院都不一定會聽。

    如果不將這一屆的諾貝爾醫學獎頒給謝書堯——這個用手中大刀接連將‘胃癌’‘肝癌’‘糖尿病’‘H6N9’等死神斬于刀下的醫藥學女斗士，恐怕瑞典皇家科學院的公允都會受到公眾的質疑。