“京城五道口醫學生回樓上一句，謝大佬這名額估計是按照京大醫學部的水準來的，金陵藥科大學近水樓臺先得月，估計能占點便宜，其它學校的人就基本上不要想了?！就哆f簡歷須知】里的那句‘重點考慮生源問題’，就已經把全國99.9999%的學生排除在外了?！?/br>
    “福利待遇怎么這么差？我送一個月外賣都能賺8000?！?/br>
    “問樓上一句，你以為這些人是靠補貼活嗎？一個藥物專利就夠他們吃一輩子了好嘛？要是想謝書堯那么高產，估計三輩子都花不完?！?/br>
    謝書堯沒想到的是，她在【簡歷投遞須知】中寫的‘優先考慮推薦免試研究生，重點考慮生源問題’這兩句話，居然戳到了許多人的痛點。

    有不少公知在網絡上公開@謝書堯并提問：

    “謝老師怎么能不給考研的學生們一個機會呢？難道能因為大學的成績就斷定一個學生是否有科研的天賦嗎？這樣是不是太草率了？請謝老師給予一個解釋?！?/br>
    被@的時候，謝書堯正好拿著手機看微博，她隨手就給了回復。

    “看一個本科生的生源，并不是存在高校歧視問題，而是想看這個學生在高中的時候，有多么努力。同理，看一個本科生的大學在校成績，并不是否定考研生的天賦，而是想把一些明明有三年的時間可以努力，卻將希望寄托在考研上的學生排除在我的研究團隊之外（僅限個人研究團隊），我很欣賞他們身上這種絕地反擊的能力，但對于一個研究人員來說，我覺得持之以恒的努力更重要?！?/br>
    “生源問題以及大學在校成績無法表示他們的能力如何，但能表示他們的態度?！?/br>
    第94章 第九十四站

    謝書堯的一句‘成績無法表示他們的能力如何， 但能表示他們的態度如何’， 直接將不少學生的心都扎成了篩子。

    金陵晚間媒體逮著謝書堯在金陵的機會， 近水樓天先得月，采訪到了謝書堯。

    因為之前有無數的媒體在謝書堯這兒翻車， 還有一個媒體的記者因為采訪謝書堯的時候用詞不當、態度不好等險些被謝書堯打一頓， 金陵晚間媒體的記者在謝書堯面前拘束極了， 就和一只溫順的小綿羊一樣。

    “謝教授， 昨天您在金陵藥科大學制藥工程網站上發布的一則通告引起了全民熱議，許多網友都提出了問題， 您能給我一個機會，讓我代表網友向您要一個答案嗎？”

    謝書堯面帶假笑， “自然可以?！?/br>
    那小綿羊記者問，“有人聲稱您提出的‘能力與態度’這種觀點將很多考研黨的上升之路給堵死了， 尤其是在生源與本科成績等問題上，您表達的觀點十分的……凌厲， 您能解釋一下嗎？”

    謝書堯點頭，“這個問題里有很多邏輯不嚴謹的地方， 比如說， 什么叫是我的觀點將考研黨的上升之路給堵死了？”

    “首先， 我的要求只是針對我個人的研究團隊，并不能代表所有碩士生導師、博士生導師的觀點。我們團隊在對外學術交流以及英文論文寫作方面的要求， 是很高的。如果英文水平不夠， 可能無法適應高強度的文獻閱讀工作及論文寫作任務?！?/br>
    “GPA的要求則是想看一個學生的自學能力、對教授布置任務的執行能力以及對自我的約束能力。大學生就算再大， 也依舊沒能跳出學生的范疇， 他們的主要任務是學習，如果一個大學生放棄了學習，而是將時間放到社團工作等工作中去，我認為這些學生有點拎不清，將主要任務與次要任務混亂了?！?/br>
    “社團工作是很好的鍛煉機會，哪怕是去兼職、去創業，我都十分支持，因為我高中的時候就一直在兼職教雅思，大學的時候也沒停下賺錢的腳步，但這些都是建立在學業沒有耽誤的情況下。我想提醒所有的大學生一句，你們交給學校的學費是與學時數量掛鉤的，沒有與團學工作等掛鉤，這便證明主要任務是什么?！?/br>
    “大學與高中不一樣的地方在于，高中的人才是混合的，各個成績區間內都有學生，大學則是在高中的基準上，選拔了一批水平類似的學生出來，放到一塊兒再次進行比較，再給這些學生分一個層次出來，是什么決定這些學生分層的？是態度?！?/br>
    “因為高考已經很系統地檢測過了這些學生的水準。他們的水準是相近的，甚至于說，有些學生的天賦更好，但他大學三年揮霍了，最后一年通過考研絕地反擊，順利考上研究生?！?/br>
    “這樣的學生不聰明嗎？可能相當聰明，但我不會把這種人吸納到我的研究團隊中去，因為我無法保證，他加入我的研究團隊之后，是會持續努力，還是會回到大一大二的狀態?！?/br>
    “在我看來，接收這些學生是在賭博，賭贏了。我可能收獲一個很不錯的學生，賭輸了，我可能會糟心三年，我這個人的脾氣不好，對于一些不努力的學生是沒有好臉色的，我相信被我懟的次數多了，學生也肯定不會有好臉色，與其把他招進來，我們倆相看兩厭，為什么不提前就把他給pass掉，讓他去別的老師團隊呢？”

    “高校這么多，碩士生導師這么多、博士生導師這么多，為什么非要來我的研究團隊相看兩厭？我將他們排除在外，其實也是對他們負責，希望他們能夠去往一個更適合自己的研究環境中去?！?/br>
    “另外，回到最根本的問題中去，我的一句話沒有那么大的分量，不可能堵死這么多人的上升之路，充其量就是將我自己的研究團隊向那些人敞開的路給關上了。但我堅持認為，并不是我給他們關上的門，而是他們自己放棄了自己的路?！?/br>