涂化盡量讓自己冷靜下來，對死神道：“什么游戲？”

    死神雙手一揮，沈思易和孫維兩人面前突然出現一紅一藍兩個箱子。他指著沈思易面前的藍箱子道：“他們兩人面前的箱子里已經被我放進了他們的生死信息, 但他們的生死還是需要由你來決定?！?/br>
    說著, 沈思易面前的箱子突然變成了透明色，只見箱子里放著一顆巴掌大小的圓球，球上寫了個“生”字：“你也看到了, 這個男孩子的藍箱子里是一個活命球?，F在你面前有兩種選擇：第一個，選擇把兩個箱子里的球都拿出來，但當我預計你這么做時，我會在紅色箱子里放一顆死球；第二種選擇，你只選擇打開紅色箱子, 那么我會在紅色箱子里放兩顆活命球, 你這兩個朋友就都可以活下來?！?/br>
    涂化琢磨了一會兒，總算明白了他的意思。沈思易面前的箱子是透明的，涂化可以看到里面的信息，這就證明涂化只要選擇打開藍色箱子，沈思易是絕對可以活命的；但紅色箱子里面到底有什么誰也不知道。

    按照死神的說法，如果涂化選擇單獨打開紅色箱子，那么箱子里就會有兩顆活命球, 沈思易和孫維都可以活下來；但如果涂化選擇把兩個箱子都打開, 那么紅色箱子里就只有一顆死球, 孫維會被直接淘汰。

    這種說法是站在死神可以對涂化選擇進行準確預言的基礎上的。死神作為【死神的預言】這一關的NPC，可以對涂化的選擇提前進行準確的預言，也就是說他知道最終涂化會怎么選擇。

    所以他事先已經根據涂化的選擇在紅色箱子里準備好了答案，只要涂化做出選擇，就會得到相應的結果。

    就是這樣一個簡單的選擇題，死神將他的兩個并肩作戰的隊友統統置于刀刃之下，逼迫涂化做出最迫不得已的選擇。

    其實答案顯而易見。只打開紅色箱子，兩個人都活；兩個箱子同時打開，只有沈思易能活。

    如果完全按照死神給出的信息，涂化應該毫不猶豫的選擇打開紅色箱子，保證兩人都能活下來。

    但問題就在于涂化不敢完全相信死神的話。

    他能看到藍色箱子里的活命球，所以他確定只要選擇了藍色箱子，沈思易就可以活下來。但紅色箱子并不是透明的，箱子里到底裝著什么球到目前為止，都只是死神的一面之詞。他不敢把所有賭注都壓在死神身上，一旦死神說了謊，那么他的兩個隊友都會因為他的失誤判斷而被淘汰。

    情況一時之間陷入僵局。

    涂化看著幸災樂禍的死神，沉吟了一會兒，道：“你能確保你的預言絕對準確嗎？”

    死神輕哼一聲：“當然?！?/br>
    涂化凝眉陷入沉思：“在我面前有兩個選擇，理論上來說，這兩個選擇各有一半的可能性發生，但你的預言只可能有一種，如果我的選擇和你的預言正好相悖呢？”

    死神笑了起來：“神的哲思和人的片面想法是永遠不可能處于一個維度的。就像你始終在思考我會不會騙你，我是怎么預料到你的選擇的，但我卻早已洞悉一切，你的一切想法和選擇，都在我的掌控之中?！?/br>
    這個選擇題與那個著名的紐科姆悖論如出一轍。

    紐科姆悖論是物理學家威廉·紐科姆發明的，是目前為止哲學家們爭論的預言悖論中最棘手的一個。這個悖論的原題是這樣的：預言家拿來了兩個箱子，與涂化面前的箱子一樣，一個透明的箱子里裝著1000美元，另一個箱子是不透明的。預言家讓挑戰者做出選擇，他會事先預言到挑戰者的選擇，在不透明的箱子里放入相應的東西。如果挑戰者只選擇了不透明的箱子，那么箱子里會有100萬美元；但如果挑戰者選擇同時打開兩個箱子，那么不透明箱子就是空的。

    這個事件發生的基礎就在于預言家可以對挑戰者的行為進行準確預言。

    涂化現在就面臨這樣的選擇。但他的處境卻比紐科姆悖論中挑戰者的處境要困難的多，他的箱子里裝的不是錢，而是朋友的命。

    在紐科姆悖論中，人們根據博弈論進行分析，發現挑戰者選擇同時打開兩個箱子是最優的選擇方案。因為不透明的那個箱子中的結果是既定的，也就是說預言家已經完成了他的預言，箱子里不論有沒有錢，事實已經發生了。

    如果箱子里有錢，那么挑戰者選擇打開兩個箱子，就可以獲得100萬 1000美元，即使箱子是空的，挑戰者仍然可以獲得1000美元。

    這個道理很容易理解，但涂化卻不能把這個簡單的思路運用到他目前的選擇中。首先他不知道死神到底是怎么做的，畢竟在游戲中，系統賦予了死神這個NPC特殊的能力，他不能保證死神會不會在中途調包，所以箱子里的結果不一定是既定不變的；其次他面對的是兩個隊友的生命，他不能用簡單的利益最大化理論進行分析，他要的是準確無誤的結果，保證兩個隊友都不會犧牲才行。

    沈思易和孫維也知道在涂化面前是多么艱難的選擇，但兩人卻無能為力。這種感覺對于孫維來說更甚，因為在涂化的選擇中，無論如何沈思易都是可以活下來的，他目前所做的一切猶豫，都是在想辦法保住孫維的命。

    孫維看向得意洋洋的死神，又看了看兩個糾結難耐的隊友，終于明白過來，在涂化面前的根本不是選擇，而是一個怎么也填不上的陷阱。

    她是必須死的。

    “涂化?！彼蝗怀雎?，神情淡然的可怕，“紐科姆悖論并不是邏輯悖論，它的根源根本不存在邏輯?！?/br>
    涂化倏地抬起頭，目光凄然。

    孫維的話以及她視死如歸的表情都在告訴涂化，她想讓他放棄她。所謂邏輯悖論，是指在一個公理系統中，兩個對立的結論都可以成立。

    紐科姆悖論之所以不是邏輯悖論，正是因為這個悖論并沒有一個完全準確的邏輯公理體系。這個世界上根本不存在預言者這種完全準確的預知，預言者的行為和挑戰者的選擇之間是存在一定概率關系的，通俗來講就是預言者的預言和挑戰者的選擇是相互獨立的，不論挑戰者選擇什么，預言者成功的概率只有那么多，這是客觀條件給出的限定。

    事實上這個悖論是一種哲學的思辨。

    如果涂化相信死神能夠對他的選擇做出預言，那么就證明死神的預言會對涂化的選擇產生影響，但涂化的選擇是自由的，兩種選擇兩種結果，怎樣選擇完全在于涂化的想法。但如果涂化不相信死神能夠做出預言，也就是說他認為事實既定，箱子里的東西已經客觀存在了，死神的預言對他的選擇根本沒有影響，這也是在常人的世界觀之下比較容易接受的觀點，所有的選擇都遵循時間因果律，先發生的事情影響后發生的事情。

    這兩個觀點實際上就是自由選擇意志與時間因果律之間的不協調。

    哲學大師們都無法解決的難題，涂化就更無法選擇了。他有些為難的看著孫維，這恐怕是他從進入游戲開始，遇到的最艱難的一場博弈。

    孫維知道涂化在想什么，故作輕松地笑了笑：“還記得在女巫那一關，你救我出來嗎？”

    涂化看著他，默默不語。

    “死神說他要帶走不屬于這個世界的人……其實想一想，不屬于這個世界的人就是我啊?！睂O維勾起唇，“如果沒有你在女巫關救我出來，恐怕我早就淘汰了。我能繼續在這個游戲走下去，都是因為你?！?/br>
    “所以你親手贈與我的生命，也必須由你親手拿走?！?/br>
    涂化搖著頭，皺眉道：“我能救你出來是符合游戲規則的，你能在游戲里走這么久也不是因為我，而是因為你本身就很優秀！”

    涂化低頭喃喃：“我們的團隊……不能再少人了?！?/br>
    孫維緩緩向涂化的方向靠近，兩人之間隔著一道透明的屏障，她把手掌貼在中間的阻隔上，就好像在另一個世界對涂化微笑：“涂化，你知道該怎么做的?！?/br>
    “實際上能在這個游戲里和你并肩作戰，我已經很開心了?！彼谋砬樘竦?，最初的那種學霸的高傲和冷漠早就消失不見，“以前……我一直是一個很自以為是的人，包括當初你拒絕了我的表白，我甚至在心里給你給你做了惡劣的定位?！?/br>
    “直到現在我才發現自己當初有多么幼稚。每個人都有自己優秀可愛的一面，每個人都有自己的立場和選擇，獨善其身固然重要，但團結協作，與團隊站在一起，讓我感受到了不同于以往的成就感?！睂O維看著他，目光灼灼，“而且……我感受到了最重要的一點，那就是成全的快樂?！?/br>
    她笑得明媚：“涂化，拜托你讓我再感受一次成全的快樂吧?！?/br>
    涂化緊緊地閉上雙眼，腦海中全是他們曾經并肩作戰的景象。對于【死神的預言】這一關來說，其實涂化心里很清楚，孫維面前的那個箱子里絕對不可能出現兩個活命球。

    且不說紐科姆悖論的觀點，就從病毒系統的陰險來看，即使涂化只選擇了孫維面前的紅色箱子，箱子里也很有可能只是一顆死球。病毒想讓他們滅亡，就絕不會給他們這么明顯的生存機會。

    他深知這一點，卻始終無法說服自己這樣放棄隊友的生命。

    病毒系統就是利用他們之間感情的薄弱點，想要迫使涂化做出錯誤的選擇。所以在這場游戲面前，他們是一定會輸的。至于到底是輸掉一個人，還是失去所有隊友，就在涂化的一念之間。

    他猶豫了很久，終于抬起頭，低聲道：“我選擇……把兩個箱子都打開?！?/br>