親愛的讀者：

    你們好！

    以下個人時間線整理。

    2019年3月20日凌晨，我方（“是誰殺了我”一書）評論區出現少量抄襲質疑與謾罵

    同日，早，7點，我進入嬌養一書，并未發現作者發表免費章節說明抄襲，僅在評論區發現作者回復讀者認為存在抄襲言論。

    早，8點，為表達對前輩尊重，我放出《致嬌養作者及讀者》一文，渴望雙方積極解決。

    午，11點，嬌養作者發文，進行回復。帶調色盤指責我方大量復刻其作品劇情、設定，一系列細節相撞。

    由于無法接受類似“總裁都有私生子弟弟與未婚妻”“男主身上都有肥皂香”等抄襲指責，我于下午1點至2點，放出“再回應”與“致讀者”。文章措辭為“這是一場悲劇”“都是受害者”。

    下午近4點，嬌養作者再回應，表示不接受我的回復，依舊堅持我方存在抄襲，并未表達其他理由。

    下午直到晚間，再次遭受部分過激言論后，我決定自爆細綱，此決定與嬌養作者無關。

    細綱發表后，作者并無免費正文回復，評論區未注意。

    2019年，3月21日，早7點左右睡醒的我決定提筆披露八萬字中五十余個伏筆（部分已揭露），伏筆皆可與細綱對應。此時已經到達近8點。

    經歷再次收獲辱罵后，我發出人設反問并無法控制感情地發表過激言論。過激言論簡要如下：您，不配被我抄。

    嬌養作者并未發表免費正文回應我方人設反問，評論區未注意。

    同日，晚，七點半，嬌養作者發出新調色盤，指責我方抄梗、融梗，并傳達網站“只保護表達”含義。

    我方再次遭受過激言論指責，本人亦成為于正第二，唐七公子轉世。

    晚，近十二點，我方發表最后回應以及接下去更新想法。言論可能部分過激，但也清晰表達希望此事能和平解決的意愿。

    直至2019年3月22日，下午3點左右放出網站對我的郵件回復的前后時間，我仍舊收到來自部分讀者的部分過激言論。

    人非草木，孰能無情。

    對此，我對曾向嬌養作者發表過激言論表達歉意。

    也希望對方作者能發文（指正文免費章節）或者私下聯系我對此事表達歉意。

    我方訴求如下：對方（嬌養作者昭愿）不必對我進行誤會道歉，可接受對方措辭為“這是一時沖動導致的誤會”或“這是一場悲劇”，可接受態度為“雙方恰好存在部分腦洞相似，作品為各自獨立創作，后續情節發展并不相同?！?/br>
    我方也接受發表“這是誤會”“已經達成和解”“大家一起努力”言論。

    2019年3月23日補充

    3月23日凌晨，近一點，嬌養作者發出“對于這次鑒抄風波的最后一次聲明”。

    文中指出（以下言論復制自評論區Ccxxx言論，如有介懷，我將立刻修改刪除）：作者本人對融梗感到無奈，并引用了嬌養讀者的評論，嬌養女主重生成貓，并在眾多男主中尋找兇手，帶懸疑色彩令他印象深刻，并認為一看到誰殺了我就想起了嬌養。而后嬌養作者后面幾段文字，表達了官方和法律上，“融?！焙汀敖韫！辈]有達到文學界中抄襲的界限，并對此感到無奈。

    《是誰？》并不存在“貓”設定，因而我方認為對方指責的抄梗在于：主角重生尋找兇手。

    直至同日早上9點，部分讀者指出：《嬌寵為患》，《重生追緝令》以及其他游戲、動漫，皆存在主角被殺重生尋找兇手設定，并非獨一無二的原創梗。

    經反饋，在對方（指嬌養一書評論區）中所發表以上言論者遭到對方刪除。

    粗略翻看對方評論區，其中一條指責我方邏輯清晰的反駁和聲明是高級白蓮花行徑。

    原文錄如下：遇到個段位高，再加上有點文筆和邏輯的隱藏賣慘的白蓮才是最可怕的。   ?隔壁是個狠角色。

    嬌養作者下場回復內容為：謝謝寶寶的支持，幸好還有你們ㄒ^ㄒ

    這引起我極大不滿。

    在種種聲明，自爆細綱，揭露五十余個伏筆，人設反問，官方網站的法務部門反饋“無抄襲行為”，再次表達和平解決態度，找出所謂抄梗行為的梗并非原創梗后，對方作者的態度令我失望。

    因此，本人（《是誰？》作者木鬼衣）選擇放棄先前決定。不接受任何類似于“這是一場誤會”“雙方都是激動之下的受害者”的言論，明確要求對方為自己近三日的抄襲指責負責。

    可接受言論如下：我方（指嬌養作者）對《是誰殺了我？》一書抄襲指責不嚴謹，對方并不存在抄襲行為和融梗行為，并為曾經的沖動道歉。

    此道歉聲明必須以免費正文章節發表，不得刪除。

    很抱歉，您本來有更溫和的路可以選擇。

    您可以在發現抄襲嫌疑后主動在我方評論區留言，進行一對一私下交涉，您放棄了。

    您可以在我方放出官方答復以及其他同類型作品相似后，私下或公開言論發表類似于“這是我激動之下的誤會”“只是恰好腦洞相似”來保全雙方顏面，但您也放棄了。

    您可以繼續保持沉默，而非親自下場回復指責我方為白蓮花言論，您還是放棄了。

    所謂“以直報怨，以德報德”，我盡全力壓抑我的沖動，表達了我所能做到的禮貌和尊重后，卻連您的沉默也無法收到。

    那么我也將放棄為您留后路、保顏面的行為。

    最后，我想說的有三點。

    一，你方率先對我方發表抄襲質疑，故不存在我方蹭你方熱度行為。而昭愿作為po18前輩，人氣、經驗、讀者數遠高于我（一個來網站兩個多月，只有一本劇情章節為八萬多字，三十二章的小說的作者），故而也不存在蹭我方熱度目的。

    以同樣邏輯推理，網站也不存在偏袒《是誰？》一書行為。

    二，我并不喜歡爭吵。在這場混戰中有理性，也有不理性，無休止的謾罵和詛咒除了給彼此帶來傷害外并無其他。

    雙方都收到了打擊和傷害，在此事件的漩渦中皆遍體鱗傷。我衷心祝愿嬌養作者昭愿能好好休息，從這場因沖動導致的鬧劇里脫身。

    三，作者不是讀者的爹媽，無權力約束讀者個人行徑，但作者身為完全民事行為能力人，有能力約束自身不對讀者言論表達個人意見。

    這一點，我希望您能謹記。

    不論心理年齡多大，當實際年齡達到法律規定的一個完全民事行為能力人標準后，就必須為做出的事負責。

    事已至此，辯駁已無意義。

    由于我方關于對您的回應已達兩萬多字，因此本文后，我將不再發表對嬌養一書及作者任何有關回應的新章，重新回到文章創作。

    此文永不刪除，如有后續發展，我將進行補充。

    （附錄：中華人民共和國民法規定——完全民事行為能力人為十八歲以上，或十六周歲以上不滿十八周歲以自己的勞動收入為主要生活來源，且無精神疾病的公民。）

    （如您非中華人民共和國公民，未滿十六周歲或存在精神疾病，我將更改此條論據。轉而以當地法律，未成年人法或特殊人群相關法律提出倡議）

    此致

    敬禮！