如今的華國, 沒有經歷閉關鎖國, 被強敵欺辱, 喪權辱國，國破家亡的百年，國力強大, 經濟文化在世界上擁有數一數二的影響力。華國國家電視臺被全球大多數國家轉播，在華國, 乃至全球, 都擁有極為廣大的受眾群體。

    蘇碧曦對于自己能被華國電視臺邀請進行訪問，也是十分驚訝的。

    采訪這一天, 蘇碧曦穿著得體的長裙, 化著淡妝，走進了華國電視臺的直播室。

    例行公事的寒暄后，女主持人先是插播了一段陳傅良案的前情剪輯視頻, 之后便面向蘇碧曦問道：“白小姐, 聽聞你不滿二審判決, 已經向最高法院提起上訴了, 是嗎？”

    蘇碧曦：“是的?！?/br>
    女主持人：“社交媒體上，很多人都主張原諒被告, 不應該判處死刑，畢竟被告因為一些原因, 存在心理問題, 又是未滿十八周歲的未成年人。白小姐從未對這些呼吁進行回應, 不知道白小姐是如何看待這些呼吁的？”

    蘇碧曦頓了頓, 語速很慢地說道：“我很抱歉，我只是一個普通的妻子，普通的母親。我只要一想到殺了我丈夫，殺了…..我兒子的人，現在還活在世界上某一個地方，哪怕是監獄，能呼吸，能吃飯，能睡覺，能唱歌，能聽看電視，甚至還能跟人開玩笑，我就心痛地恨不得馬上去死。而在華國，諸位都知道，一個未成年人被判處無期徒刑，通過各種減刑，最多不過服刑不到十年?！?/br>
    女主持人：“白小姐言下之意，是會堅持訴求死刑到底嗎？目前，世界范圍內都有一股廢除死刑的潮流，很多人都認為死刑是進步文明的體現，歐洲等一些國家早就廢除了死刑。死刑侵犯了人類的生命權，人權，一旦發生了冤案，根本無法挽回。即便是這樣，白小姐仍然要堅持死刑嗎？”

    蘇碧曦深吸一口氣，皺起了眉頭，稍稍提高了音量，“我自出生以來受到的教育，法律的作用是對指引，評價，教育，預測和強制。法律指引人們可以做出某些行為，評價人的行為是否合法，教育規范人的行為，并且保證法律可以得到實施。那么，如果廢除了死刑，是否就是代表法律認為惡意殺害了無辜者的犯罪者，發動恐怖襲擊的恐怖分子，喪心病狂屠戮了無數平民反社會分子，法律保護這些人的人權和生命權，反倒認為無辜喪生者的人權和生命權不值得尊重嗎？”

    “諸君看見了歐洲許多國家廢除了死刑，卻沒有看到歐洲在新世紀數以百計的恐怖襲擊，眾多無辜平民在火車站，汽車站，飛機場等每天都要用到的公共場所，血流成河，尸橫遍野，殘肢滿地，而兇手被判幾千年的刑罰，真得有幾千年去服刑嗎？如此可笑的判刑，真得能撫平死難者的冤魂，受害者遺族以及因此而殘疾一生者的怨懟？歐洲底層平民反對廢除死刑的呼聲從未停止過，而這些聲音卻被政客們選擇性地忽視了。因為真正遭受這些災難的，并不是法律的制定者，認為需要廢除死刑的人?！?/br>
    “雅科布斯認為，刑法的任務從一開始就不是法益保護，而是證明規范的有效性。也就是說，刑法的任務在于，確保一種用于保護個人作為人的合法權益和共同體社會，賴以存在的規范存在。當一個人作為人的存在權利都被其他個體的眼中暴行剝奪了，也就是個人的根本法益和社會共同體賴以存在的根本法益被侵犯了，死刑應當被加以適用。這個世界上的確還是好人居多，但是誰能站出來保證，世界上沒有魔鬼的存在？”

    女主持人：“可是那還只是個孩子？”

    蘇碧曦立時反問：“所以孩子就可以胡作非為，傷天害理了嗎？兇手是一名十五歲的孩子，而我的兒子只是一個四歲的幼童。何以用來維護公民合法權益的法律，只是維護了兇手的權利，卻不曾去管我丈夫和兒子的權利？難道因為他們已經去世，所以他們該死，根本不需要法律還他們一個公道了嗎？”

    “廢除死刑，只是維護了犯罪者的人權，那么受害者的公正，法律就可以忽視了嗎？如果忽視受害者，受害者遺族的權益和安撫，救濟和福利不能成為制度，廢除死刑運動就是政客爭奪選票的惡劣手段，就淪為最冷血最可恥的偽善。因為廢除死刑，某種意義上，法律代表死者和受害者，原諒了那些犯下滔天惡行的兇手，可是法律又有什么資格這么做呢？我曾經看見過這樣一句話，一個個體，一個民族，如果連復仇的愿望和行動力都喪失了，又怎能威懾其他個體和種族不來加害于他，他的基因又怎能延續下來？”

    女主持人：“可是法律是公共意志的體現，死刑并不是法律制定的，它是由人類意志決定的?！?/br>
    蘇碧曦：“任何東西，包括法律，都處在不斷發展和進步之中，否則必將遭到時代的淘汰。在現今的刑事訴訟法中，就我知道的范圍之內，幾乎沒有關于受害者遺族的權利。不僅如此，法律不但沒有給受害者以及遺族權利，還摒棄了受害者傾訴悲傷的自由，將人當成冰冷的文字來對待。法律在維護犯罪者方面考慮到了方方面面，卻連被害家屬可以做什么，不可以做什么，完全自然而然地忽視了?！?/br>
    “國家作為權力機關，獨占了刑罰權，禁止民眾做出傷害犯罪者的行為。居于極端強勢地位的國家，裁決處于弱勢地位的被告人，所以法律考慮到了弱勢地位的被告人包括辯護權，未成年人權益等等權利?？墒窃谶@樣的體系之內，卻完全將受害者以及遺族排除在外?！?/br>
    蘇碧曦譏諷地笑了笑，“因為要保護未成年人權益，兩次開庭都沒有開放給媒體轉播。諸位可能不知道，在第一次庭審時，我要帶我丈夫和兒子的遺照出庭，希望能夠讓他們親眼目睹殘忍殺害他們的兇手得到審判，卻被審判長以顧及到被告的心理和情緒拒絕。我那時候只能想到，審判長在照顧兇手的心理和情緒時，是否想過，我的丈夫和兒子被殺時，他們的心理和情緒，為何沒有人來顧及？他們不是更加理所當然，天經地義地被顧及嗎？”

    女主持人：“聽聞被告的家屬曾經請求白小姐出具一份諒解書，作為被告減刑的理由之一，白小姐拒絕了，能說說為什么嗎？”

    蘇碧曦：“我個人對于家屬出具的諒解書，觀點可能跟現行法律有比較大的出入。我認為，任何因為案件對于受害者產生的負面影響，都應該被考慮進去。而唯有家屬出具的諒解書，不應該被列入減刑條件。因為，受害者以及家屬所受到的傷害，也是法庭量刑的參考，這就是我們所說的社會惡劣影響。如果受害者以及受害者家屬出具諒解書，表示自己沒有受到傷害。那么，法庭可能按照案件情節輕判，甚至減刑，從而忽略了受害者以及家屬受到的傷害。但是受害者以及受害者家屬沒有受到傷害，不應該作為減刑或者輕判的理由。因為，受害者以及家屬，根本就不應該受到傷害?！?/br>
    “我之所以拒絕被告家屬的苦求…….只是因為，我愿意用我的生命，來換取我丈夫和兒子的歸來。只要他們能夠滿足我這個條件，無論任何條件，哪怕我立刻赴死，也在所不惜?！?/br>
    女主持人：“我們在這次訪談之前，在網上搜集了網友最想提問白小姐的兩個問題。第一個問題是……”女主持人皺了一下眉頭，“據說白小姐是因為自身行為不檢，才被之前的學校辭退，是否是事實？”

    蘇碧曦面色沒有任何改變，淡然一笑道：“想必第二個問題跟第一個問題有一定的關聯性，可否一并回答？”

    女主持人愣了一秒鐘，然后點頭回道：“可以的。第二個問題是…….白小姐對被告多有照顧，是否跟被告有不恰當的關系，因此才讓被告產生殺害白小姐家人的想法？”

    女主持人顯然覺得這兩個問題都太過苛刻，蘇碧曦聞言沉默許久，她都沒有催促蘇碧曦，反而一直在旁邊耐心等待。

    蘇碧曦黑漆如墨的眼眸中劃過點點流星，她抬起頭的瞬間，一滴清晰的眼淚從她的眼角落下，“我小時候也被性侵過…….很長的一段時間?！?/br>
    女主持人的眼睛陡然睜大，嘴巴也因為驚訝而微微張開。

    電視臺的直播平臺上忽然涌入了數量可怕的彈幕，整個直播間被密密麻麻的字幕完全覆蓋。

    直播室的高清攝像頭切入蘇碧曦的臉部，她眼角的淚痕清晰可見，“我的父母沒有能保護我，也拒絕為我討回公道。警察說，時過境遷，他們也無能為力。我從那個時候起，就告訴我自己，以后要為那些受到過傷害的孩子做一些事情。因此，我才會去做一個老師。我得知被告跟我相似的經歷，因此想要幫助他，這就是我對他格外關注的所有理由?！?/br>
    “我是主動從學校辭職。因為我的這份心意，害死了我的丈夫，害得我的兒子如此凄慘離世，我再也無法去做一名教書育人的老師，無條件地去善待那些孩子?！?/br>
    “我很明白，主動在這個場合承認這些代表著什么，也明白我以后將會承受什么目光。但是，我愿意承受這些折辱與難堪，我愿意放棄所有民事賠償，我愿意接受所有恥笑責罵，只求能夠判處兇手死刑，還逝去者一個公道?！?/br>
    蘇碧曦的眼淚終于控制不住地流了下來，嘴唇微微顫抖，聲音艱澀而喑啞，眼眶通紅。

    女主持人幾乎是下意識地說道：“對不起?！?/br>
    連她自己也不知道為何要說這句話。

    與此同時，直播平臺上也出現了數以萬計的“對不起”“白老師你回來吧”“把那個畜生千刀萬剮”“誰看不起你老子替你打回去”“妹子我挺你”

    …….

    上帝說，“伸冤在我，我必報應?！?/br>
    可是上帝究竟在哪里？

    報應真得會來到嗎？

    世道蒼茫，命有危途，何時方能還天下一個公道？

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

    雖然這一章并沒有任何喜慶的成分，還是祝親們春節快樂，萬事如意(^o^)/~

    希望人間可以更加光明而溫暖