她問了BCD三個人。

    她的問題分別是：1.你是她最好的朋友？2.你是小A出軌對象？3.你和小A沒有接吻過。

    BCD三人的回答分別是：1.當然！2.你在胡說什么？3.我和她只是朋友，你們不要亂說。

    回到真假論上，一個人說真話，一個人說假話，一個人半真半假。

    這種真假肯定是相對于BCD三人的論述以及回答的問題來斷定的。

    晚煙的第三個問題，是陳述句。

    是一個否定陳述句。

    但是小D否定了這個否定句，雙重否定即為肯定，那么關于這一點，相悖點3就不成立了。

    那么小D就是那個說真話的人。

    再回顧一下他說的話，他說那天沒怎么接觸過，但是不是說沒有接觸過。

    而且他說他聽見了半夜的聲響，只是沒在意。

    他住在離小A最遠的地方，都聽見了聲音，那么離小A最近的小B和小C怎么會沒聽見，但是他們倆是否認的。

    再回到剛剛的推論，小C全程在否認一些事實，但是小B卻承認了爭吵。

    綜上所述，小D是真，小C是假，小B是半真半假。

    晚煙是故意問否定句的，如果她問的是疑問句，小D肯定回答了說是的話，那么又會回到新的真與半真半假的論斷，還要問新的問題，這樣是最快的。

    那么回到小A死亡的這件事情來。

    辛嵐最開始詢問了，他們是不是都覺得小A是自殺的。

    三個人都點頭了，那么兇手就可以排除小D，在小B和小C之間。

    小B有殺人動機，小C未必沒有，只是小B更明顯一些。

    小B的推人行為，在提到小A和小D接吻的事情，小B很詫異。

    不知道是在詫異小D的回答，還是在詫異小D和小A的回應。

    小C是小A出軌的對象，但是極力的掩飾這件事情，這正常，畢竟這不是一件風光的事。

    再來回憶他們的敘述，小B說在昨天晚上，小A找她喝酒，最后小A喝醉了，她就離開了。

    這件事暫時不知道真假，但是小C肯定了小A找小B喝酒這件事情，也就說明這件事情，是假的。

    但是辛嵐在看小A的尸體的時候的確聞到了一股酒味。

    也就是說喝酒這件事情是事實，小B說的半真半假，所以小C說的小A拉著小B喝酒是假，那可能是小B找小A喝酒。

    小A死的時候很不甘，說明肯定不是在喝的爛醉的情況下跳樓的。

    而且小A的后腦有一個大包，很可能是兇手力氣不夠所以把人敲暈，推了下去。

    辛嵐在觀察三個人的時候，也發現了一個很有意思的現象。

    BCD三人站在一起，是按照這個字母的順序的，可是如果B和D是情侶關系，那么應該會呈現BDC的站姿。

    就安全距離和身體傾向來說，B一直偏向于C，可以看出B和C的關系是比較親近的。

    而且在說小A和小D親吻的事情的時候，小B很詫異，小C這個所謂小A的jian夫卻十分冷靜的樣子。

    再想到資料提供的小B和小C激烈爭吵，很可能就是因為小A。

    小B有十足的殺人動機，所以辛嵐論斷小B就是兇手，小C是知情者，而小D是啥也不知道。

    至于那件血衣，辛嵐覺得肯定也沒那么簡單。

    如果只是磕到了劃出了傷口，也不可能讓一件衣服變成血衣。

    小C在他們提到這件血衣的時候有些小動作，應該去看看小C的身上，也許就能得到答案。

    當答案被填上去的那一刻，辛嵐聽到了腦海里響起了那個聲音。