醉死夢生之前說過，說左酒凝和他是一樣的。

    確實，從某種意義上來說，他們兩個是一樣的，一樣都是機會主義者。

    但是，左酒凝知道，他們雖然都是機會主義者，但是在另一種意義上，卻是完全相反的。

    在機會主義者的眼里，做一件事無非就是兩個要素組成的：目的和手段。

    而這件事情本身也有兩個不同的評判標準：成敗和意義。

    那么，問題來了，這兩個要如何對應呢？

    是把意義當作手段去達成成功這個目的？就像許多并不真正在乎慈善，而是為了營造形象而做有慈善意義的事情的億萬富翁那樣。

    還是把成功當作手段去達成意義這個目的？就像一些真的就是想做慈善，然后為此去努力成為億萬富翁然后用錢做慈善的人那樣。

    醉死夢生毫不迷茫的選擇了把意義當作手段去達成成功這個目的，因為他并不追求意義，他只追求贏。

    這就是左酒凝與醉死夢生不一樣的地方，她追求著一定意義，所以她是把成功當成手段去達成意義這個目的的人。

    當然，和普通人不同，左酒凝追求的目的并不是什么慈善啊、愛啊什么的，她追求的是絕對的趣味和快樂，甚至是惡趣味，說白了就是一個接近愉悅犯的人。

    也因此，左酒凝才會與avery合作，為了達成她的目的。

    所以，從這種意義上來說，左酒凝和醉死夢生是不一樣的。

    正是因為醉死夢生是這樣的人，所以他并不能真正的理解追求意義的人。

    不能理解，不代表他不知道這種人的存在，只不過即使知道而且能利用也無法有任何同理心而已。

    平時的話，醉死夢生也不會將這種不理解的感覺說出來，只不過因為現在在場的都不是普通的正常人，所以才會將疑問問出來試圖得到解答。

    左酒凝作為同樣的機會主義者，可以理解醉死夢生的想法，所以更覺得解釋起來麻煩。

    意義到底有什么意義，很多時候左酒凝也是不懂的。

    雖然她追求意義，但她追求的和一般人追求的也不一樣，所以說實話她是既理解也不理解清酒的選擇。

    如果要解釋給醉死夢生的話，那么最好的辦法就是以她自己的理解，也就是舉愉快犯的例子，讓醉死夢生理解意義的意義。

    那么，問題來了，這樣的理解，到底要不要講給醉死夢生呢？

    講了的話，也許會讓醉死夢生察覺到她是什么樣的人，這樣對她不利；不過同時，也可能會對醉死夢生的世界觀產生一些影響，這樣就會變得有趣了，這樣對她有利。

    權衡了一下利弊，左酒凝最終決定換一個角度來講這個問題：“這么說吧，你認為spener是個什么樣的人呢，醉死？”

    醉死夢生基本是連想都不用想的秒答：“除了表面的優秀以外什么都沒有?！?/br>
    “hey！”spener抗議。

    “如果你現在去監獄探望vn的話，我就給你加一天的假期哦？”醉死夢生笑瞇瞇的說。

    “see /yu！”spener立刻就走了。

    “那么繼續說吧，這和清酒的想法有什么關系？”spener剛離開，醉死夢生就追問。

    “別急，一點一點來思考吧~”左酒凝俏皮的眨了眨眼，“你看，你是一個追求成功、追求贏的人，對吧？所以從某種意義上來說，你也可以算是個除了表面的優秀以外什么沒有的人對吧？那么，你覺得你和spener是一樣的嗎？”

    醉死夢生搖了搖頭：“不一樣?！?/br>
    “ell，spener是那種可以為了贏10英鎊的賭博而付出幾百萬英鎊的人，也是追求贏，不是么？”

    醉死夢生沉默了一會兒，仍然搖頭：“我是不會為了贏10英鎊的賭博而付出幾百萬英鎊的，所以我和spener是不一樣的?！?/br>
    “那么，問題來了，本質上來說，你們到底有什么不一樣呢？”