作為一辯，重要的職責就是要有非常穩固的立論，當論點清晰明確，邏輯嚴謹完善，會為后面的隊友奠定勝利的基石。

    “從人類文明的發展史來看，用不正義的手段去實現結果正義并不是什么稀奇的事。為了保護國家的安定和民眾的生命，國家強制征兵，手段上，奪取他人的自由，限制他人的做法無疑是不義之舉，但保護國家卻是結果正義?！?/br>
    “正義的標準主要是為了保障人類的權益，為了保障人類的權益，手段的不正義屢見不鮮，社會的進步伴隨著犧牲，堅守正義妄圖實現公平無犧牲的做法，顯然并不現實?！?/br>
    “正義只是滿足道德的理由，當人類在道德的約束下，明知手段的正義會帶來更大的損失時，依然選擇這么去做，這只能滿足個人的道德，卻不能為更多的民眾謀福祉，這樣帶來的結果是否真的正義？”

    秦瀚的聲音不急不緩，娓娓道來，很容易讓聽眾們接受了他的思想。

    反方的一辯自然也不遜色，在三分鐘的陳詞內，穆俊偉迅速舉出一些現實案例來反駁秦瀚的觀點。

    例如實現結果正義是不是必須使用不正義的手段，不正義的手段是不是唯一的標準，而使用不正義的手段，又能否真正達到結果正義？

    這樣的問題輪到俞芊芊去解決時，也不算太過費勁，尤其等到反方二辯發言后，提出了一個新的觀點，這讓三辯的郝顏一下子抓住了對方話中的漏洞。

    “對方辯友認為，法律規定的條例，就是正義？所以按照法律的規則來走，便是行使了正義的手段？”

    郝顏輕笑了一聲，“對方辯友請明白一個道理，法律是一種特殊的社會規范，是國家強制力的保障。從來沒有什么絕對的正義，只有相對的正義，法律的發展是為了趨近于正義，為了保護無辜的民眾，法律有理由制裁罪犯，擊斃犯人是手段的不正義，而這恰恰保障了結果的正義，對方辯友身為政法學院的學生，不會不明白這個道理？”

    二辯朱正山聽得臉色一白，由于此刻是郝顏陳詞的時間，他就算想辯駁都沒有機會。

    “我想同學們聽我們說什么正義不正義都聽膩了，所以我們來舉一個更淺顯的例子?！焙骂伱鎸ε_下，舉起了手中被裁剪成列車的紙片，“‘電車難題’，大部分同學應該都聽說過，一個瘋子把五個無辜的人綁在列車軌道上，沒過多久，失控的電車將要駛向軌道，碾壓他們?！?/br>
    郝顏手中的列車緩緩前行，她左手握拳，上下晃動，“你的手中恰好有一個拉桿，拉下拉桿，你將救下這五人，與此同時，列車會駛向另一個軌道，可……另一個軌道上，也綁了一個人?！?/br>
    “究竟是選擇拉下拉桿，犧牲一人救五人，還是選擇不拉拉桿，眼睜睜看著五人死掉呢？”

    “這個思想實驗，大多數人的選擇，你們猜是什么？”

    13.第13章

    原先對郝顏的辯論并不看好的眾人，不由被郝顏話中的情境所吸引。他們停下刷論壇的手，和周邊的同學們討論起這個問題。

    事實上，大部分人都知道，犧牲個體拯救多數是正常的選擇，但要是真這么選了，那不是證明郝顏說的沒錯么？

    就在眾人搖擺不定的時候，郝顏又道：“我們先把這個實驗放一邊，看看另一個修改后的‘電車難題’?！?/br>
    “同樣是軌道上綁著五個人，這時你站在橋上，列車的軌道就在橋下，而你的身邊有一個體型龐大，恰好能擋住電車的胖子?！焙骂伳贸鲆粡埿虏眉艉玫募埰?，紙片被剪成一個胖胖的人形，郝顏手中的列車紙片在行駛，胖子紙片從天而降，正正好摔倒在了列車前面。

    “你發現，只要將胖子從橋上推下去，被胖子擋住的電車會出軌，你就能救下軌道上的五個人，請問，你是選擇推下胖子救五人，還是什么都不做，等著五人被碾壓？”

    郝顏這個問題一出來，立刻有學生在下面回道：“什么嘛，這也太殘忍了！”

    郝顏輕嘆，“是啊，輪到要親自動手的時候，大家都覺得殘忍了?！?/br>
    “這兩個實驗得出的結論是，第一個實驗，很多人傾向于拉動拉桿，第二個實驗，大家都選擇不作為?！焙骂佷亯|做的差不多了，將話題重新轉回到辯題上，“這兩個實驗相同的部分是，犧牲一人就能拯救五人，為什么大家愿意拉動拉桿卻不愿意推下胖子，究其原因，不過是因為心中的道德感?！?/br>
    “人類的道德感，讓我們不愿意接受親自做下殘忍決定的事實，我們不愿意去做那些不義之舉，哪怕因此遭受更多的犧牲。假使我們將無辜的胖子換成惡貫滿盈的罪犯，將親自動手換成拉動拉桿，將拯救五人換成拯救百人、千人，人類的道德天平是不是會再一次傾斜，讓我們做出能夠實現結果正義的不正義手段？”

    臺下聽眾們的思維這下完全跟著郝顏的思路走了，是啊，無論怎么看，他們不愿意接受不正義的手段都是因為道德感。當懲治罪犯時，他們的道德感告訴他們是正義的，于是殺死罪犯的不正義手段被他們忽略；當他們要拯救民眾時，那微小的不正義的犧牲也被他們舍棄，其實人類一直在以表面的道德感約束自己，實際為了結果正義用了太多不正義的手段，那這手段不該用嗎？

    回答是：該！

    “我方的觀點是，當不正義的手段成了實現結果正義的唯一方法時，我方會用。哪怕要做出犧牲，哪怕我們要面臨道德層面的譴責，只要能保障人類的權益，只要能實現結果正義，我們就得用。謝謝?！币幎〞r間的鈴聲一響，郝顏的發言剛好結束，她面向評委席鞠了一躬，從起身到發言結束，全程都條理清晰，儀態優雅。

    郝顏用一種交談的、聊天的方式，向在場的眾人表達了她的觀點，雖然辯論本身帶著“攻擊性”，但讓觀眾都聽得非常舒服。那些因為流言蜚語對她抱有不良觀感的人，聽完她的發言，不知不覺便對她有了新的看法。

    這哪像是一個不會辯論的人？就算讓他們自己上去，他們都不能保證自己能有郝顏表現的那么好！那則帖子里說出的話，是真的么？那些文學院的學生，是真的認為郝顏不配來參賽？許多人收回了跟風的辱罵，心底悄然對郝顏多了幾分欣賞。

    “可以??！”受了郁馳的影響，從郝顏上臺起就對對方分外關注的簡鳴飛，本來是抱著看熱鬧的心態來觀察郝顏。誰曾想一席話聽下來，他對郝顏的好感度蹭蹭往上漲，原以為郁馳看上郝顏是個笑話，現在看來，郝顏的身上還是有不少亮點的，他抬起胳膊拱了下郁馳，揶揄道：“我錯了，兄弟，你這眼光沒毛病。就是你口味換的有點快，從看臉變成看內涵了！”

    郁馳的心情很是糾結，他對郝顏的優秀不是不心動，尤其郝顏依舊保持著那種在他看來與眾不同的氣質，可他也是真的不能接受郝顏的外貌。假如郝顏能稍微漂亮點，就漂亮一點點，他絕對會拿出所有的熱情去追求她！

    “看看反方怎么辯?！庇赳Y避開了簡鳴飛的話題，將注意力轉到了反方政法學院那幾個同學的身上。

    簡鳴飛見到郁馳這個反應，哪有不明白的，心里感慨了一會兒就不再多說了。

    在場的所有人里，要說對郝顏的變化最感到訝異的人，無疑是夏子濯。

    郝顏的發言結束后，夏子濯足足愣怔了十幾秒才回過了神。他甚至差點忘了自己是辯論賽主席，肩負著主持這場比賽的職責，他不理解，不明白郝顏為什么能做到這一步。

    短短兩周而已，一個從未接觸過辯論的人，竟然在那些老辯手面前都毫不遜色，不，她的風頭幾乎蓋過了場上的所有人。

    外行看熱鬧，內行看門道，當郝顏試圖和場下做互動時，夏子濯就知道郝顏找準了突破口——現場的感染力。

    她知道這是一場比賽，更知道這是一場表演，先是跳出這個辯題，找出一個能調動起觀眾興趣的“實驗”，在做思想實驗時，觀眾和她有了進一步的溝通，她在引導著觀眾，或者說是影響著觀眾跟著她的節奏，一步一步踏入她的“圈套”。后來觀眾們跟著郝顏的想法去判斷去思考，最終自然是被她說服，認為她說的極有道理了。

    臺下的評委們也不會忽略這一點，單從整個辯論的觀賞性，和對場下觀眾的影響力，郝顏已經有了一名專業辯手的基本素養！

    【夏學長，我今天找了不少辯題來看，越是了解越是覺得辯論有意思，謝謝你的推薦，讓我知道原來為了一個目標而奮斗是這么有趣的事?！?/br>
    【我的隊友都好厲害，他們為了這次比賽，準備了好多份資料！感覺有點看不完啊，不過為了比賽，我會努力加油的，今晚就再多看兩個小時[困]】

    【辯論辯論辯論，昨晚我做夢都夢到了比賽，大約是日有所思夜有所夢，我在夢中看到的辯題會不會和比賽有關？感覺對比賽是既期待又有點恐懼啊……】

    ……

    郝顏曾經發給他的那些信息，這一刻猛然浮現在了他的腦海里。當時夏子濯沒有在意，而今想來，為了這一天，郝顏不知付出了多少的努力。

    面對一個為了他一句話就改變自己，努力去證明自己的人，夏子濯難免有些動容。他訕笑了一聲，把這怪異的情緒拋到一邊，接著正了正神色，請政法學院的三辯張紹鈞進行陳詞。

    可惜，再努力也沒什么用處。夏子濯望向郝顏，暗道：這個張紹鈞可沒那么好對付，你會怎么做呢？

    自文學院的幾位辯手發言起，特別是郝顏那出色的臨場發揮，讓政法學院的四位辯手瞬間收起了輕視的心態。比賽到了這里算是過了大半場，等三辯發言完，就是自由辯論的時間，他們能不能在自由辯論前找回優勢，就靠張紹鈞的了。

    張紹鈞對郝顏的表現略顯驚奇，但不至于承認對手比他強。只見他拇指一挑，丟開了手上的簽字筆，臉上掛著自信的笑容站起了身，在對主席和觀眾正常的致謝后，飛快進入了正題。

    “來，剛剛正方的辯友給我們列舉了非常有意思的‘思想實驗’，思想實驗之所以是思想實驗，那表明了這是在現實中無法做到或是沒有做到的實驗。我們探討辯題，最主要的是想知道兩種思想在現實中的意義?！?/br>
    “先從電車難題來看，電車難題是來批判倫理哲學的主要理論，批判的是什么？批判的是功利主義！”

    “當你將正義和不義放在天平的兩端，用利益來計較得失時，請問，當利益的籌碼足夠多時，就能認定這是正義的做法，從而得出結果的正義？犧牲一人，你選擇救五人，犧牲兩人，你選擇救五人，那么犧牲三人、四人，或者五人時，你還能依舊選擇犧牲？”

    張紹鈞提起嘴角，輕蔑一笑，“不提這道辯題的定義問題，我就只說一個道理。我方認為不正義的手段不能用，理由很簡單，不正義就像潘多拉的魔盒，當你打開了它，你會發現，在你使用不正義的手段能得到結果正義后，你會嘗到甜頭，你不會去想用什么更復雜、更麻煩的正義手段去解決難題，因為不正義實在是太輕松了，這是多么簡單粗暴的手段，你可以使用一切骯臟的伎倆，只要它能獲得結果的正義?！?/br>
    “正義是一條底線，一旦你越過了它，它會將你腐蝕，尼采曾說，‘與惡龍纏斗過久，自身亦成惡龍；凝視深淵過久，深淵將回以凝視’，你用了不正義的手段，只會越陷越深，最終為惡，不能回頭?！?/br>
    張紹鈞對郝顏挑挑眉，少許寂靜后，滿場響起了認同的掌聲。

    14.第14章

    不愧是張紹鈞，許多人的心中回蕩著這句話。聽眾們這邊剛被郝顏說服，局勢已穩定地傾向了正方，結果張紹鈞的一出手，聽眾們的想法隨之改變，這回有優勢的成了反方，不得不說張紹鈞的陳詞十分給力。

    “辯得漂亮?！标犻L穆俊偉首先表揚。此時穆俊偉的心情和先前截然不同，他知道自己看走了眼，文學院的辯手們很有實力，他的主觀臆斷讓他判斷錯誤，差點就栽了跟頭。

    好在他們的辯論隊很強，這場比賽進行到現在已經足夠精彩，他相信等他們獲勝，這會是一次相當有紀念價值的比賽記錄。

    “客氣客氣?！睆埥B鈞背靠在座椅上，臉上噙著志滿意得的笑容，“只要大家的發言不出岔子，咱們一定能贏！”

    “你這是什么意思？”朱正山原本就因為郝顏找出他話中的漏洞而感到難堪，張紹鈞說什么“發言不出岔子”，這在他看來就是意有所指，就差指著他的鼻子說他不行了！

    “什么叫我什么意思？”張紹鈞一臉無辜，“我有說錯什么嗎？”

    “你以為你能不犯錯？”朱正山最受不了張紹鈞這副驕傲自滿的樣子，打從張紹鈞入隊起，這家伙好像就沒真正尊重過人。朱正山代表政法學院打了多場比賽，那時候張紹鈞還不知道在哪兒瞎吹胡侃，只是多了點天賦而已，就這么不把別人當回事了！

    “那麻煩朱正山學長告訴我，我犯了什么錯？”張紹鈞眨巴著眼反問。

    “你自己清楚！”朱正山冷冷道。

    “好了，大家都是隊友，有什么好吵的？”穆俊偉再一次充當了調解員，他面向朱正山，“小朱，你別太敏感，紹鈞說的話沒什么特殊含義，辯論哪個能沒有漏洞的，發言前多想想，盡量避免沒什么毛病?！?/br>
    接著穆俊偉又轉向了張紹鈞，“紹鈞你也是，別太浮躁，凡事沉穩點?！?/br>
    “噗?！币贿叺耐趼菩Τ隽寺?，“之前我們看文學院隊吵得歡，這回輪到我們自己了，學長你還真是辛苦，帶隊不容易啊?！?/br>
    王曼云這話一落，隊里的三個男人臉色都不太好看，一個個閉上了嘴巴不再多說。

    三辯結束后是自由辯論的階段。自由辯論的規則很簡單，由正方的任一辯手起身發言，發言完畢，反方的辯手緊跟著發言，雙方依次輪流發言，直至每隊累計的4分鐘發言用完即止。

    自由辯論可以說是郝顏他們小隊的強項了，郝顏當初就是靠著自由辯論通過了入隊考驗，當秦瀚發現隊伍的配合度不夠，做辯論訓練時還特意在這方面加強了訓練。

    張紹鈞本以為正方第一個起身發言的人會是郝顏，他挺想看看郝顏會怎么反駁他的觀點，哪想到坐在四辯位置上的，之前幾乎被人忽略的一個眉清目秀的男生站了起來。

    “反方辯友認為‘思想實驗’不具探討性，這個觀點實在有趣?！甭劙匾婚_口，nongnong的火.藥.味登時傾瀉而出，“如果說現實中沒有發生過的實驗沒有討論的價值，那請問，我們今天的辯題以及過去曾在辯論中出現的那些非現實、情景模擬型辯題，是不是根本不具備現實意義？”

    “辯論在于說明自己對事物和問題的見解，這個事物可以是真實存在，也可以是虛擬未知，我們曾討論過宇宙爆炸，猜測過人類滅絕，暢想過人工智能，研究過形而上學，‘電車難題’并非沒有意義，我們探討問題從來不是只從現實一方著手，理想狀況同樣重要?！?/br>
    聞柏先是肯定了“電車難題”存在的意義，接著說道：“您方說我方用利益來計較得失，這點沒有問題，我方的觀點一直都是保障人類的權益。為了保障人類的權益，我們必須去計較得失，犧牲一人我們心痛，犧牲兩人我們悲傷，但當人類的權益擺在我們的面前，要我們強行選擇時，抱歉，哪怕知道那些犧牲不公，我們依舊要做?！?/br>
    “誰都不想面對殘酷的選擇，不想面對兩難的決策，但當事情真正發生，你不去選擇那個可以實現結果正義的不正義手段，而去探索那未知的沒有任何希望的‘正義’，在我看來，這是偽善，是造成人類權益損害的真正禍首！”

    聞柏這番帶有煽情意味的駁斥打的穆俊偉他們措手不及，明明對方的觀點是使用不正義的手段，偏偏被他說的正義凜然，仿佛不這么做，他們就成了人類的罪人，好一手道德綁架，聽得穆俊偉他們恨不得吐口血來！

    賽前政法學院隊是安排朱正山在自由辯論里首位發言，朱正山打好了主意向觀眾重新梳理己方論點立場，以免犯了辯論大忌，落入對手的節奏。但張紹鈞哪里忍得了對手的囂張，不等朱正山說話，他站起身想都不想便道：“好，既然正方辯友要討論思想實驗，我們就討論思想實驗，思想實驗中，‘電車難題’之所以被稱為難題，是因為我們都很難從實驗中做出抉擇?！?/br>
    “在一個假想的實驗中，我們都難以抉擇，那么當事件放在現實中，當我們要面對真實的殘忍的事態，你還能堅持你的想法？我方說了，正義是一條底線，你在一個思想實驗中都不能堅守正義，放在現實中只會更加可怕！”

    張紹鈞說的一樣慷慨激昂，他的煽動力一點都不比聞柏弱，而這回，他期待的對手郝顏站了起來，只用了一句話就將他帶起的氣氛消弭的一干二凈。

    郝顏蹙著眉，歪了下腦袋，有點小疑惑道：“堅持啊，為什么不堅持？這道辯題的情景就是不正義的手段成了實現結果正義的唯一方法，都唯一了，為什么不用？”

    說罷，郝顏還感嘆：“沒辦法，我的選擇不是我一個人的選擇，我是為了全人類，為了這地球上七十六億的智慧生命！我痛苦、我迷茫，但我必須放下我崇高的道德感，所有的罪過請壓在我一個人的肩上，我愿意為了世界和平使用那不義之舉！”

    ……

    ……

    沉默，滿場的沉默，聽眾們在一陣詭異的沉默后，突然爆發出了此起彼伏的笑聲。

    “哈哈哈哈哈，說的有道理??！這是怎樣崇高的奉獻精神！我的夢想是世界和平哈哈哈哈哈！”

    “啊——要問我的眼中為何常含淚水，是我對這片土地愛得深沉！”

    “可歌可泣，可歌可泣呀??！”

    要是聽眾們的手中有投票按鈕，郝顏此時的票數怕是會爆炸。

    誰都沒想到郝顏能使出這一招，特別是郝顏說出那番話時的表情，莊嚴、肅穆，充滿了儀式感，結合她話中的含義，聽得眾人是忍俊不禁，就連最前排的評委都失笑連連。

    “我說的是真心話?！焙骂伱鎸β牨妭儚娬{了一句，這才緩緩坐下，“謝謝大家?！?/br>
    剛要沉靜下來的大禮堂，這一刻又彌漫出了歡聲笑語。

    不提反方張紹鈞的表情，其余幾個辯手都愣在了當場，要不是辯論賽主席夏子濯的提醒，他們指不定在自由辯論期間浪費多少時間。