和文文討論了我學習的黃裕生老師的課程，我很喜歡，不遺余力的給每個我的朋友推薦。然而只有雪嬌看了點，看到了俄狄浦斯那塊。

    我：終于想起它核心講什么了，無權利，則無責任，所以建立普遍責任是賦予相應權利。公民沒有相應的權利，制裁罪犯，所以我們也沒有相應的責任。（我們可以救護受害者，但無權判罰施害者死刑，這也是正當防衛的一個難點）只要守法就好了。在道德上也是一樣。需要有個邊界。

    文文：對，無權利，則無責任。

    我：我自己總結一下，你隨便看看，他開始講了希臘神話中俄狄浦斯的悲劇。由于殺父娶母的命運是神定的，所以俄狄浦斯無需為他的惡行負責。因為他完全沒有掌握自身命運，選擇自身生活軌跡的相應權利和能力。

    后來柏拉圖對神定善惡進行了推翻，提出了神都是善的，不會給人定惡運或善運，然而他又提出了新的陷阱，就是人的美德是由神注入的，統治者擁有全部美德，軍隊總有除智慧外的全部美德，而生產者階層只有節制一個美德。

    所以生產者不需要為自己的缺德負責，也就是我懦弱，我愚蠢，我沒責任，因為我不具有智慧和勇氣。

    他的觀點是建立普遍責任，認為自由是關鍵，關于自由權利責任的論述特別精彩。我抄了他說的每一句話。