“那太多了，記不清！”于作國答。

    “慢慢想，時間、地點，能想起多少說多少?！睂徲嵢苏f。

    “好吧，時間比較近的是今年五一長假那回，就在我家對門，聽說他們全家到外地旅游了，我就撬門進去偷了他家女人的絲襪；再往前還有3月初，好像是5區有家2樓……”于作國答。

    “既然只是為了偷絲襪，怎么又想要殺人了？”審訊人問。

    “她們三個那時都穿著長絲襪，我挺沖動的，想跟她們買，她們不肯，大腦一發熱就強jian了她們，完事怕露餡又把她們勒死了！”于作國答。

    “詳細說說過程?！睂徲嵢苏f。

    “都差不多，先把她們打得鼻青臉腫，暈乎了，扒光衣服就‘干’了，完事用絲襪勒死她們，再打上一個好看的蝴蝶結?！庇谧鲊?。

    “你確定她們當時都穿了絲襪，都是被你用絲襪勒死的？”審訊人問。

    “當然，噢，有個是用睡衣腰帶勒的?！庇谧鲊?。

    “哪個？”

    “第……第一個吧?！庇谧鲊?。

    “你看清楚了，這個腳上沒有絲襪?！睂徲嵢酥钢甘讉€被害人的現場照片說。

    “哦……她的絲襪被我帶走了?！庇谧鲊t疑著答道。

    “弄哪兒去了？”審訊人問。

    “那個……燒了，第一次殺人，過后挺害怕的，沒敢留著?！庇谧鲊怕Z速答。

    “為什么后面兩個人的絲襪你沒拿？”審訊人問。

    “我覺得絲襪綁到她們脖子上更刺激?！庇谧鲊@次回答得很干脆。

    “為什么要把睡衣腰帶和絲襪系成蝴蝶結的樣子？”審訊人問。

    “好看啊，絲襪那樣系著，感覺她們像是為我準備的禮物?！庇谧鲊?。

    “你怎么會系蝴蝶結的？”審訊人問。

    “沒事在網上看到的?！庇谧鲊?。

    “為什么第三次殺人是直接撬門進去的？”審訊人問。

    “我先敲了，可能她在上廁所或者睡午覺沒聽見，我以為家里沒人就撬了鎖，結果進去才發現有人?！庇谧鲊?。

    “前兩次實施強jian之后，你怎么清理的？”審訊人問。

    “就把那玩意兒射到報紙上，帶走了?！庇谧鲊?。

    “為什么最后一次留下jingye和指紋了？”審訊人問。

    “那天我特別興奮，到最后又犯病了，醒過來整個人有點斷片，稀里糊涂就跑了?！庇谧鲊?。

    “怎么想要來自首的？”審訊人問。

    “聽說你們警察要對我們小區里的男的挨個驗指紋和d什么a的，我估計這回是躲不掉了，干脆就爺們兒點，認了！”于作國答。

    ……

    觀摩完整個審訊錄像，又是接近午夜，窗外不知何時下起一陣急雨，清冷的空氣從半敞著的窗縫中撲涌進來，室內的燥熱感逐漸平息。韓印起身走到窗邊，抬手推了推鼻梁上的黑色復古鏡框，眼神空洞，望向無邊雨夜，陷入默默的思索。

    而圍坐在會議桌邊的另外三人，已開始熱絡地討論。

    杜英雄皺著眉頭，咂巴下嘴說：“感覺有些問題于作國還是比較含糊，說不定還真被耿昊蒙對了！”

    艾小美不以為然，接下話：“我覺得是他干的，生理證據和隱蔽性證據都有，作案方式、動機等等，交代得也都很清楚?！?/br>
    “我倒是特意觀察了，從微表情上確實看不出說謊跡象?！倍庞⑿劬o著鼻子，不甘心地說。

    “他有戀物癖，易于接受心理暗示，有偏執妄想的一面，會逐漸沉溺并絕對相信他幻想出來的東西，測謊對這種人作用不大?！眮辛⒃诖斑叺捻n印，背著身插話道。

    “戀絲襪是他的原罪，這點毋庸置疑，無論是入室盜竊，還是強jian殺人，都源于他對絲襪的過度迷戀?？磩倓偟膶徲嶄浵?，提到絲襪時他眼神中的亢奮和欲望是顯而易見的?！鳖櫡品祈樦n印的話說，緊接著提出一個器質性方面的觀點，“這屬于性欲倒錯，可能跟他長期缺乏正常戀愛關系有關；或者說絲襪具有特定的指向作用，代表某個幻想對象；當然肯定也有青春期性壓抑的問題。除此之外，我覺得癲癇病的反復發作，長期服用副作用很大的抗癲癇藥物，可能會導致他患上‘慢性精神障礙’，這也是他人格發生改變的一個重要因素?！?/br>
    “不會吧，說話挺順暢的啊，”杜英雄強調說，“思維和反應都不錯，實施作案也有一定反偵查動作，哪兒像是有精神病的人？”

    顧菲菲笑笑，解釋說：“不是你想象的那樣，癲癇病慢性精神障礙有兩種表現形式：一種，是如咱們常見的慢性精神分裂；另一種，就屬于在性格方面或者說是人格發生了改變。區別就在于，后一種癥狀者具備正常的智力水平，也具備謀劃犯罪和逃避追查的能力，但因患病會出現易怒、敏感、妄想、暴躁、兇殘等行為特征?！?/br>
    “話說回來，咱們是不是可以用‘戀物癖’的行為特征，來鑒別前后案件兇手是否同一呢？”艾小美思索了一下說。

    “有一定可行性，但這個案子沒那么簡單?！表n印轉過身回到桌邊，似乎心中已有了某種答案，拿起桌上于作國的歸檔照擎在手上說，“像他這種人，對絲襪的畸形迷戀和敏感程度要遠遠超出常人想象，或許只是聽到別人提起‘絲襪’這兩個字，他心中都會蕩起一片漣漪，可想而知，當諸多媒體以及街坊四鄰總是在談論所謂‘絲襪殺手’的話題時，會激起他怎樣的興趣和關注。他一定會用盡所能去打探絲襪殺手作案的每一個細節，加之他平日就在整個社區中走街串巷撿拾廢品，對地理位置的熟悉程度自不必說，他能對案情有相當程度的了解便不足為奇?！?/br>
    “這么說，你傾向于作國是頂罪的？”顧菲菲從韓印上次插話便品出點話里的意味，所以此時并未顯出多少意外，“難道他只是作為一個盜竊分子，碰巧闖入第三起兇案現場的？”

    “可能性很大?！表n印點點頭，習慣性抬手推了下鏡框，試著還原當時的情境說，“我相信于作國起初是以盜竊為目的，不過撬開門后發現女主人被殺，那可能是他第一次真真切切地接近女性裸體，加之系在脖頸上的絲襪對他有難以抗拒的誘惑，他便無法自控，當場做出自慰舉動?！?/br>
    “對嘛，我就覺得這小子說話太有條理了，反而不正常！”似乎被韓印激發出靈感，杜英雄稍微尋思一下說，“殺人那幾起，案發地點供述極其精準，語言組織又過于正式，不是正常人說話的方式，顯得特別刻意。相比較，在供述盜竊案時，才更像是他真實的說話狀態。我覺得韓老師說得對，于作國應該只是對案子有特別的關注而已?！?/br>
    “這確是一個反常點。另外，于作國說他投案前最近一次實施盜竊，是在案發當年的五一長假期間，也就是說之前他已經有過兩次強jian殺人的經歷，那么盜竊行為實質上是一種退化表現，不符合畸變心理發展的特質?！表n印接著杜英雄的話說，“如果于作國真的從一名戀物癖者升級為連環殺手，表明他的畸變心理發展到了一個相當深的階段，收集乃至偷盜絲襪已經無法滿足他的心理需求，他需要不斷體驗和挑戰更高層次的快感，即使出現退化也絕不會在那么短的時間內！”

    “可為什么于作國的供述相對于案情來說基本都能在合理的范圍內呢？尤其還能給出隱蔽性證據，他真有那么高的智商？”艾小美擰著眉頭問。

    “這就是‘3·19’案讓人覺得撲朔迷離的地方，也是整個事件的荒誕之處?！表n印抿嘴笑笑，心里明白這小丫頭是想說他的論證還不夠充分，便補充說，“于作國其實未必有多高明，供述之所以未出大的破綻，是因為他以戀物癖者的思維邏輯揣測真兇的行為，恰巧與案情呈現出的畸形特征有一定吻合度，正如演員塑造角色，如果有了相應的生活，他的表演自然會真實生動。尤其于作國把自己代入案件，把幻想與真實、謊言與真相生動融合，并對此深信不疑，便更加讓人難以分辨。實際上這也是一種病，叫作‘犯罪性精神錯亂’?！?/br>
    “我明白了，”杜英雄展開韓印的話題，“于作國交代盜竊手法和過程時，顯然說的是真話；犯罪現場有他的唾液，也表明‘因興奮過度導致舊病復發’所言屬實。那么利用這兩個真實的點，他很好地解釋了第三起案子與前兩起案子呈現出不同案情特征的因由，比如前兩起案子為什么沒有撬鎖痕跡，以及為什么只有第三起案子留下指紋和jingye。至于為什么首起作案沒有出現絲襪因素，以及整個系列案件的作案動機，他都是以一個戀絲襪者的行為方式，給出了想當然的口供?，F實中這些人會通過各種途徑收集絲襪做紀念就不必說了，也確實聽說過他們這樣的人會向陪酒女或者性工作者索要乃至購買絲襪，被拒的經歷應該也不少?！?/br>
    “完全正確?！表n印拍拍杜英雄的肩膀以示贊許，接著嘴角露出一絲狡黠的微笑，“我現在還解釋不了‘口紅’的問題，不過我有個設想，等坐實了再說?！?/br>
    “就算于作國目睹了犯罪現場，但他真能注意到掛在被害人脖子上的絲襪被系成蝴蝶結狀嗎？”艾小美看似要與韓印杠上了。

    “當然！不是說了嗎，于作國對絲襪有著難以想象的敏感度，我相信他不僅在現場特意觀察了絲襪是如何打結的，而且在那以后還會時?；匚逗脱菥??！倍庞⑿蹞屜略捳f。

    杜英雄與韓印一唱一和，艾小美終于啞火了，會議室安靜下來。幾分鐘過后，顧菲菲提到一個最讓人難以理解的問題：“那頂罪的動機呢？”

    “孤獨、恐懼、絕望?！表n印長吁一口氣，眼神中流露出一股淡淡的憐憫與慈悲，鬼上身似的娓娓說道，“我是于作國，患有先天性疾病，打出生起便幾乎被所有人忽略，孤獨猶如宿命般無法沖破。我淘氣、打架、不服老師管教甚至課間放火，不是因為我是壞孩子，只是太想讓身邊的人注意到我而已?！z襪殺手’讓我羨慕不已，所有人都在談論他，他仿佛神一樣，有那么一刻，我很想成為他，想如他一般讓所有人見識到我的存在。而逐漸地，我開始覺得，我即是他，他即是我。我試著向一些人袒露我的‘身份’，竟贏得前所未有的注視，我知道那是因為邪惡，心底卻明明白白感受到一種快感，于是我決定要向全世界宣告——我就是‘絲襪殺手’！我很清楚會因此失去自由甚至生命，可是又有什么關系呢？mama也即將離我而去，早晚我都會成為那個孤魂野鬼……”

    “因為總是與孤獨相伴，所以不擅長與他人建立良好的人際關系，最終只能以極端的方式來博取關注；因為母親身患絕癥不久于世，所以對生存感到恐懼，對生活感到絕望；作為成功商人的父親的突然出現，又再度點燃他生活的希望，所以才有了那通打給父親的翻供電話?！倍庞⑿廴粲兴?，cao著沉重的語氣，就韓印感性的換位自白，結合案件做出一番總結。

    “我還是理解不了，”艾小美下意識地搖了搖頭，問道，“現實生活中真的會有人為了打破孤獨，付出如此巨大的代價嗎？”

    “有，而且比于作國要偏執得多?！表n印將情緒從于作國身上抽離出來，“瑞典人托馬斯·奎克，曾對瑞典警方主動供認自己犯下30多起惡性案件，涉及殺人、分尸、強jian、吃人等異常殘忍的犯罪情節，讓整個國家為之震驚，他甚至一度被稱為‘瑞典版的漢尼拔’。而荒唐的是，在其被定罪兩年后，他終于在一次電視采訪中承認，由于渴望受人關注，而且使用了大量藥物，所以編出了彌天大謊，他其實從未殺過人，那些供認的案件細節，大多是從報紙上和圖書館里的相關紀實文獻中看到的?！?/br>
    “可是國情不同，瑞典沒有死刑，如果咱們的法院認定于作國的犯罪事實，他肯定會被槍斃，他會不怕死？”艾小美還不死心，較著勁說。

    “未必?！焙冒胩鞗]吭聲的顧菲菲插話提示道，“咱們國家刑法中所指的‘精神病’，并不僅僅是醫學上的精神病，它是法律意義上的精神疾病的統稱，癲癇病屬于司法精神病學界定的法律意義上的精神病，于作國患有癲癇病人格障礙，但又具備一定自控能力，系限制刑事責任能力人，再鑒于其為主動投案，判死緩的可能也是有的?！?/br>
    “我覺得他倒不會想得那么深，主要是過程對他來說太有吸引力了，另一方面他可能也有些鉆牛角尖，認定了的事情就不愿回頭?！倍庞⑿鄞藭r思路非常清晰。

    “行了，先不爭了，總的來說，排除于作國的作案嫌疑只是一個方向，還需要扎實的證據?！鳖櫡品茢倲偸?，重重地嘆了口氣說，“其實我倒是真希望于作國就是兇手，那咱們眼下的案子也好辦多了?！?/br>
    看著兩個小家伙針鋒相對地辯論，韓印臉上也無奈地泛起一絲苦笑，他知道自己給整個辦案組出了個大難題——如果不是于作國，那真兇是誰？如果真兇逍遙法外，就具備復出作案的可能，那么眼下的案子可能是模仿作案，也可能是延續作案。從調查方向來說，必然要雙管齊下，既分散精力，也需要消耗更多警力。

    須臾，他與顧菲菲交換了下眼神，有針對性地做了一番部署：兇手把耿昊牽扯到案子當中，很有可能是一種障眼法，利用他擾亂警方辦案思路，達到逃脫追查的目的，但也不能排除他就是沖著耿昊來的，接下來還得圍繞耿昊以及其社會交往做文章。顧菲菲和艾小美顯然與耿昊更容易溝通，所以韓印建議她倆協調張隊一起去跟進這個任務；韓印自己和杜英雄則要試著去挖掘“3·19”案的真相，只是時間太過久遠，兩人得先盤算從哪一個切入點著手較好。

    第八章 絲襪無罪

    圍繞耿昊的社會關系展開排查，重點是要尋找到一名身高在1.80米以上，略微有些駝背，腿部有殘疾，走路跛腳的男性。當然身材特征也可能是一種偽裝，所以對任何疑點都不能放松。

    兇手從獲取簽名書到“偷窺”行程表，再到郵寄光碟，可謂步步為營，顯然做過周密計劃，也必定對耿昊有相當程度的關注和了解。除去通過網絡和媒介，他有沒有可能對耿昊進行過跟蹤？又或者這個人有沒有可能就來自耿昊身邊？帶著這樣兩個疑問，顧菲菲和艾小美再次找到耿昊，讓他仔細想想案發前后身邊有無可疑人物出現，尤其這幾年有沒有傷害過什么人或者與人結怨。

    這冷不丁的，耿昊還真想不出來，一邊為兩人斟茶，一邊大大咧咧地說：“近幾個月我在外地待的時間比在西州長，沒感覺有被人跟蹤，也沒覺得特別得罪過誰，打交道的人當中也肯定沒有跛腳的！”

    顧菲菲莞爾一笑，將茶杯端到唇邊，愣神思索了下，斟酌著用詞說：“我們聽你經紀人田霜說，你前段時間與交往很多年的女友分手了，你覺得她有沒有可能怨恨你？”

    “是，領證那天我反悔了，她請了好多朋友和親戚到登記處見證，結果我沒出現，場面很難堪?！惫㈥粺o聲笑笑，自嘲道，“沒想到我也做了回落跑新郎，這種事人家肯定得生氣，不過后來我們開誠布公地談了幾次，我給了她一些補償，最后還算和平分手，再說她一弱女子，有那殺人陷害我的能耐嗎？就算她雇用別人，有可能做得那么像嗎？”

    “嗯，我們也只是提出一個調查方向而已?！鳖櫡品婆滤嘞?，趕忙解釋一下。

    “對了，”耿昊拍拍自己的額頭，“剛剛你提到田姐，我想起一個人?！?/br>
    “誰？”艾小美問。

    “田姐老公，宋平?！惫㈥惶匾鈴娬{了一句，似乎話里有話，“有一次我在他家吃飯，一起議論過那個案子，宋平好像特別感興趣?！?/br>
    顧菲菲當然能聽出話味，順勢問：“田姐老公人怎么樣？”

    “怎么說呢，醋壇子一個，心態有問題?！惫㈥挥樞σ幌?，說，“宋平在銀行做保衛工作，原先還算是個小領導，后來犯了點錯被貶成普通保衛。田姐作為我的經紀人，要經常跟媒體和客戶打交道，穿著打扮方面必須特別注重，再加上她也挺會保養的，整個人看起來算是光鮮靚麗。另外，在錢的方面我也沒虧待過她，就她老公賺的那點死工資跟她根本沒法比。宋平大概也感覺到和她之間差距越來越大，應該是有點自卑，總不放心田姐在外面應酬，整天胡亂猜疑，偷翻田姐的包，偷看手機短信，凈干些不入流的事。尤其總懷疑我跟田姐有曖昧，有一次他在田姐包里翻出一盒避孕藥，之后就鬧開了，非說田姐跟我有事，還要動手打我，差點讓我和田姐解除合作關系?！?/br>
    “你說下他的工作單位和手機號碼?！卑∶缽陌锬贸鲂∮浭卤?，顯然宋平是個值得調查的嫌疑對象。

    耿昊拿出手機調出宋平的號碼，又詳細給出他單位的地址，看著艾小美記下之后，做若有所悟狀說：“如果宋平都值得追查，那還有一個人我得跟你倆說說。情況是這樣：我有個忠實讀者，一直以來都很推崇我寫的書，我和他在微博和qq上不時會有些互動，聽說我轉換創作題材，他也特別支持。在寫作《絞殺者》期間，我們曾有過很多次的探討，他也是特別感興趣。問題出在我曾經向他許諾，新書會以他的名字給男主角命名，不過后來覺得他的名字太俗氣便沒采用。結果書出來了，他滿心歡喜打開書卻未找到他的名字，覺得我是在耍他，便跟我翻臉了。他三番五次給我留言，說了很多難聽的話，我一氣之下就把他放到黑名單里，從此再沒聯系過?！?/br>
    “他是本地人嗎？”顧菲菲問。

    “是，但我沒見過他人，只是曾經給他郵寄過簽名書，家庭住址、電話什么的我都有?！惫㈥徽f著起身跑到書房里，不大一會兒便舉著一張小卡片出來，交到顧菲菲手中。

    如果于作國非“3·19”案兇手，那么在他整個供詞中最讓人難以琢磨的，便是他怎么會知道留在犯罪現場那支口紅的。

    韓印對此有兩個設想：第一，有可能在審訊當時，審訊人對于作國做了不恰當的引導，懷疑審訊錄像經過剪輯，韓印特意讓艾小美做了鑒定，結果是否定的；如此就只剩下一種可能，來自“3·19”案第二個犯罪現場的隱蔽性證據，系兇案前期于作國在實施入室盜竊時不經意制造出來的。

    從方位上看，該犯罪現場距離于作國家不遠，屬于他實施盜竊犯罪的心理舒適區——雖然于作國在盜竊情節上顯示出一定的規劃，但韓印覺得總體上他還是更偏向于“無組織能力的犯罪人”，這種類型通常都比較喜歡在熟悉的環境下作案。問題是，警方勘查那起案子的現場，并未發現門鎖毀損的痕跡，難道是因為早前被害人發現家中絲襪被偷，不好意思報警，自行換了把鎖？可時隔這么多年，被害人家屬還能記得有這么回事嗎？

    被害人劉琳，遇害前丈夫已過世，一子一女其時均已成家，有自己的住處。韓印和杜英雄通過卷宗中留注的電話聯系到劉琳的兒子，兒子又聯系了meimei，兩人均表示沒聽母親提過換鎖的事。不過據兒子回憶，他家住2樓，母親倒是曾跟他念叨過要安防盜窗，他當時覺得住了那么多年都挺安全的，沒太當回事。時間大致在他母親遇害前的一兩個月內，具體記不清了。

    這么一來，似乎可以假設于作國在命案發生前夕，曾通過窗戶潛進過劉琳住處，實施盜竊絲襪行為。劉琳可能有所察覺，但又不能肯定，所以才有了安防盜窗的念頭。由此，于作國雖掌握隱蔽性證據，但并非命案兇手，在邏輯上就存在可能性。這對排除于作國的命案嫌疑來說，可謂邁進了一小步，不過接下來恐怕要調整偵查重點，因為于作國身上可挖掘的東西太少了，如果繼續以他為中心，案子恐怕就要走進死胡同，還不如干脆在真兇身上多下點功夫，再說有什么能比找到真兇更有說服力呢？

    當然，即使這樣，也不能完全撇掉于作國這條線，“3·19”系列強jian殺人案總共涉及三起案件，竟然有兩起與于作國的盜竊目標是重合的，不能完全排除這兩個人在現實中沒有別的牽扯，而且以于作國日常在小區里四處流竄的活動特征，他也許真就撞見過兇手。所以韓印打發杜英雄去找于作國的父親以及他住在精神病院期間的主治醫生仔細問問，要盡可能地記下他跟他們說過的每一句話、每一個字，興許于作國曾經在無意間透露過有關真兇的信息。

    杜英雄領命離去，韓印獨自踏上剖繪真兇之路。他頗為耐心地逐一走過三個案發現場，這也是兇手曾經走過的路，韓印似乎正在追尋著他的氣息，同時大腦中也逐步勾勒出他的形象：這是一個組織能力極強的兇手，從初始作案便做好保護措施，有效避免了在現場留下指紋、毛發、jingye等證據，表明三起案件都不屬于隨機作案，而是經過一定謀劃的；兇手能控制體外射精，又在首起作案時故意摻雜了盜竊行徑，以擾亂警方對作案動機的判斷，說明兇手有一定的性成熟度和相對成熟的思維能力，年齡介于成年與成熟男人之間、20歲到40歲之間；但只帶走現金而忽略了諸多貴重物品，則又表明兇手缺乏真正的反偵查經驗，應該沒有犯罪前科；兇手在三起作案中都是徒手制伏被害人，并且攻擊部位以頭面部為主，這一方面表明他對自己的身材和力量都具有相當大的自信，同時也顯現出深深的憤怒。

    在被害人的選擇上，兇手顯然有他固定的模式——具有獨立空間的老齡婦女。對于這樣一個群體，兇手在滿懷激憤的情緒下實施了性侵犯，則表明他對她們有著又愛又恨的矛盾心情，而此種畸形心理不會是一朝一夕造就的，或許是因為兇手成長的過程中長期缺乏女性的關愛，有很大可能性是生活在父系單親家庭，對女性有著他自己理解的形象。另外，也可能與他身處的環境有關，比如因學習或者工作的原因，需要長期跟老齡婦女打交道等。當然，無論是哪種可能，這中間必然存在著令他心態扭曲的因素，比如受過虐待或者猥褻等。

    實際上，符合兇手選擇目標類型的對象在欣樂社區并不少見，那么他是如何選定她們的呢？是隨機的，還是經過篩選的？總體來說不是太好判斷，但從某些細節上看，韓印比較偏向于后一種可能。在首起案件中，被害人遇害當時穿的是一件棉睡袍，如果面對完全陌生的男人，她應該不會穿成這樣把他放進屋。而如果在這一點上韓印的判斷正確的話，便意味著兇手與幾個被害人在生活中是有著某種交集的。

    接下來要剖析的是殺人方式和兇手的“簽名”，對犯罪心理側寫來說，它們是最具有價值的兩個犯罪情節：

    無論是媒體還是社會大眾，甚至于警方，都以“絲襪殺手”作為“3·19”案兇手的代名詞，似乎所有人都認定兇手對絲襪有著特殊變態的情結，以至于連于作國這個正宗的戀物癖都認為他們是同類人。韓印則并不認為是這樣，如果絲襪對兇手來說真的能最大程度激發欲望和快感，那么有關絲襪的情結必然要存在于整個系列案件中，可以說是一種近乎強迫癥的行為，是無可替代的。但兇手的首起作案并未出現與絲襪有關的因素，這就說明兇手對被害人施以勒死或者說是絞殺的方式，只是一種“犯罪慣技”，絞索是可以隨著環境和客觀條件變化的，可以是睡衣腰帶，也可以是絲襪，或者別的什么……只要兇手覺得稱手、有效就可以，也就是說，實質上根本沒有什么“絲襪殺手”一說。

    而兇手將絞索系成“蝴蝶結”留在被害人脖子上的行為，是一個明顯的“犯罪標記”。對于本案，這種標記行為，從案情特征和痕檢證據上看，是整個犯罪過程中的最后一個環節，那么“蝴蝶結”顯然不是一個替代象征，而是意在彰顯兇手的身份。

    綜上所述，被害人是老齡女性，蝴蝶結代表兇手，也就是說，是蝴蝶結在傷害老齡婦女，那么兩者之間在現實中會是怎樣一個關系呢？韓印覺得“老齡婦女”和“蝴蝶結”這兩個關鍵詞，一定有某種紐帶能將它們聯系在一起。

    第九章 一日兩命

    韓印對于“3·19”案最新的側寫分析，大概透露出這么幾個重點：案發當年兇手年紀在20歲至40歲之間；被害人類型為長時間獨自居住的老齡婦女，兇手在這樣一個群體中選定被害人不是隨機的，兇手與被害人乃至被害人群體，在現實中可能存在某種關系；絲襪因素存在于案件中不是必須的，兇手本身并沒有戀絲襪情結；“蝴蝶結”代表兇手的身份。

    這份報告同時延伸指出了韓印對當下的“4·23”案的判斷，他更傾向于是模擬作案——該案中，兇手對于被害人類型的選擇是沒有問題，但選定方式與“3·19”案大相徑庭，綜合案情以及王阿姨提供的線索，可以看出他大致的方式是：在路上鎖定相關類型的目標，并進行尾隨跟蹤，出于謹慎原則，他不會在路上與其搭訕，也不會在目標人物進入家門的一刻采取突然襲擊，他會以煤氣公司檢修工的身份誘使目標人物打開家門，在入室之后通過觀察確定目標人物系單獨在家，才會采取攻擊行動，也就是說，選定目標的方式是隨機的，雙方在現實中不存在任何交集。

    當然，最具有鑒別意義的，還是穿插在案件中的“絲襪”因素。技術鑒定顯示：兇手第二次作案使用的絲襪絞索，是在打暈被害人之后在其家中搜到的。他想刻意表達的無非是絲襪對于兇手在整個作案過程中的重要性，他對于“3·19”案兇手的認知與大多數人一樣流于表面，認定其為一個戀物癖，也恰恰因此暴露了他的偽裝。就像韓印先前多次提起的那樣，兇手在犯罪過程中偽裝動作越多，其實越有利于辦案人員洞悉他人格的本質。至于他在作案中的其他動作，都是在模仿前案的前提下做出的，對側寫其本身的背景并沒有多大價值，但不可否認，他熟悉案情所有細節，這也是目前唯一可以追查的方向。這就又回到了案件初始調查面臨的困境，到底還有誰能窺探到被警方嚴密封鎖的案件資料？