網絡采訪（上澤中學死亡事件）【截圖·公開】

    M：你對上澤最近的自殺案怎么看？

    網友A：是那個叫什么鹿鹿的嗎？聽說死之前行為特別詭異, 是精神方面有什么疾病嗎？

    網友B：應該不是“自殺”吧？我同學當時可是在場的，那個女生根本沒想自殺，只不過撞碎了玻璃, 沒剎住車才順勢翻下去的。

    M：所以你覺得是意外？

    網友B：說不好吧, 我倒感覺她像是被人控制了一樣。

    網友C：上澤這所學校真是邪門了，這都死的第幾個了？還有之前爆出來暗網什么的，貴族學校都玩這么野嗎？

    網友D：五六月左右有個女生跳樓, 然后后面跟著一串割腕的, 割喉的, 謀殺的，這學校學生都魔怔了吧？精神狀態也太不正常了。

    網友E：我忽然有一個大膽的猜測，這學校不會在拿學生做什么人體實驗吧？

    網友B：你還不如說集體磕藥來得可信點。

    網友F：細思恐極, 我覺得還是得好好查查，怎么其他學校沒這么多毛病, 今年就可這上澤一所學校出事呢？

    網友E：上澤今年死亡KPI已經爆表了。

    ————————

    上澤中學的月考到底是沒考成，警察救護車烏泱泱把教學樓圍了個嚴實, 媒體也聽著聲兒趕來了，扛著相機舉著話筒擠到了學校大門前。

    蔣鹿鹿死得蹊蹺，更蹊蹺的是她死前一連串的怪異行為，一時間，各種猜測和流傳甚囂塵上。

    校園論壇里有人說她被下藥了，有人說她招惹了不干凈的東西，還有人說她是遭報應了。

    “是降頭吧, 她這樣一看就是被反噬了?！?/br>
    “我聽說蔣鹿鹿和鄭哲是突然好上的, 不會是用了什么愛情蠱吧？”

    “她肯定是給鄭哲下降頭了，要不然鄭哲那么花心愛玩的人怎么一回國就和她在一起了？人家在國外可都是泡小姑娘的?！?/br>
    “這么可怕嗎？降頭什么的真有用？”

    “我本來是不信的，但現在蔣鹿鹿死這么慘……”

    ……

    貓二白翻著論壇里的帖子, 感嘆想象力真是個好東西，“這分析得有頭有尾，我都快信了?！?/br>
    姜之璽不信，但“降頭”，“下蠱”之類的說法讓她想到了方浩用血祭拜的河童干尸，那東西現在東西在警方手里，包括姜之璽從蔣鹿鹿手腕上扯下的那一顆珠子，也一并交給了警方去查證。

    “所以結果呢？”貓二白隨口問道。

    “河童干尸和肖騁說的差不多，都是偽造的，做工逼真而已，至于那顆珠子……”姜之璽皺了皺眉，“警方說它的材質是骨頭?！?/br>
    貓二白劃拉屏幕的手一抖，差點把手機扔出去，“骨頭？蔣鹿鹿整一串骨頭戴手上？”

    “我又沒說是人骨?！苯t擺擺手：“就是普通的動物骨骼，雞啊鴨啊的，打磨成圓珠串成手鏈?！?/br>
    貓二白“噫——”了一聲，抖了抖肩，“現在的時尚潮流我是越來越看不懂了?！?/br>
    蔣鹿鹿意外身亡后的一個星期，學校利用大課間開了一次全校會議。

    夏末秋初的太陽回光返照般瘋狂燃燒，曬得塑膠跑道都有點燙腳。

    校長在主席臺上發表講話，一看就是根據最近方浩和蔣鹿鹿兩起事件做出的總結：

    “你們要有非辯是非的能力，不要碰什么歪門邪道，更不能傷害自己的同學?！?/br>
    “如果感到抑郁煩悶可以找老師傾訴，或者去學校專門的心理咨詢室請求幫助?！?/br>
    “不要早戀，早戀是上澤十個‘零容忍’之一，早戀影響學習，更影響身心健康?！?/br>
    三十分鐘大課間，校長講話占去將近二十分鐘。姜之璽不耐煩地伸出手放在額頭上遮擋日光，正看表數著時間，忽然一片陰影從她頭頂落了下來。

    肖騁不動聲色挪了位置，站在了姜之璽身后。高大的身影剛好擋住了太陽，投下一片陰涼。涼七

    “熱？”

    姜之璽微微偏頭，后腦勺被暴曬的火燙漸漸散去，她沖肖騁比了個大拇指，忽然又把食指伸了出來，兩指并攏，微微錯開。

    ——啥也不說了，給你比個心。

    兩人的互動被側后方的駱瀛風看見了，后者頗有些不屑地輕哼了一聲，結果這一聲恰好傳到了班長耳朵里，班長猛一拍駱瀛風肩膀，“是不是！你也覺得校長說這話很過分吧？”

    駱瀛風一下子沒反應過來，看著班長眨了眨眼，“??？”

    “他不就是在內涵蔣鹿鹿嗎？生怕別人聽不出來的似的，這段時間學校里傳了多少蔣鹿鹿勾引鄭哲的緋聞？絕對跟這老陰陽人脫不了關系?！?/br>
    姜之璽和肖騁也聽出來了，鄭校長的演講內容略有些偏題，話里話外有種蔣鹿鹿活該的意思，恨不能把她描述成一個勾引男生，心術不正，行為浪蕩，沒有規矩的人。

    主席臺上慷慨激昂，主席臺下竊竊私語。不管蔣鹿鹿本人是不是鄭校長心中那種形象，談戀愛到底是兩個人的事，現在硬要把臟水都潑到一個人身上，把另一個人干干凈凈摘出來，誰看了都忍不住想罵一句掩耳盜鈴。

    鄭校長這篇演講稿寫得確實洗腦，話術一流，論證過程有條不紊，到最后基本把方浩和蔣鹿鹿都定性成了“反派人物”，上澤中學清白得發光，大概只是在招生時對學生的品德評估出了差錯。