“那里……好像會發生很危險的事情?！?/br>
    “我的直覺……不，我的預言應該還是很準的?！?/br>
    “有什么關系，倒不如說或許更好。雖說不至于求死，我們本身就是無所謂危險的?！?/br>
    眼前的景象是熱鬧的旅館嗎？

    ……

    ……

    自己既沒有對音樂的感受力，也缺乏對音樂的興趣。

    《加州旅館》是預言家少有的還算熟悉的歌。

    原因簡單而無聊，自己老爸在家里經常放這首歌。

    長達兩分鐘的前奏實在不對預言家的胃口，每逢老爸放這首歌的時候，自己就會抱怨兩句。

    盡管自己老爸總會解釋這首歌配器上的魅力之類，但那也是左耳進右耳出。

    ……

    ……

    “竊賊設計倉庫的詭計只是用作障眼法，結果這個詭計卻在偵探的死中得到了應用——有可能是這樣嗎？”

    偵探問。

    預言家搖頭：“有可能……雖說我不怎么相信。那天晚上檢查窗戶上鎖的是催眠師。從她的表現來看，她不像是殺害偵探的兇手?！?/br>
    “或者你——預言家——才是兇手呢？畢竟你是送還那根帶血高爾夫球桿的人。而且給倉庫大門上鎖的也是你?！?/br>
    “……我自己當然不是兇手，我也不喜歡敘述性詭計。而且給倉庫大門上鎖的人是催眠師?！?/br>
    “你的話沒有說服力?！眰商椒稣C鹿帽的帽檐。

    “我知道。我也不打算說服什么人，所以才單獨來找你?！?/br>
    話語中出現了矛盾。自己找的對象和與自己交談的對象并不是同一人?！澳恪痹谶@里本應指警察。

    但這矛盾也是大可以被原諒的。正如夢境本身不需要嚴密的邏輯。

    ……

    ……

    “假設剩下的所有人都完全不會開鎖，然后呢？這個假設帶給了你怎樣的猜測？”

    警察意外地耐心。連他自己都本以為自己會因為戴獵鹿帽的預言家而煩躁。

    “猜測很簡單。那就是共犯的假設?！?/br>
    預言家意外地冷靜。預言家本不該是這種冷靜沉穩的角色的。

    ……

    ……

    收藏家終于開口：

    “【‘我要打碎那堵墻?！站o拳頭想到。

    ‘我要把那堵墻變成一面鏡子?！諔阎紤械男木w想道。

    ‘總之我要在那堵墻上畫畫。如果墻壁能變成一幅畫著風景和繁花的壁畫就好了?！男蹮崃业厮伎贾?。

    而清一郎的想法則是：‘我要變成那堵墻，我要化作那堵墻本身?！俊?/br>
    “那是什么？”預言家一頭霧水。

    “三島由紀夫的《鏡子之家》的片段?！笔詹丶业?，“我不是很喜歡他的作品，所以內容已經記不清楚了。只是看見這堵墻，就突然想起了這個片段?！?/br>
    如果說陽臺前的這堵墻確實有什么隱喻的話，可能就如收藏家所說。

    ……

    ……

    her mind is tiffany twisted

    shes got the mercedes bends

    shes got a lot of pretty， pretty boys

    that she calls friends

    how they dan the courtyard

    sweet summer sweat

    some dao remember

    some daet

    ……

    ……

    “……倉庫的出入口仍是倉庫大門?！鳖A言家回避開偵探的論斷，直接提出了自己的推理，“是共犯?！?/br>
    “共犯？”偵探重復了最后的詞語。

    “學級裁判上提出過的假說，電競選手和警察是共犯的關系。倉庫大門是由兩把鎖鎖上的，警察和電競選手各持有一把倉庫大門鎖的鑰匙。因此兩人合作的話，就可以做到輕松出入倉庫的密室?！?/br>
    “嗯，有道理?！眰商降?，“不過同樣是在學級裁判場上，警察已經反駁了這個推理?！?/br>
    “——共犯是無法站在學級裁判場上的?！?/br>
    “沒錯。你也很清楚?！?/br>
    “所以……我現在就要指出，”預言家道，“警察的理論是不完整的，共犯有可能同時站在學級裁判場上?！?/br>
    ……

    ……

    “學級裁判實際上不允許投票投出兩個人。不管學級裁判是否成功，共犯的兩人必然一人生還一人死亡。為了各自的生還，共犯中沒殺人的一方不會在學級裁判上讓兇手通過。而共犯中殺人的一方，也沒理由會讓一個與其對立且知道真相的人活著來到學級裁判場上?！鳖A言家壓低獵鹿帽的帽檐，隱藏起視線，“——因此，共犯全部存活到學級裁判的情況可以不考慮。在學級裁判場上，你是這么說的?！?/br>
    “對。從邏輯的角度來看，這沒有問題?！本斓?，“如果有不惜自己死亡也要協助犯罪的人，那是另算?！?/br>
    眼前的預言家有幾分偵探的感覺。

    盡管不想承認，但警察確實這么感到。

    預言家用手指敲擊欄桿：“當共犯的兩人都可以存活的時候，你口中的矛盾也就不復存在了。正如現在這樣?！?/br>
    “啊……”

    “畢竟學級裁判要投出的對象只是第一起案件的兇手。第二起案件的兇手當然可以不止一人。只不過你在學級裁判上用第一起案件的條件誤導了我們?！鳖A言家敲擊欄桿的節奏像是某首歌曲的，“所以，你和電競選手合作殺害了偵探，這其實是可以成立的?！?/br>
    so i called up the captain

    please bring me my wine

    he said

    we havent had that spirit here since 1969

    ……

    ……

    歌聲漸漸變質，已經聽不出收藏家的音色了。

    果然。無論怎么想，在這邊開始“無聲的學級裁判”的同時，宴會廳就有人開始配樂——這太假了，完全是為了畫面感而不顧一切的糟糕故事。

    實際上沒有人在唱歌。

    那是我的錯覺，我的幻覺。

    是在我腦中演奏的《加州旅館》。

    ……

    ……

    “簡單而有趣的推理……我頂多只能給出這個評價?！眰商綋u頭，“你的推理比我想象得還要糟糕，完全立足于猜測，沒有任何證據。我本來還以為你說的‘以下全部都是我的猜測’是在自謙，看來是我高估你了?！?/br>
    “……抱歉……”

    “你在提出假設的同時，甚至還提供了其他等價的假設?！眰商匠谅?，“例如天才和某人合作的可能性?！?/br>
    “天才……”

    “天才一人就可以完成開鎖的工作。而進入偵探房間的是不會開鎖的另一人。另一人想要聯系天才開鎖，可是天才已經回房，聯系不上，或者天才因為犯罪已完成而拒絕合作?！眰商降?，“這和你剛才的推理是等價的。甚至還要優于你的推理?！?/br>
    “依然是所有人都可以犯罪的可能性嗎……”預言家似乎是沒聽到偵探的最后一句話。

    “你也知道，偵探死亡的那一晚，天才也在深夜中仍有行動?！?/br>
    “天才那一晚沒有一直待在房間里……”預言家撓頭。

    還好沒有像預想中那樣戴上獵鹿帽。不然現在撓頭的場面大概不會好看。

    “對，在不在場證明的方面，天才共犯的假設還要更優于你的推理?！眰商降?。

    and still those voices are calling from far away

    wake you up in the middle of the night

    just to hear them say

    預言家沉默著。

    暈眩感越來越強。

    自己宛如處于流動的水中。

    偵探輕聲問道：“你還有什么想說的吧？”

    “對……”預言家以手掩面，“雖然差不了多少，但我的推理并不完全是靈光一閃的猜測?！?/br>
    “嗯?！眰商綕M意地笑了，“不過，你想要用以佐證你推理的，該不會是警察槍殺竊賊的事吧？”

    “我確實覺得那是一個很好的佐證。警察因為擔心竊賊道出‘殺害偵探的另有其人’而動手槍殺了竊賊?！鳖A言家道，“不過我還想說點別的?！?/br>
    “請?！?/br>
    “關于偵探尸體旁，那根干凈的高爾夫球桿?！?/br>
    wele to the hotel california

    such a lovely place

    such a lovely place (background)

    such a lovely face

    they’re livin it up at the hotel california

    what a nice surprise

    what a nice surprise (background)

    bring your alibies